Aller au contenu

Tea-party


teabag

Messages recommandés

Je ne savais pas tout ca, je croyais que poujadiste c'etait une insulte mais en fait c'est plutot un compliment.

Poujadiste est une insulte dans la bouche des gauchistes. Il y a donc de fortes chances pour qu'il faille le considérer comme un compliment.

J'ajoute que Pierre Poujade est mort en 2003 dans l'indifférence générale, là où d'autres personnes pourtant peu fréquentables comme Charles Trenet avaient eu droit à des obsèques quasi nationales, on voit bien qui a les faveurs du régime et qui ne les a pas …

Lien vers le commentaire
Poujadiste est une insulte dans la bouche des gauchistes. Il y a donc de fortes chances pour qu'il faille le considérer comme un compliment.

J'ajoute que Pierre Poujade est mort en 2003 dans l'indifférence générale, là où d'autres personnes pourtant peu fréquentables comme Charles Trenet avaient eu droit à des obsèques quasi nationales, on voit bien qui a les faveurs du régime et qui ne les a pas …

Peut-être parce qu'il avait soutenu Mitterrand et Chevènement à la fin de sa vie ? Ca se vend moins bien comme disque, forcément…

Lien vers le commentaire
Peut-être parce qu'il avait soutenu Mitterrand et Chevènement à la fin de sa vie ? Ca se vend moins bien comme disque, forcément…

Je dirais que Poujade résume tout ce dont la clique au pouvoir ne veut pas entendre parler. A savoir des vrais gens avec des problèmes triviaux mais dont nos gouvernants se foutent. Il faut reconnaître à la charge de Poujade qu'il n'y avait aucune pensée politique sérieuse et structurée derrière son mouvement. C'est l'ancêtre du Front National.

Lien vers le commentaire

Un bon article dans le monde :

Les Tea Parties ou les révoltés du county

| 02.09.10 | 15h31 • Mis à jour le 02.09.10 | 15h31 Réagissez Classez Imprimez Envoyez Partagez

Alain Frachon

Il faut se méfier des conservateurs américains : ils veulent toujours tout changer. A la fin des

années 1970, qui prêta attention à la droite chrétienne ? Une équipe subversive, pourtant. Elle allait accompagner l'ascension de Ronald Reagan (président de 1980 à 1988), imposer le thème des "valeurs" dans le débat politique et ancrer à droite un Parti républicain jusqu'alors plutôt centriste. Un peu plus tard, qui s'est intéressé à un autre petit groupe, des intellectuels ceux-là, rassemblés sous la bannière néoconservatrice ? Des "chambouleurs", eux aussi. Au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, ils vont façonner en partie la politique étrangère américaine et inspirer l'aventure irakienne.

NOUVEAU : Le débrief pour consulter les informations majeures depuis votre dernière connexion

Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 1 mois offert

Aujourd'hui, faut-il prendre au sérieux la bande des Tea Parties, ces nostalgiques de la révolution américaine (1776-1783), qui vit les colonies britanniques d'Amérique arracher leur indépendance à la couronne d'Angleterre ? Les animateurs du mouvement portent volontiers tricorne noir et redingote rouge en souvenir de l'un des actes fondateurs de ladite révolution : la "Tea Party" du 16 décembre 1773. Ce jour-là, des membres de la colonie du Massachusetts, dénonçant les taxes imposées par Londres, jetèrent dans le port de Boston une cargaison de thé de la Compagnie des Indes et posèrent ce sain principe : pas d'imposition qui n'ait été votée par les représentants du peuple ("no taxation without representation").

Samedi 28 août 2010, Washington. Le mouvement des Tea Parties, lancé à l'été 2009, rassemble au coeur de la capitale plus de 100 000 manifestants, selon les estimations de notre correspondante (voir les articles de Corine Lesnes dans Le Monde des 26 et 30 août). Qui sont-ils, ces Américains de la classe moyenne en colère contre un ennemi inattendu : leur gouvernement - un gouvernement qu'ils accusent de les opprimer comme les Britanniques avaient opprimé les premiers colons ? Des passéistes sans avenir ? La nouvelle avant-garde de la droite républicaine ? Les chevau-légers d'un grand mouvement populiste ? Il y a trois écoles à leur sujet.

La première voit les Tea Parties comme le dernier avatar de cette droite militante qui entend incarner le Parti républicain, s'emparer de la majorité au Congrès lors des élections du 2 novembre, puis chasser le démocrate Barack Obama de la Maison Blanche. Après tout, les thèmes entendus lors des Tea Parties sont ceux qui rassemblent les républicains et les électeurs indépendants de droite : réduction drastique du déficit budgétaire, qualifié de hold-up générationnel ; refus de tout nouvel impôt ; dénonciation des programmes d'assistance sociale ; défense d'une politique étrangère moins "accommodante" à l'égard des ennemis de l'Amérique - l'ensemble orchestré dans une partition à forte tonalité religieuse et patriotique.

Les tenants de cette interprétation purement politicienne des Tea Parties ne manquent pas d'arguments. Ils font valoir que les héros du mouvement sont de la famille républicaine : Glenn Beck, animateur de télévision sur la chaîne Fox News, et Sarah Palin, l'ex-colistière de John McCain, le prétendant républicain malheureux à l'élection présidentielle de 2008. Comme par hasard, le mouvement prend forme à quelques mois du scrutin du 2 novembre.

Tels quels, les "tea partiers" ont leur importance. Ils ont pesé cet été sur les primaires républicaines destinées à sélectionner les candidats du parti pour le 2 novembre. Ils ont imposé quelques-unes des leurs. Ils ont forcé les autres à s'aligner sur leur radicalité : il y a de moins en moins de place pour la modération au sein du Parti républicain.

La deuxième école ne conteste pas que les tea partiers soient les nouveaux militants de la droite républicaine. Mais elle considère que le mouvement reflète aussi un phénomène plus large, qui n'épargne pas l'Europe : la montée des théories du complot. Le discours type entendu dans les Tea Parties égrène une palanquée de boucs émissaires pour expliquer les malheurs de l'Amérique. Le premier d'entre eux, c'est bien sûr Barack Obama, "imposteur kenyan", musulman caché, qu'anime une "haine profonde des Blancs" - le mot est de Glenn Beck -, et qui, en douce, conduit le pays vers "le socialisme".

Dans l'univers tea partier, le président démocrate n'est pas seul à comploter contre l'Amérique. Il y a aussi le G7, le G20, l'ONU, la Réserve fédérale, les universitaires progressistes… Ce qui conduit certains à gauche à faire appel à l'historien américain Richard Hofstadter (1916-1972) pour expliquer le mouvement Tea Party. Ils citent un article célèbre publié en novembre 1964 dans la revue Harper's par ce professeur à Columbia University : "Les côtés paranoïaques de la vie politique américaine" ("The Paranoid Style of American Politics"). Le mouvement Tea Party serait la dernière manifestation d'une tendance régulière au délire obsidional dans le débat public aux Etats-Unis ?

C'est beaucoup lui prêter, comme dit le journaliste Richard Bernstein dans le New York Times (10/03). Plus originale est la troisième interprétation, celle développée par l'essayiste Mark Lilla dans la New York Review of Books (mai 2010). Les tea partiers vont au-delà, dit-il, de l'obsession anti-gouvernement qui caractérise la droite américaine. Dans leur détestation des élites, des spécialistes, du Congrès, bref de tout ce qui prétend monopoliser un savoir ou un pouvoir, il y a une folie libertaire qui dépasse le populisme de droite traditionnel.

Elle serait la manifestation d'un immense ras-le-bol devant une société de plus en plus régulée, où les spécialistes commandent "ce qu'il faut penser du réchauffement climatique (…), quand mettre sa ceinture de sécurité ou son casque", où fumer, comment utiliser son portable, etc. Les tea partiers sont les "révoltés du county" - l'Amérique de la base - contre ce qu'on pourrait appeler "la société des experts".

Ils pourraient faire des émules en Europe.

Courriel : frachon@lemonde.fr

Alain Frachon

Lien vers le commentaire

Pas trop mal pour de la presse Française. Mais il y a quand même des erreurs.

il y a de moins en moins de place pour la modération au sein du Parti républicain.

Il s'agit plutôt, justement, largement de gens qui souhaitent ramener la modération au parti républicain.

Lien vers le commentaire
Bah non

ça dépend, si tu focalises sur la forme et la psychologie, non. Mais s'il s'agit de renouer le Parti Républicain avec un projet d'Etat fédéral modeste, le terme modéré est correct sur le fond. C'est justement ce qui échappe à l'entendement du journaliste moyen, lequel n'y verra qu'une radicalisation de la droite "ultra-conservatrice", voire populiste.

A propos, toujours persuadé que les Tea Parties sont une machine Obamesque à faire perdre les élections aux républicains, selon l'adage "diviser pour mieux régner"?

On prend les paris? :icon_up:

Lien vers le commentaire
Un bon article dans le monde :

Effectivement c'est le premier qui traite de manière plutôt impartiale le thème des tea-party en France.

Attention au wishful thinking. Contrairement à ce que je lis souvent. La popularité d'Obama est très stable. Ligne plate sur tout 2010.

post-779-1283498034_thumb.jpg

Elle est plate plutôt descendante en 2010, et assez basse.

Lien vers le commentaire
Effectivement c'est le premier qui traite de manière plutôt impartiale le thème des tea-party en France.

Elle est plate plutôt descendante en 2010, et assez basse.

arrete, elle au dessus de 40 % ! moi ca me donne envie de pleurer une note pareille apores le ramassi de conneries qu'il propose et qu'il fait.

Lien vers le commentaire
ça dépend, si tu focalises sur la forme et la psychologie, non. Mais s'il s'agit de renouer le Parti Républicain avec un projet d'Etat fédéral modeste, le terme modéré est correct sur le fond. C'est justement ce qui échappe à l'entendement du journaliste moyen, lequel n'y verra qu'une radicalisation de la droite "ultra-conservatrice", voire populiste.

A propos, toujours persuadé que les Tea Parties sont une machine Obamesque à faire perdre les élections aux républicains, selon l'adage "diviser pour mieux régner"?

On prend les paris? :icon_up:

Je suis prêt à parier qu'il sera réélu.

Lien vers le commentaire
arrete, elle au dessus de 40 % ! moi ca me donne envie de pleurer une note pareille apores le ramassi de conneries qu'il propose et qu'il fait.
Je suis prêt à parier qu'il sera réélu.

Attendez de voir l'impact du double dip sur l'utilité d'avoir fait de la relance. :icon_up:

La relance est (selon moi) un des deux moyens pour rehausser le PIB à court terme, mais dès le moyen terme (2-3 ans) ça tourne au cauchemar. (l'autre moyen est la réforme libérale qui redonne courage en l'avenir et catalyse l'investissement ; le pire, pour le court terme, étant de ne rien faire du tout, ni relance ni réforme, un peu comme l'Italie d'aujourd'hui).

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...
Etats-Unis: Le Tea Party, citoyens en colère ou graines de révolutionnaires?

http://www.20minutes.fr/article/598646/mon…evolutionnaires

Le phénomène n'est nouveau que pour ceux qui imaginent l'amérique soit inculte, consérvatrice, raciste soit cupide et malveillante. Comment imaginer, même après l'exemple de 1776 ou quelque pilgrims ont dit non à un empire puissant, qu'une personne eduquée pourrait responsabilisé l'état, questionner l'autorité! :icon_up:

En tout cas les références historiques ne leur manquent pas et je suggére que le Tea Party durera et qu'il évoluera en créeant des memes grâce à l'intérnet.

C'est un peu comme le awakenings religieux qui, bien qu' atteignant un paroxisme, ne s'éteignent jamais.

Lien vers le commentaire
Etats-Unis: Le Tea Party, citoyens en colère ou graines de révolutionnaires?

http://www.20minutes.fr/article/598646/mon…evolutionnaires

J'aime beaucoup le portrait qui est fait d'un activiste du tea-party: "peu éduqué", quelle mauvaise foi, comme si les démocrates étaient tous des gens raffinés, pfff…journalistes de merde.

Lien vers le commentaire
J'aime beaucoup le portrait qui est fait d'un activiste du tea-party: "peu éduqué", quelle mauvaise foi, comme si les démocrates étaient tous des gens raffinés, pfff…journalistes de merde.

Je cite le passage exact :

Autour du Tea Party gravite la même frange radicale que l'on trouvait déjà dans les meetings de Sarah Palin: cette Amérique blanche, pro-armes à feu, peu éduquée, qui croit dur comme fer qu'Obama est musulman et une taupe d'Al-Qaida.

Les "peu éduqués" sont les supporters de Sarah Palin. Difficile de ne pas être d'accord. D'ailleurs, même les partisans du mouvement Tea Party le reconnaissent : l'activiste tea party moyen est peu au fait de la politique.

Je trouve l'article plutôt juste, dans l'ensemble.

Lien vers le commentaire

Pour le coup l'article ne cite pas le mot libéralisme ni libertarianisme donc je ne vois pas le problème.

Il est plutôt critique de la récupération du mouvement par la clique de Sarah Palin and co, qui ne sont en rien des libéraux, même modérés.

Je suis d'accord avec SCM le supporter moyen de Palin est vraiment peu éduqué en politique (mais au fond est-ce une si mauvaise chose?), comme celui des Républicains et des Démocrates.

L'article n'est pas si mal, puisqu'il voit les Tea Parties comme une machine à faire perdre les Républicains. Il essaye donc de présenter certains enjeux.

Lien vers le commentaire

Pour une fois l'article est juste et objectif. Il y est assez clairement indiqué que certains mouvements extrémistes gravitent autours, mais sont minoritaires et ne constituent pas le coeur du mouvement, comme on l'entends souvent. Espérons que ce mouvement durera.

Lien vers le commentaire

Très objectif alors que le but principal est de montrer qu'il sont dangereux et que comme ils sont peu éduqués ils sont pour les armes à feu (Pas bien, au bisounoursland, seuls les bandits ont droit aux armes à feu, c'est beaucoup moins dangereux pour eux!)

Lien vers le commentaire
Les "peu éduqués" sont les supporters de Sarah Palin. Difficile de ne pas être d'accord. D'ailleurs, même les partisans du mouvement Tea Party le reconnaissent : l'activiste tea party moyen est peu au fait de la politique.

Parce que bien sûr les supporters d'Obama sont tous des gens très intelligents!! Et puis bien sûr, les journalistes ont tous mentionné les "peu-éduqués" fans d'Obama dans leurs articles.

Lien vers le commentaire
Parce que bien sûr les supporters d'Obama sont tous des gens très intelligents!! Et puis bien sûr, les journalistes ont tous mentionné les "peu-éduqués" fans d'Obama dans leurs articles.

Pour te faire plaisir:

Poll Finds Tea Party Backers Wealthier and More Educated:

http://www.nytimes.com/2010/04/15/us/politics/15poll.html

Lien vers le commentaire
Pour te faire plaisir:

Poll Finds Tea Party Backers Wealthier and More Educated:

http://www.nytimes.com/2010/04/15/us/politics/15poll.html

Merci kevinz pour ce lien intéressant du New York Times qu'on ne peut pas franchement taxer de complicité avec les républicains encore moins les tea-parties.

Je retire de cet article aussi le fait que les supporters des tea-parties sont divers et variés, cela va du libertarien radical à celui qui veut réduire la taille de l'Etat sans s'attaquer à medicare et medicaid, que le combat des tea-parties est surtout un combat sur le plan économique et contre Washington, sans forcément faire l'unanimité sur le plan sociétal, bien que conservateurs.

Lien vers le commentaire

On peut aussi voir dans cette resurgence l'implication du citoyen dans les affaires publiques que Tocqueville remarquait déjà. Maintenant il est évident que les dangers d'une prise de pouvoir par un groupe doit être borné, ce qui confirme vos intuitions que le Tea Party se "dissoudra" dans le GOP.

Cela dit le système de primaires permet aussi cela: permettre aux nouvelles idées de s'exposer et aux vieilles d'être testés.

Lien vers le commentaire
Parce que bien sûr les supporters d'Obama sont tous des gens très intelligents!! Et puis bien sûr, les journalistes ont tous mentionné les "peu-éduqués" fans d'Obama dans leurs articles.

Ben, ils ont parlé des noirs. C'est implicite. :icon_up:

Pour te faire plaisir:

Poll Finds Tea Party Backers Wealthier and More Educated:

http://www.nytimes.com/2010/04/15/us/politics/15poll.html

Intéressant mais on peut déceler que le mouvement ira à l'échec :

When talking about the Tea Party movement, the largest number of respondents said that the movement’s goal should be reducing the size of government, more than cutting the budget deficit or lowering taxes.

Bien.

And nearly three-quarters of those who favor smaller government said they would prefer it even if it meant spending on domestic programs would be cut.

Excellent.

But in follow-up interviews, Tea Party supporters said they did not want to cut Medicare or Social Security — the biggest domestic programs, suggesting instead a focus on “waste.”

:doigt: Ils veulent une diminution des dépenses sans toucher aux programmes les plus coûteux et les plus générateurs de gaspillages… Pas bon.

Lien vers le commentaire
Ben, ils ont parlé des noirs. C'est implicite. :icon_up:

Roh! C'est pas très gentil ça.

:doigt: Ils veulent une diminution des dépenses sans toucher aux programmes les plus coûteux et les plus générateurs de gaspillages… Pas bon.

J'avoue que ça m'a laissé un peu sur ma faim, si même les activistes ne veulent pas remettre en cause medicare et medicaid, alors ce mouvement n'a jamais rien eu de libertarien.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...