Aller au contenu

Élection POTUS 2016 : fil général

Sekonda

Par Sekonda,
dans Europe et international

  

59 membres ont voté

  1. 1. Je pense que le prochain président des USA sera

    • Donald Trump
      25
    • Hillary Clinton
      33
    • Gary Johnson
      1
    • Un autre candidat
      0

  2. 2. J'espère que le prochain président des USA sera

    • Donald Trump
      5
    • Hillary Clinton
      0
    • Gary Johnson
      45
    • Un autre candidat
      9

Messages recommandés

Antoninov

Antoninov

Posté
Posté

Rapidement, dans l'article:

 

 

While there’s no way to be certain of the ultimate impact of the hack, this much is clear: A low-cost, high-impact weapon that Russia had test-fired in elections from Ukraine to Europe was trained on the United States, with devastating effectiveness. For Russia, with an enfeebled economy and a nuclear arsenal it cannot use short of all-out war, cyberpower proved the perfect weapon: cheap, hard to see coming, hard to trace.

 

Donc il n'y a pas moyen d'être certain de l'impact de ce hacking MAIS le hacking a été "terriblement effectif" et une "arme parfaite". Comment se contredire en une phrase. Enfin deux.

 

 

Shawn Henry, who once led the F.B.I.’s cyber division and is now president of CrowdStrike Services, the cybersecurity firm retained by the D.N.C. in April,

 

Encore de jolis copinages et beaucoup d'intérêts personnels en jeu....

Lien vers le commentaire
L'affreux

L'affreux

Posté
Posté

On devrait inventer un point Powell pour ceux qui font encore crédit aux agences de sécurité américaine. Le fait qu'ils disent qu'ils sont "sûrs", qu'ils ont des preuves directes etc n'est que du blabla. S'ils ont des preuves il n'y a qu'à les produire. Ils ont la charge de la preuve.

 

Franchement entre ces agences et Assange, au vu des tracks records, j'accorde plus de *beaucoup plus de* confiance à Assange qui dit que ça vient de fuites internes.

Même avis.

Il n'empêche que la réaction de Trump est à la fois minable et stupide. S'il voulait botter le cul de l'usine à mensonges, il ne dirait rien, attendrait d'avoir les rennes en main et dégagerait tout le monde sans prévenir. S'il voulait les utiliser, comme l'ont fait ses prédécesseurs, il ne dirait rien non plus et s'arrangerait avec. Là tout ce qu'il fait c'est avertir qu'il ne les aime pas, il aura donc bien du mal à parvenir à ses fins, dans un sens comme dans l'autre. Cela dit, tant mieux.

Lien vers le commentaire
0100011

0100011

Posté
Posté

 N'étant pas aux US je n'arrive pas à voir si la thèse selon laquelle ça pourrait mal se passer le 19/12/16 (c'est à dire si le collège électoral ne fait pas ce pourquoi il a été élu) sont sérieux ou si c'est du doom-porn de bas étage. Vu de loin ça me semble insensé et comparable aux manifs (qui disparaissent) de type saute d'humeur après les élections. Quelques liens :

 

  http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2016/12/warning-the-electoral-coup-.html

  http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/31088-etats-unis-trump-nouvelle-prediction-michael-moore-donald.html

  http://www.nytimes.com/2016/12/15/opinion/why-gop-electoral-college-members-can-vote-against-trump.html

  http://www.esquire.com/news-politics/politics/news/a51562/electoral-college-trump-revenge/

  http://www.huffingtonpost.com/nell-minow/should-the-electoral-coll_b_13613850.html

 

Lien vers le commentaire
José

José

Posté
Posté

...si le collège électoral ne fait pas ce pourquoi il a été élu...

 

Le collège a justement été instauré pour pouvoir contredire le résultat de l'élection (et non pas pour rééquilibrer le poids des États - ça c'est le rôle du Sénat).

Chose qui ne s'est jamais produite ; mais qui a parfaitement été étudiée par les Framers afin d'éviter l'accession au pouvoir d'un tyran via le vote populaire.

Lien vers le commentaire
0100011

0100011

Posté
Posté

Le collège a justement été instauré pour pouvoir contredire le résultat de l'élection (et non pas pour rééquilibrer le poids des États - ça c'est le rôle du Sénat).

Chose qui ne s'est jamais produite ; mais qui a parfaitement été étudiée par les Framers afin d'éviter l'accession au pouvoir d'un tyran via le vote populaire.

 

 Mais là, on peut penser beaucoup de choses de Trump, on n'a pas un tryan qui arrive au pouvoir (en plus il a perdu le vote populaire :). Etre con ce n'est pas être la réincarnation d'Hitler.

 

 Le sentiment est que l'élection est déjà actée (reconnue entre autre par Hillary) et que c'est au contraire un moyen pour le pouvoir en place de bypasser les résultats d'une élection qui ne lui vont pas.

Lien vers le commentaire
Flashy

Flashy

Posté
Posté

Question : 

 

pour les journalistes, ces mails auraient-ils dû être révélés, oui ou non?
Je suis d'accord avec eux : il est bien dommage que ces informations ne sortent que grâce à des hackers & à un groupuscule amateur (wikileaks).
Mais en attendant : que foutent ceux dont c'est le boulot de trouver et de diffuser l'information? N'est-ce pas là le véritable scandale? Qu'il faille compter sur une éventuelle intervention d'une puissance extérieure, avec son agenda propre, pour que les citoyens aient accès à des informations essentielles dans leur prise de choix?

 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Mais là, on peut penser beaucoup de choses de Trump, on n'a pas un tryan qui arrive au pouvoir (en plus il a perdu le vote populaire :). Etre con ce n'est pas être la réincarnation d'Hitler.

.

Et comme ils le trouvent cons ils peuvent encore ne pas le choisir et suivre le vote populaire, ou pas
Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté

Tu remarqueras que quand le scandale les arrangent, luxleaks ou panamaleaks, ils se contrefoutent totalement du piratage ou du vol pur et simple que ça représente.

Voilà. Le 2P2M est assez flagrant est montre bien où est l'hypocrisie.
Lien vers le commentaire
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Ha ha j'imagine même pas le bordel si le collège électoral choisissait Hillary Clinton. Ce serait une manière de bien expliquer que les votes des gens normaux ne comptent pas à la puissance deux.

 

Il renverrait plus probablement l'élection au congrès.

 

(qui élirait Michelle :mrgreen:)

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté

Meanwhile in Detroit :

http://www.zerohedge.com/news/2016-12-14/mass-detroit-voter-fraud-37-detroit-precincts-tallied-more-ballots-voters

While the level of the problem is currently unknown, Republican state senators called out 1 precinct specifically that counted 306 votes but only had 50 official ballots.

...

We're still awaiting official confirmation that the Russians stole these physical ballots from heavily democratic Michigan precincts in an effort to disrupt the recount process...stay tuned. :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

On est plus d'un mois après l’élection et le cirque continue. C'est quand même hallucinant que les US soient pas foutus d'avoir un système plus efficace.

L'inefficacité est peut être moins un bug qu'une feature du système.

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté

http://www.lepoint.fr/monde/etats-unis-la-victoire-de-donald-trump-confirmee-19-12-2016-2091721_24.php

Et donc :

les rares défections de lundi étaient, suivant le décompte encore partiel des médias américains, plus nombreuses dans le camp démocrate que dans le camp républicain. Dans l'État de Washington (Ouest), qu'Hillary Clinton avait emporté haut la main, un tiers des douze grands électeurs n'a ainsi pas voté en sa faveur.

Oh. Lolilol. Le butthurt doit être épique.

  • Yea 6
Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

3 électeurs de Clinton ont voté Colin Powell...ils avaient perdu un pari? Un autre pour Bernie et le 5e pour un chef Sioux.

1 électeur de Trump a voté Ron Paul, bravo! encore une victoire des libertariens!! 1 autre Kasich.

(en résumé beaucoup de bruit pour rien)

Et encore, quatre autres grands électeurs qui comptaient voter hors des clous obt été révoqués et remplacés par leur parti (deux dans chaque parti je crois).
Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...