Classement

C'est pas Hamon qui le dit . C'est la gamine sur la vidéo. Hamon lui répond bien sûr qu'il ne faut pas dire ça. C'est juste que j'aurais jamais cru que des gamins diraient des trucs comme ça. J'imagine pas les parents.

Quand ca parle liberte d'expression, je me retrouve frequemment a expliquer que ca n'est pas un fait en France et que c'est mal vu dans plein de pays...

Ca n'est pas une theorie conspi berdel de morde, les elections us ne t'ont servi a rien? Les mm decident du bon candidat et prennent le biais qui va bien.La montee de Merdançon les a surpris alors que la fRance populaire est factuellement troskiste depuis belle lurette.Non seulement ca confirme ce qui a ete vu pendant la campagne us et le Brexit, mais ca confirme la deconnexion entre le peuple et le mm, et la curee sur le bolivarisme illustre a merveille la prise de biais en fonction de sens du vent.Rigoureusement toutes les decouvertes de la campagne us sont resservis pour ces elections, avec zero prise de conscience, et zero recul.

Je trouve la défense de Moix sur ce sujet plutôt acceptable. Il y a 10 ans, ces personnages n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui. Et le fait de discuter avec quelqu'un n'implique en rien qu'on le soutienne en tout ou en même en partie. Donc, question con : que sommes nous censés déduire de ces photos ?

Macron fait moins peur mais mes amis csp+ vont voter Merdechon et ca ca fait peur.

Remplace Fillon par Macron et ce sera vrai.

Il veut que la Fraonce retrouve sa grandeur et quoi de mieux pour cela que d'être le roi du bac à sable. C'est sûr que c'est pas les grecs ni les chypriotes qui risquent de la ramener non mais !

Une alliance avec d'autres pauvres pour sortir de la pauvrete c'est fort.Faut etre communiste pour comprendre...

t'es sot !

Quand bien même ils feraient volontairement chier Méluche, sur un truc legit, je vois pas où est le problème. Y a pas encore de loi contre ça.

Le Monde en parle très régulièrement. Mauvais procès d'intention. Un peu comme les Trumpistes qui viennent se plaindre que Reason serait contre la War on Drugs depuis que c'est Trump le president.

Ce qui est insupportable c'est l'aplomb avec lequel ces personnes, au nom de l'égalité, te présentent des mesures qui clairement font appel à la plus arbitraire discrimination, purement mathématique.

Vous ne trouvez pas ça bizarre que l'on ressort cet article 62 juste au moment où Mélenchon a la possibilité de passer Fillon? Ce n'est pas une preuve que les journaux veulent couler Mélenchon pour sauver leur candidat Fillon? (Si vous voyez de l'ironie dans mon message c'est que c'est possible que cela en soit ).

de toute façon clémentine autin est insupportable à chaque fois qu'elle intervient, peu importe dans quelle émission de tv ou de radio y'a rien à faire avec des gens comme ça, à part une délocalisation physique, so to speak

Ou un bol de café-crème. Deux volumes de café (peur être assez corsé), un volume de crème entière liquide.

Bientot legal au Canada...

Je coupe la corde à 5cm du plafond (pour avoir assez de corde pour faire mon nœud) et rattache les 19,95m à ces 5cm. Donc ma réponse est 39,95m de corde. En fait presque 40m modulo ta capacité à faire un nœud utilisant le moins de corde possible. Tu sais c'est comme un nœud de lacet : si tu tires sur le bout du lacet recouvert de plastique le nœud se défait, mais peu importe la tension à la base il ne se défera pas.

Cheddar+noix, satiete instantanee.

C'est surtout intéressant que l'on ne s'intéresse que maintenant à ce que dit le monde sur le vénézuela et que l'on fait comme si c'était nouveau... En novembre par exemple :http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/11/22/au-venezuela-la-misere-n-en-finit-pas-de-s-etendre_5035716_3234.html L'ensemble des articles du monde sur le sujet: http://www.lemonde.fr/venezuela/

Il est pedophile?

Parce-que c'est totalement innocent cette découverte de cette catastrophe industrielle qu'est le Venezuela ?

te revoici, grand fou, tu m'as manqué, tu sais Ah bon, j'ai pas fait gaffe, à vrai dire je me souviens plus dès l'émission terminée, il était pas sympa avec qui ? Je le trouve pas tellement condescendant ; faut dire qu'il doit en avoir ras lec d'entendre toujours les mêmes débilités !

non non non, le fouette pas, ou alors moizaussi ! c'est interessant, voire édifiant d'entendre ce que pensent les gens, en dehors de liborg et des infos ; là il y a aussi des personnes qui téléphonent, des intervenants extérieurs qui viennent vendre leur soupe et en fait, j'entends que tous se plaignent des effets dévastateurs de l'État mais en demandent davantage, car, dès le départ, ils se trompent de coupable, c'est assez affolant les deux seuls qui posent les bonnes questions et qui se rapprochent de nos idées, c'est Perri (pas mal du tout) et Consigny ( il déteste tellement la gauche qu'il balance sec, comme ce matin avec la mère Hautaine)

Le Monde ne dénonce pas le Venezuela. Le Monde est un affreux journal gauchiste. Le Monde dénonce le Venezuela, Le Monde roule pour Macron. Jamais content ma parole. Heureusement que je lis partout que le bordel au Venezuela est la faute des USA.

Entendu Clémentine Autain ce matin, punaise quelle harpie agressive ! Après l'éternel couplet sur la justice sociale, l'égalité et la paix, la rupture et le changement radical (en arrière toute), à la question attendue sur l'article 62 elle a couiné sur le mode polémique ahurissante, détruire le candidat quasi au 2nd tour avec des boules puantes, les Français s'en foutent. Venezuela, faut pas déconner, il y a eu des expériences interessantes ayant réduit la pauvreté même si euh bon maintenant oui mais qu'est ce que vous voulez me faire dire Cuba, non mais c'est insupportable, j'en ai ras le bol, c'est pas que j'ai pas envie de répondre... le pays est asphyxié par l'impérialisme américain, c'est pour ça que c'est devenu un pays non démocratique, et que Castro est passé de révolutionnaire à dictateur Après, ça été un festival de haine envers les riches aux revenus indécents (20 fois le smic, c'est sa limite) Ses contradicteurs lui opposant que les Français riches et entrepreneurs allaient se barrer ou moins travailler, elle a répondu que c'était triste de ne penser qu'à s'enrichir, genre pauvre type que tu es, t'as rien compris à la vie Et lorsque Consigny lui rétorque que à sa connaissance personne se précipite pour émigrer vers ses paradis socialistes mais plutôt vers des enfers libéraux, elle continue à prendre ces gens là pour des cons de profiteurs, sûrement des gros capitalistes Je passe sur la gratuité totale de tous les services publics, de la cantine (youpie, 50euros par mois...) à la santé, des charges sociales sur les salaires qui ne sont pas des charges mais des contributions et blablablablalblibloblu. C'est assez impressionnant ce genre de discussions où en fait, tu as en face de toi un sourd complet, dont le seul objectif est de proclamer qu'il faut changer la nature humaine à grands coups de pompe dans le cul.

rondelles de sifflard sur des tranches d'emmental malheureusement si je mange sucré au petit dej, 2h plus tard j'ai une méga dalle alors que si je mange rien le matin, je tiens jusqu'à 13h facile

Cette histoire de demande de levée d'immunité pour Le Pen, à dix jours du scrutin, est incroyable. Quelle déception envers la justice française ! J'ai l'impression que ces juges français abusent de leur pouvoir et se comportent comme de vulgaires militants gauchistes, prêts à tous les coups bas contre "le mal".

C'est marrant les législatives. Dans ma circonscription on sait à l'avance que celui est encarté LR va être élu, il y a des fois un second tour, mais pas à chaque fois. Donc, chose logique, la gauche envoie des femmes de moins de 40ans (31ans pour la candidate socialiste cette année), cela permet de faire les quotas. Et j'adore son slogan: "Je crois aux forces de l'esprit".

Et juste lui dire "C'est pas le gras qui fait grossir", nan ? Il y a des gens, tant qu'on ne leur fait pas remarquer que le ciel est bleu, ils le voient vert.

Ou que les décisionnaires sont nuls.

L'émotionnel c'est ce qui permet de changer des non-interventionnistes en bellicistes en leur montrant des photos de bébés mourants ou en faisant appel à leur révérence pour la Couille. Les principes, comme le non-interventionnisme, qui a tout à voir avec le libéralisme, c'est précisément le contraire. Pour nous libéraux français, je ne vois pas quel serait l'intérêt de changer de position, contre nos principes, sur l'action américaine en Syrie. Maintenant si ce que tu veux dire est que c'est pas intéressant de passer plus de temps à énoncer ses principes qu'à essayer de comprendre pourquoi Trump fait tout ça, je suis d'accord avec toi. Mais ce sont des choses indépendantes et c'est pas ici qu'on manque de théoriciens de ces revirements trumpiens.

A la maison le we dernier, la nana d'un pote. 1m70, 100kg (chacun ses goûts). Boit coca sur coca, jamais une goutte de flotte. Le matin, 3 verres de jus d'orange (en pack), deux sucres dans chacun de ses deux cafés,et pas moins de 6, je dis bien 6 pains au lait avec de la confiture dedans. Je fais des grillades et vas-y qu'elle me pose 1kg de ketchup sur chaque morceau. La cata. Alors moi je dis rien, c'est pas mon problème. Par contre, essaie donc de pas te crisper quand pour calmer un petit creux à 17h, je prends quatre amandes, et elle me dit "mmmmmmmmmmmmm 'tention les amandes, il faut pas en manger trop, c'est que du gras" Je fais 1m88 et 79kg... merci du conseil mais je pense que je vais continuer comme ça.

https://i.imgur.com/zrE3bWF.mp4

Un homme politique qui agit c'est souvent plus un probleme qu'une solution.

Trump vient d'envoyer la plus grosse bombe non nucléaire us sur l'Afghanistan https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gbu-43b-mother-of-all-bombs-massive-ordnance-air-blast-afghanistan-isis-a7682996.html Un futur prix nobel

@Johnnieboy sera heureux de se savoir si lu. "Quand on n’est pas de gauche à vingt ans, c’est qu’on n’a pas de cœur, quand on l’est encore à trente c’est qu’on n’a pas de tête" est faussement attribuée à Churchill, Clemenceau, Guizot ou Disraëli. La première attestation est due à Anselme Batbie (1828-1887), qui l’attribue à Edmund Burke (chez qui on ne trouve rien de semblable). Source (de Jboy dans TIL) : http://dernieregerbe.hautetfort.com/archive/2014/08/06/halte-aux-citations-mal-attribuees-synthese-de-mes-recherche-5423880.html

Anselme Batbie

C'est surtout horriblement cassant avec l'image "raisonnable" qu'il veut donner. C'est tellement ridicule et débile surtout quand on le met en lien avec le fait qu'il veuille sortir de traités internationaux pour rentrer dans d'autres. Genre je sors d'une union avec l'Allemagne pour rentrer dans une union avec la Bolivie dont la seule production notable est celle de bombasses pour les concours de miss venant de santa cruz de la sierra. Mais c'est une mine sans fonds pour ridiculiser le mec et faire rire à ses dépens, c'est imparable. Il ne peut pas prendre la posture de la vierge effarouchée et se draper dans sa dignité. C'est magique.

Non, je viens déjà de troller des gens que je connais qui soutiennent Mélenchon. Le spectacle est grandiose. Feu d'artifice de dissonances cognitives. D'un point de vue electoral c'est le genre de truc qui peut casser une dynamique (des gens pas ultra motivés pour voter Mélenchon vont décider de pas y aller car quand même c'est trop gros).

Il y a aussi le tweet "On dit de moi que je suis communiste. Déjà, qu'est-ce qu'ils ont contre les communistes ?" qui est ressorti récemment. Le point 62 ça va lui couter assez cher, c'était logique dans le cadre d'une candidature "à la gauche de la gauche" dont le but aurait été de finir devant Hamon et de récupérer le leadershiipd de la gauche. Mais pour un candidat qui veut croire à un deuxième tour, c'est un boulet. En même temps, c'est pas facile de retoucher discrètement le programme suivant l'évolution de la campagne.

C'est une arme thermonucléaire ultime pour ridiculiser les gens qui soutiennent Mélenchon. You made my day. C'est trop génial car ça passe par le ridicule c'est fabuleux, bien mieux que n'importe quel argument rationnel. No pudeo mas.

oui mais quand même, un rateau pour Ségo, ça fait toujours plaisir

C'est au minimum les deux : la charité et la haine. Et je sais de quoi je parle, j'en fut un, mon entourage français l'est toujours. Pour la haine : c'est le camp du Bien, et le Bien justifie la malhonnêteté intellectuelle, tous les coups bas et les auto-censures de la logique. La "charité" : mêlée de paresse, de facilité, et de mépris aussi, fait qu'il vaut mieux voter et militer pour tondre tout le monde que de simplement donner, sous prétexte (mauvaise foi) que si toutes les bonnes gens donnaient les mauvaises seraient passagers clandestins. La position est malsaine.

Ouais, hypocrite comme ces libertariens qui chient sur l’état et les impôts mais qui sont bien content que la police soit là pour protéger leur chère « propriété ». C’est super facile de chercher l’hypocrisie chez le camp dans face, mais ça ne nous grandit pas vraiment…

Se préoccuper des pauvres ne signifie pas donner 100% de ton revenu et vivre comme un pauvre hein. Bien sur que c’est possible. Dans le tas il y en a forcément certains qui se rendent comptent qu’ils vont se faire fisc-fucker. D’autres le font pour faire payer « les riches (les plus riches que moi) » La question c’est pourquoi présupposer une version et pas l’autre. Le coup de « les socialos bobos votent à gauche pour faire payer les plus riches qu’eux », c’est au même niveau que « les liberaux sont des porcs capitalistes ultra-riches qui n’aiment pas l’idée de donner aux pauvres ». Il y en a certainement certains qui ont cette motivation. En faire une généralité sur les liberaux n’en reste pas moins insultant. Ce serait bien si on pouvait éviter de ressortir automatiquement ce genre de procédés rhétoriques douteux.

Ben oui, restons-en là comme ça on termine sur une belle note. En me relisant, moi je ne constate pas la même chose que toi. Comme tu es sincère et pas moi, c'est normal.

Poney, tu décrédibilises un petit peu la position consistant à dénoncer la (soi-disant) caricature de tes contradicteurs et à déplorer le manque de rigueur dans la lecture de vos positions quand tu postes ce genre de messages où le mépris le dispute à l'ad hominem. Inutile, ensuite, de venir déplorer un débat de qualité médiocre.

Pas vraiment un flim du moment mais je viens de voir Whiplash de Damien Chazelles. Putain c'est bon. J.K. Simmons est toujours aussi énorme. Ça me donnerait presque envie de regarder La La Land.

Bah c'est la vie. Les luttes d'égo sont aussi un gros carburant à recherche pour prouver que la méthode A est meilleure que la méthode B juste parce qu'on est le seul au monde à maîtriser A ou parce que le gourou qui défend B est un con. Le consensus c'est bon pour les escrocs et les pigeons. Forcément si on idéalise les chercheurs comme des surhommes désintéressés on risque de les rejeter avec une violence proportionnelle quand on découvre qu'ils ne sont que des humains qui ont une compétence particulière dans un domaine particulier.