Classement

Sauf que l'organisation Etat français n'a pas pour rôle de faire le ménage à l'étranger, mais d'assurer la sécurité sur le territoire de sa juridiction.

The guy is a fucking legend: De reddit: For those who don't already know, this man's story is even better than just this picture. He is a fan of Millwall, a London football club who's fans have a notorious reputation for taking footballing rivalries too far. ──────── ... the killers burst into the restaurant shouting "Islam, Islam" and "This is for Allah". "I took a few steps towards them and said, 'F*** you, I’m Millwall'. So they started attacking me. "I stood in front of them trying to fight them off. Everyone else ran to the back. I was on my own against all three of them, that’s why I got hurt so much. It was just me, trying to grab them with my bare hands and hold on. I was swinging. "I got stabbed and sliced eight times. They got me in my head, chest and both hands. There was blood everywhere. They were saying, 'Islam, Islam!'. I said again, 'F*** you, I’m Millwall!' "It was the worst thing I could have done as they carried on attacking me. Luckily, none of the blows were straight at me or I’d be dead." Milwall, le SC Bastia de la Premier League

Pareil, ils se sont d'eux-même rendu dans une zone de guerre, qu'ils s'y fassent descendre ne va pas me choquer du tout. On a pas besoin de faire un procès à un type qui appartient à une armée ennemie lorsqu'il est actif dans une zone de conflit. Dans un tel contexte comme dans toute guerre on tire sur tout ce qui s'apparente à un ennemi et on pose les questions aux survivants s'il y en qui se rendent une fois que la zone est conquise. La seule questions qui me chiffonne là-dedans concerne les conséquences pour les populations locales. A quels risques sont exposées les populations autour des cibles ?

Justement, on va, s'il reste encore de la matière, se concentrer sur les attentats de Londres et cesser de faire honneur aux trop illustres écrits de Fadior.

Ben, non. Que des gens tuent au nom de leur croyance est, en fait, assez banal. Il fallait le rappeler. PAB ne fait d'ailleurs pas autre chose.

Happy fuckin' Slayer Day

Vous voulez vraiment continuer ce concours de qui à la plus grosse avec les religions ? Bon sang, toutes ces morts additionnées sont une poussière contre la religion qui a causé le plus de morts dans l'histoire: le communisme athé...

Le gouvernement a des mercenaires pour assassiner des Francais. C'est rassurant et effectivement probablement illegal.

J'ai une amie qui a glissée sur le trottoir et s'est fracturée le crâne.

La bataille pour déloger Daesh de Raqqa a commencé !

Un marteau est tout aussi dangereux qu'une hache ou qu'une épée. Après il faut voir la taille, m'enfin les meurtres avec des objets contondants ça courre les rues. Je ne vais pas poster une vidéo d'exécution au marteau, mais même les cartels l'ont fait. Bref je suis loin d'être un fan de la police, surtout pour avoir pas mal eu affaire à eux l'an dernier, et une part importante a le cerveau dans les biceps. Maintenant c'est vraiment pas le genre de situation qui me choque. Tu as l'impression qu'on attente à ta vie, dans un contexte particulier avec plusieurs actes terroristes qui ont lieu dans les semaines précédentes bah... Les mecs de Londres avaient des ceintures explosives (fausses, mais ça tu peux pas en être certain sur le moment) et ils ont commis un carnage avec des couteaux. Il y a 3 jours de cela. En plus, à priori les flics ne sont pas équipés de casques, au contraire des militaires donc...

C'est par ailleurs la même chose concernant le judaïsme. Les exactions commises par l'armée israélienne sont justifiées par un nationalisme qui trouve sa source au sein de la religion juive. C'est complètement évident mais il n'est pas inutile de le rappeler dans un fil où l'on écrit que seul les musulmans tuent au nom de leur foi. Il y aurait quelques petits trucs à écrire sur les bouddhistes, aussi, à ce propos.

Le jour où le monde entier sera capable de distinguer un État de sa population (quand bien même cet État serait "démocratique"), on pourra considérer avoir gagné et fermer lib.org.

En somme, quand certains d'entre eux font les mêmes amalgames que certains d'entre nous, c'est la merde.

Il est évident que beaucoup de musulmans dans les pays arabo-musulmans considèrent qu'ils sont les victimes d'armées chrétiennes, que c'est leur nature de musulman qui dérange les Occidentaux. On n'aide absolument pas à combattre cette idée avec des guerres aussi iniques que la seconde invasion d'Irak ou en soutenant militairement et économiquement les potentats qui les asservissent. Il y a une part de complotisme mais il y a aussi des faits difficilement réfutables.

Yep, c'était à chier. Et en plus le titre est mensonger, il ne fait que justifier l'approche "calorique" pure, sans aucun contraste.

Faudrait un peu se calmer. C'est juste un psychotique qui vient de se faire abattre alors qu'il voulait agresser un flic avec un marteau pas les Huns qui débarquent.

Encore une bavure policière.

Et voilà, après Lieberman hier, Trump se réjouit de la situation aujourd'hui (sur twitter bien sur, et après avoir dit 2 semaines avant que le cheick du qatar est un grand ami), comme prévu. mais je sais pas trop comment ça va finir (cette admin est du niveau de celle de GWB coté bellicisme j'ai l'impression...)

Ca n'a pas grand chose avoir avec être plus dangereux ou plus gentil. C'est pas la même team c'est tout. http://foreignpolicy.com/2017/06/05/will-qatars-diplomatic-exile-spark-the-next-great-war-saudi-arabia-trump-iran/ Le Qatar a des relations avec l'Iran que n'ont pas les autres monarchies du coin. Ca le fait pas c'est tout. Après quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage hein. Typiquement, c'est ce que je disais ce matin en bloquant le Qatar on l'oblige à se rapprocher de l'Iran ce qui fait un casus belli pour les Saoud. Après le pourquoi profond (et pourquoi maintenant plutôt qu'hier ou demain) c'est de la deep strategy (avec bien sûr en toile de fond les rapports toujours sympas entre chiites et sunnites).

Y a rien à comprendre, les US ne soutiennent pas un pays parce qu'ils sont plus gentils ou plus inoffensifs que d'autres.

Voici donc une preuve de plus que le socialisme non seulement pousse sur le terreau de la pauvreté, mais qu'il a de plus tout intérêt à la préserver et à l'étendre.

Oui, c'est ça que je ne comprends pas. Le Pakistan ou l'Arabie Saoudite, tant au niveau militaire, que soutiens (officieux) à tel ou tel groupuscule, que géopolitique (Yémen/Inde...), ne me paraissent pas plus inoffensifs que l'Iran. A vrai dire, je trouve même qu'à certains égards l'Iran est plus proche de nous que ne le sont les dirigeants saoudiens.

Bon ok tu cherry pick sans rien apporter au fond. Next.

Mais qui voulait virer les Anglais ? Qui était allié avec ces derniers ?

En Irlande du sud ce fut une question nationaliste, en Irlande du nord davantage de religion, et ce dès les instants de la guerre d'indépendance irlandaise (on a tendance à oublier que l'affrontement catholiques-protestants en Ulster ça remonte).

Le nationalisme, en Irlande, c'est historiquement une question de religion.

Pas d'accord, le culte de la personnalité n'est pas le propre d'une dictature. Il y a eu des dictatures sans culte de la personnalité. Mais plus important : une dictature ne demande pas un culte de la personnalité. Mais bon, c'est un détail dans le sens où le totalitarisme comme concept est nécessairement un idéal-type et certaines de ses caractéristiques définies théoriquement peuvent ne pas se retrouver dans certaines expériences totalitaires. Toutefois, noter que dans les expériences acceptées comme totalitaires par les politologues (le fascisme italien, le national-socialisme allemand et le la Russie soviétique), il y a bien culte de la personnalité dans tous les cas.

DeGaulle n'était pas libéral. Mais en même temps, seule l'efficacité comptait pour lui, de fait, je ne suis pas sûr qu'il aurait validé la social-démocratie obèse et ultra-défaillante dans laquelle on vit. Mais bon, c'est toujours un peu compliqué de faire parler les morts.

Je ne pige pas un truc, pourtant essentiel : en quoi l'Iran serait plus dangereux ou toxique que l'Arabie Saoudite?

Quand l'Irlande se déchirait sur la question religieuse (avec cent fois plus de morts dans tout le Royaume-Uni que n'ont en provoqué les attentats de terroristes islamistes), il ne venait à personne de dire que le christianisme était incompatible avec une société libérale.

Parce que, bien sûr, quand des hommes politiques critiquent une croyance religieuse ce n'est pas pour qu'il y ait quelques conséquences pour les personnes qui suivent ces croyances.

Tu te fous du monde. Mais c'est un classique avec toi dès qu'on parle islamistes.

Si la France est totalitaire au moins les 3/4 du pays du monde le sont, le concept perd beaucoup d'intéret descriptif...

ZeroHedge a prévu douze des cinq dernières crises, mais à part ce ton alarmiste (l'éuphémisme de l'année), ils ont parfois de bons scoops.

De fait, ça ressemble à des pressions inamicales sur le Qatar dissident, pour deux raisons: son soutien au Frères Musulmans et sa relative modération vis-à-vis de l'Iran. Espérons que ça n'annonce pas une nouvelle guerre dans la région.

Je cite un sondage que tu balaie d'un revers de main. Tu nous dis que ta vision des choses est évidente, mais que personne n'en parle (c'est un complot ?) et que du coup tu n'as pas de source. Mais c'est moi qui suis dans le déni. Tu as des arguments un peu plus sérieux à proposer ou tu veux juste qu'on te montre le chemin vers fdesouche ?

En quelques minutes je te trouve des vid de saoudites appellant au djihad. Et puis aujourd'hui plus personne ne semble démentir que l'arabie saoudite finance le terrorisme. Aussi, ta comparaison avec les nazi n'est pas valable car les juifs se seraient rebellés si l'armée allemande s'était emparée de la palestine. Alors qu'aujourd'hui les musulmans ne manifestent pas contre l'occupation de La Mecque par les wahhabites. C'est donc bien qu'ils leurs reconnaissent une certaine forme de légitimité à représenter l'islam.

Ce sont des femmes qui aiment se sentir dominées. Et en même temps avoir en contrepartie, la sensation d'appartenir à un monde fermé qui la protège, imposant des interdits stricts .dans le but qu'on la respecte D'où l'attrait pour cacher son visage (ou ne pas adresser la parole ) à celui qui n'est pas autorisé .. Etre inaccessible et savoir que celui qui veut passer outre cette inaccessibilité soit mis en danger .

Ben c'est un totalitarisme doux oui, c'est le concept même de la social-démocratie, Rocou a raison.

Pas vraiment. La plupart des nouveaux convertis à l'Islam sont séduits par le caractère machiste de l'Islam qui n'existe presque pas dans les autres religions. Faire valoir son machisme et sa virilité de manière totalement compatible avec une religion, voilà ce qui les séduit. Ainsi que pouvoir exercer des actes de malveillance sur les incroyants.

C'est un état totalitaire ET une dictature Je cite Wikipedia: La France est donc bien un pays totalitaire.

De manière générale, l'islam est en crise et les musulmans, dans les pays musulmans et ailleurs, vivent dans une sorte d'état de remise en question profonde de leur identité, de ce qui les entoure. Cela aboutit à ce qu'une infime fraction de cette population décide radicalement de vouloir détruire et de se détruire. Il faudrait creuser la question mais ça me fait un peu penser à ce qui est arrivé aux Japonais entre la réouverture du pays à la fin de l'ère Edo et maintenant. Un tel changement requiert des ajustements qui se font parfois dans la douleur. Les musulmans ont besoin de s'ajuster à notre monde contemporain. Un monde dans lequel ils pensent disposer de la vraie foi (comme la plupart des croyants) et, pourtant, un monde dans lequel ils se retrouvent à la ramasse dans tous les domaines (scientifique, culturel, etc) Critiquer la foi des musulmans ne servira par ailleurs à rien. Le changement viendra des musulmans eux-mêmes mais il n'arrivera pas tant que leurs instances religieuses seront aux mains de dictatures liberticides qui les instrumentalisent pour assoir la domination de leur peuple. Et évitons de juger trop durement un monde que nous ne connaissons pas. Personne ici ne peut se tenir au courant des publications intellectuelles et théologiques du monde arabo-musulman. Il y a probablemet déjà des forces qui tentent d'œuvrer dans le bon sens.

Critiquer les croyances des gens n'équivaut pas à une déclaration d'ostracisation sur des bases essentiallistes. Ce que tu fais, c'est que tu mélanges le fait de critiquer les croyances des gens à une posture politique. Ce qui est exactement la dynamique sociale qui empêche les gens de faire une analyse critique desdites croyances.

Moi j'ai pas suivi. C'est dingue comme je suis déconnecté de la vie politique depuis que l'élection est passée.

Un type du centre de sauvetage d'Etel présentait à Macron différents types de bateaux, et quand il a parlé des Kwassa Kwassa et des Tapouilles Macron a répondu "Ah non, c'est à Mayotte le kwassa-kwassa, mais le kwassa-kwassa pêche peu, il amène du Comorien, c'est différent. Les tapouilles, c'est les crevettiers". Et gnagnagna deux poids deux mesures dans le traitement de la citation par les journalistes d'après Morano, et gnagnagna 12 000 morts ce n'est pas un sujet de rigolade d'après les groupes d'amitié mayotto-comorienne, et gnagnagna il a dit "du comorien", c'est déshumanisant... Polémique à la con sur du vent, quoi. Mais comme c'est pile-poil le champ de compétence maximal des journalistes et du grand public, ça fait du bruit.

Une "catégorisation" banale et sans lustre qui serait peut-être une excellente méthode (et la mois chère) pour en venir à bout... A force d'entendre qu'il faut "nommer" les chose, dire haut et fort "terreur islamisme qui nous menace et veut nous détruire" etc... j'ai l'impression qu'on finit par donner bcp d'importance à tout cela et à rendre chaque nouvel attentat très profitable idéologiquement pour ceux qui auraient envie de se lancer dans cette activité. Enfin, disons que je me pose des questions sur cette fameuse lutte contre le terrorisme. La centralisation de Daesh est douteuse, les événements ont l'air isolés, les moyens sont faibles ...

Pour ma part, je suis ravi de la décision de Trump car elle fait tomber les masques. Les adversaires les plus virulents de Trump dans cette affaire sont ceux qui en croquent le plus. Les 90000 milliards de dollars (!) investis dans "le combat contre le réchauffement climatique" ne vont pas aller dans n'importe quelles poches. On dépasse de très très loin le chiffre d'affaire de toute l'industrie du pétrole. Alors quand des politiques corrompus viennent brailler sur les lobbyistes pétroliers, il y a de quoi s'étrangler. Quand je lis que 100 milliards de dollars (par an ! ) vont être donnés aux pays africains pour "les aider à lutter contre le réchauffement climatique", combien de ces dollars vont revenir en cash dans des valises comme cela se fait déjà depuis des lustres? Cette fois l'escroquerie est énorme! C'est le hold up du millénaire.

Du Roquefort ! Non sérieux (quoique), j'en prends que si on me donne des antibios parce que c'est vite la caca cata mais ça a des effets vraiment curieux sur moi. D'une manière générale, je pense qu'un organisme bien nourri, avec un peu de soleil et les vitamines nécessaires, ne devrait pas avoir besoin, en dehors d'une pathologie x ou y, de stimuler ou renforcer spécialement ses défenses immunitaires. Je crois bien plus dans les effets des vitamines.

Plus ça va et plus Mélenchon me fait penser à un "Jean Marie Le Pen de gauche" : - il prend des positions tranchées qui font parler de lui - ses positions et postures séduisent une partie de l'électorat qui trouve que "lui au moins il dit les choses" - il fait suffisamment de voix pour être élu et assurer sa carrière et sa retraite - il fait ce qu'il faut pour ne pas en avoir assez pour exercer le pouvoir, ça lui évite donc de prendre des responsabilités et de faire face à ses contradictions. Et ça continue, élection après élection... Sur le plan personnel il me semble qu'il est à vomir : - voir la manière dont il est allé chercher le ralliement de Hamon dans un resto chilien à Paris (article du Monde je crois) - comment il a snobé l'interview qu'il avait promis sur Thinkerview, provoquant l'ire fondée de ses admins - comment il a viré le candidat de la France Insoumise ou il s'est parachuté lui même à Marseille, sans un mot ni une explication pour l'intéressé qui militait pour lui depuis des mois. Je dois en oublier des exemples... Le mépris en politique continue de faire recette... hélas.