Classement

L'interview d'un député matheux me donne l'idée de vous proposer ce thème. Nous pourrions ainsi voir (ou pas) les nouveautés qu'apportent les députés LREM à l'Assemblée nationale. Le fil Macron serait ainsi plus centré sur l'action du président.

Intéressante erreur de copier coller.

Pas forcément. Si tu es totalement libre d'avoir pleins de drogue chez toi sans craindre quoique ce soit, c'est quand même plus simple pour l'exportation. De plus, comme cela devrait nécessiter moins de moyens, ils pourrons redispatcher leur moyens sur justement l'exportation.

En partant du principe qu'il y aura liberté d'installation et que les cartels laisseront les gars s'installer et venir prendre leur marché sans réagir autrement qu'en utilisant les règles de la libre concurrence. Si comme le dit Wayto, l'état de droit n'existe pas au Mexique, je doute fortement de ce principe. Je les vois plus tenir le marché légal d'une manière musclé et s'en servir comme couverture pour le reste, à l'instar du marché des ordures dans certains pays.

Je savais pas où le foutre. Mais ça colle assez bien avec les post précédents Faut qu'il baisse le son par contre...

C'est du bon gros WTF, je découvre ce site, c'est incroyable ?! Malgré tous ces pavés, j'ai quand même lu quelques trucs (au moment où il y a des tirets et que ça devient plus synthétique). Il y a des arguments qui me perturbent toujours autant : - "Les émissions naturelles de CO2 (incendies de forêts, respiration animale et végétale et respiration des organismes du sol) seraient de l’ordre de 772 milliards de tonnes tandis que les émissions anthropiques de CO2 (générées par l’humanité) seraient de l’ordre 29 milliards de tonnes, à savoir environ 3% du total." Si on a un système naturel à "l'équilibre", c'est qu'il est "habitué à gérer" un flux X. Une perturbation peut tout à fait survenir avec un nouveau flux de X + 3%. J'ai un évier avec un débit de sortie de X litres par heure, même si je n'ai qu'un débit en entrée de X + 3%, mon évier finira par déborder. La faiblesse des émissions anthropiques ne nous apprend rien en tant que telle. Ce qui est important, c'est la capacité de notre système à absorber cette variation. Ainsi, on pourra discuter des conséquences. D'accord on cherche à relativiser la contribution en CO2 de l'Homme mais c'est une réflexion vide de sens au final. - "Comment le GIEC explique-t-il, en l’absence de CO2 anthropogénique, le réchauffement climatique de l’Epoque Romaine? En effet, certaines études qui ont publiées dans diverses revues scientifiques (Science, Nature...) mettent en valeur une très haute température durant cette période, jusqu’à 2,5 °C de plus que les températures actuelles." C'est une remarque valable également pour la période médiévale. Aujourd'hui de nombreux feux de forêts sont le fait de pyromanes. Comment explique-t-on les feux de forêts avant ça ? Par des processus naturels. Ces deux constatations ne sont pas exclusives, elles n'entrent pas nécessairement en contradiction. Pour faire simple, la position du GIEC est que les changements climatiques récents sont en partie dus à l'impact anthropique, alors que les précédents changements climatiques dépendaient seulement de facteurs naturels (soleil, etc.). Il y a différents processus, différents facteurs qui jouent sur le climat. Considérer que l'un d'eux prend le pas sur les autres à une période donnée ne signifie pas que ces derniers sont totalement insignifiants. Leur influence varie dans le temps, certains sont importants à un moment puis superflues à un autre. Ce dont on doit discuter c'est du véritable poids de cet impact anthropique aujourd'hui. Expliquer qu'il était inexistant / négligeable pas le passé ne permet pas de l'écarter de l'équation pour ce nouveau contexte. -"Le GIEC laisse entendre que les niveaux de concentration de CO2 ont toujours été très bas sur la planète. Pourtant, les chercheurs stipulent que le niveau du CO2 atmosphérique était de 7000 ppm il y a 600 millions d’années (20 fois plus qu’aujourd’hui). Le cadre de cet article ne nous permet pas de décliner les énormes variations de CO2 alors que la température restait stable. [...] Le GIEC aurait-il une explication censée quant à la stabilité des températures, à cette époque reculée, malgré les énormes fluctuations de CO2?" LOL !

Le stalinocoque ?

J'aime bien cette intervention. Il y a de l'intelligence.

Les douaniers sont des agents du fisc.

Tûtûtût ! Seules les douanes ont été évoquées. Plus qu'inutile, cette fonction est parasitaire. Les policier, les profs, les magistrats sont des métiers utiles qu'ils soient fonctionnaires ou pas. Mais douanier ??

Arf, c'est dommage. On avait la possibilité d'infiltrer les douanes avec des libéraux. Caramba, encore raté!

Maintenant qu'on a renommé Jean Luc faut renommer la France Insoumise... Je propose la France Sans Sous, ou la France Soumise à sac

La clim c'est très bien. Se mettre 20°C dans la gueule en sortant de la voiture, c'est un choix que je fais pas. Ce que le corps n'aime pas : avoir trop chaud, avoir trop froid, se prendre des variations brusques. Alors je le fais pas chier avec ça.

Il n'est pas lavé, il est pollué parce que le gouvernement les a aidé.

Faudrait demander au gouvernement de nous faire un petit article "Comment bien utiliser la clim", parce qu'il y a trop de citoyens qui ne le savent pas.

Ou tout simplement menteuse. le militantisme c'est pour une grosse partie, de l'esbroufe et de la propagande. Vu le CV de cette dame, la manipulation est envisageable. Cela dit, le témoignage est crédible et l'histoire rapportée par la journaliste a dû arriver à nombre de musulmanes.

La guerre est une chose bien trop sérieuse pour être confiée aux militaires.

Ca va, elle en a de l'expérience. Pour ce qui est de batailler, patauger dans la boue, gérer des ennemis prêts à tout et de l'organisationnel critique... Elle a dirigé la SNCF, quand même.

Bon de toutes manières, tu reviendras. On ne quitte pas liborg, on se fait ban.

Seul le confort importe. Bisounours, ton choix est le bon.

C'est quoi un Saoud moderne ? Limiter le nombre de coups de fouet pour éviter les abus ?

? Pourquoi tu t'en vas @Turgot ? Bon après, c'est vrai que certains piliers du forum peuvent faire peur en donnant l'impression qu'ils n'ont pas de vie, mais c'est pas la norme hein

CP. Direct. http://ordrespontane.blogspot.fr/2017/06/un-garcon-qui-na-jamais-eu-de-metier.html

"je me documente sur un sujet avant d'établir ma conviction dessus". Révolution à l'Assemblée Nationale française.

Hype is real

Réponse de Villani à propos de mérluche chez France Inter... (oui oui je sais france inter vilain machin étatiste) Vous direz ce que vous voulez de Villani et de son mandat de dép' chez LREM, moi pour l'instant j'apprécie l'homme et ses réponses.

Sensibilité aux opinions dominantes, confusion entre objectifs affichés et moyens employés pour les atteindre (ou entre objectifs recherchés et effets réels), inculture historique, croyance en une forme plus évoluée du socialisme qui ne referait pas les erreurs du passé, etc., les personnes intelligentes ne sont pas forcément plus immunisées que les autre contre ces travers (Enstein, Hawking, etc. en sont de bons exemples). Je l'ai déjà dit par le passé, mon entourage me le rappelle régulièrement, on peut parfaitement être socialiste (même hardcore) tout en étant intelligent et sincère, ce n'est pas incompatible.

Hehe plus il y a de baffes plus on rit. On ne va pas les regretter, on les avait assez vus.

Ton post est tellement meta, si tu savais...

Ok dans ton post il est écrit : Il semble : terme non rigoureux par excellence Les humains sont une cause : une cause, oui, c'est possible. Je note qu'il n'est pas écrit la cause. L'IPCC dit que c'est la cause principale. Si j'essayais de publier cette phrase dans une revue peer reviewed, on me jetterait à la tronche, sans ménagement (faut voir ce que c'est une review, c'est jamais sympa hein), que cette phrase peut vouloir tout dire et n'importe quoi. On y apprend que le système climatique est très compliqué et tout le monde le savait. La nature toute entière est complexe, même et surtout quand elle parait simple. On y apprend qu'il est difficile d'être certain que les hommes soient la cause principale, conséquence de la complexité. On enfonce massivement de la porte ouverte, je suis désolé. On y apprend que ça semble probable. Je reviens pas sur le verbe sembler. Je note qu'en science, probable, ça veut dire de 10-9 (je suis gentil, moins ça s'est vu) à 1. Je ne sais donc pas quoi faire de cette affirmation. Ses connaissances et son jugement de ce qui est sérieux ou non. Dans les deux cas, je ne sais pas quelles en sont les limites. C'est soit un vil raccourci, soit une position caricaturale du scepticisme, la question principale portant sur l'ampleur de l'impact du forçage anthropique et non sur son existence. Pour feuille, merdalafin en un mot, c'est du dépit, c'est pas de la colère. En trois mots, c'est plus raide. Je ne peux que m'excuser que ça ait généré une mauvaise interprétation mais pas du reste : je suis profondément insatisfait que tant d'incertitudes et de manque de rigueur constaté pas seulement ici mais un peu partout puisse porter à autre chose comme conclusion que "ok merci pour l'info les gars, continuez à bosser dur, quand vous aurez des résultats exploitables, on verra ce qu'on en fait" ce qui est le cas dans n'importe quelle autre discipline.

En tout cas Corbière et sa femme, ce sont les Thenardiers.

Le problème des politiques entrepreneurs, c'est qu'ils se rendent compte au bout de deux mois que dans "entreprendre", il n'y a pas que le verbe "prendre".

Fidèle Gastro.

France, Indonésie, Papouasie-Nouvelle-Guinée, , TOUT le monde sait qu'un douanier/police de l'immigration, avec ses petits pouvoirs, a les moyens de te faire chier puissance 1000, et de te pourrir la vie comme on n'ose même pas imaginer. Même en rentrant en France, je ne vais pas faire mon intéressant lors du contrôle de douane, je ne veux pas que le gugus en face de moi vide ma valoche, me fasse une fouille en règle avec ou sans toucher rectal et autres joyeusetés. Alors on peut être le libéral le plus chimiquement pur, le simple bon sens commande de ne pas faire son numéro de claquettes devant un fonctionnaire qui a un boulot de merde, à qui on demande de contrôler les passager qui passent devant lui, et qui a suffisamment de petit pouvoir pour bien te pourrir la vie. Maintenant, chacun est libre de faire comme il l'entend, même de donner des cours de libéralisme avancé aux fonctionnaires des frontières. Je prends même les photos.

C'est une caractéristique du métier. Le douanier est une espèce méprisable, partout, tout le temps.

Elle s'était fait reprendre de volée d'ailleurs: "Non c'était la faute du communisme"

Comment revendiquer de faire du clientélisme en la faisant passer pour de la générosité.

Bah si au lieu de tweeter comme un trou du cul il avait vraiment bossé sur le repeal d'ObamaCare et faisait passer ses Tax cuts et sa deregulation du système bancaire (deux trucs qui n'en finissent pas de ne pas sortir de ses cartons...) on aurait peut être un début de bout de truc positif à se mettre sous la dent. Mais évidemment vendre des armes aux saoudiens et au Qatar c'est plus à sa portée...

Faut arrêter de parler de lui maintenant. Il s'agite désespérément parce qu'il sait qu'il va cesser d'exister jusqu'à peut-être la prochaine présidentielle.

Et certains se demandent quelle est l'utilité du Sénat… Peut-être d'éviter d'avoir une chambre unique, tout simplement.

L'erreur est du domaine de l'infini. C'est facile d'être malheureux, c'est avant tout une disposition d'esprit qui n'a en réalité pas grand chose à voir avec la réalité. Il suffit eg d'accorder plus de considération à ce qu'on n'a pas, qu'à ce qu'on a. Que l'on ait 10, ou 20, ou 80, qu'importe, on s'en fout, puisque c'est pas ça qu'on regarde. Au lieu de regarder le tangible (et s'en réjouir), on prétend regarder le complémentaire supposé (la pénurie, le manque à venir, l'épuisement, etc) et on s'en désole. C'est inépuisable, il y a de quoi être malheureux jusqu'à la fin des temps. Si on rajoute à ça le fait que couiner ça fait sérieux (genre mec sourcils froncés préoccupé par le sombre avenir), cette race de tristes abrutis n'est pas prêt de s'éteindre.

Perso, pour faire du vin (et donc savoir quel cépage il faut en fonction de là où je suis, etc.), je fais plus confiance aux viticulteurs qu'à d'autres personnes. Mon côté paysan, suis pas assez citadin sans doute à ne croire qu'aux ingénieurs.

https://making-of.afp.com/la-torche-humaine Le gars, en un article, montre que la xénophobie est débile, que les étrangers peuvent s'intégrer, que ça reste de la rigolade en France dans les manifs, et que les anti-fa sont des raclures. J'ai hésité à poster ça dans le topic phrases qui font plaisir, mais ça n'a rien à voir avec le libéralisme.