Classement

L'histoire politique de la France au 19ème siècle prouve au contraire que l'administration ne se porte jamais si bien que quand les politiciens sont balayés.

Je ne pense pas que cela se produira ou non. Je pense simplement que quand on veut faire des économies sur la masse salariale, il faut fermer x% des services et non diminuer de x% d'ETP chaque service.

Faut reconnaître que j'ai du mal à imaginer une ferveur populaire au cours de funérailles nationales pour Veil.

Ca me semble bien. Et à 25€ le pop, tu ne risques pas la crise cardiaque en cas d'erreur.

Et Macron, non seulement ne proposes pas de le supprimer, mais veut "renforcer ses moyens". Alors que c'est une instance complètement inutile, qui sert uniquement à offrir des vacances dorées à une clientèle politique ou à des "amis". Pour le coup MLP a eu le mérite de dire qu'il fallait le supprimer.

Triggered. A moins qu'on ne la panthéonise vivante. Dans une tombe. Scellée. Je n'aime pas les panthéonisations subites. Elles sentent trop la récupération politique. Bien évidemment, toute panthéonisation est une récupération politique, mais, après la mort, elle relève d'une forme de choix politique conscient. Là, on a l'impression que la balle est récupérée au bond par les capitaines de pédalo du moment. La panthéonisation subite peut se justifier pour des Monstres de l'Histoire, le genre de personnages que tous les enfants connaissent à 6 ans, mais ce n'est, je pense, pas le cas. Ah, et il y a toujours cette petite voix qui me dit que tant que la République n'aura pas réussi à laver l'affront de Chirac et Jospin à Senghor, le Panthéon devrait garder ses portes closes.

Il y a une part de hasard et d'orchestration de notoriété, c'est sûr. Tout comme les derniers poilus ayant reçu des obsèques nationales pour le simple fait d'avoir survécu plus longtemps que les autres : s'agit de faire un exemple. Dans cette logique il est optimal de les panthéoniser immédiatement après le décès. Peu connaissent la "promotion 2015" par exemple. C'est pourquoi cumuler l'écho des hommages funèbres à l'événement qu'est la panthéonisation procure un exemple beaucoup plus important que si elle avait été honorée dans plusieurs mois ou années.

Même ça, je n'en suis pas sûr. Que le libéralisme aboutisse à recompenser les méritants toutes choses égales par ailleurs, ça me semble acquis. Mais le mérite est très loin d'être le seul critère qui compte dans un monde libéral. Dans une pure méritocratie, tous les facteurs autres que le mérite sont arasés : les jeux de hasards sont abolis, et les héritages sont confisqués. Accessoirement c'est pour ça que la méritocratie pure est parfaitement insupportable : si tu es en bas, ça signifie que tu es une merde. La méritocratie pure est au final un rêve totalitaire de haut fonctionnaire en pleine overdose de cocaïne et rongé par la jalousie de tous ceux qui ont mieux réussi en étant moins bons élèves.

Ca me fait penser à ça : https://deniseminger.com/2015/10/06/in-defense-of-low-fat-a-call-for-some-evolution-of-thought-part-1/#carbosis ET ça me rappelle qu'il y a un peu plus d'un an tu expliquais que tu avais remis des carbs dans ton alimentation. Bref, je ne sais personnellement plus trop quoi penser Je suis plutôt en mode céto pour le moment mais je ne me gave pas de graisse, en fait, je n'arrive pas à macro de fat, j'arrive 4/5 jours par semaine à faire moins de 30gr de glucides par jours (quelques légumes verts, poivrons, tomates -un peu-, fromage blanc, chocolat 86%), et par contre je dépasse souvent mon objectifs de protéines (120gr/jours) parce que je mange quotidiennement oeufs, fromage et poissons en boite (maquereau, thon, sardines, ...). Je ne perds plus de poids dernièrement, je suis stabilisé à 90, mais il faudrait que je perde encore un peu parce que je suis a 20% de mg corporelle. 85kg serait idéal, ça serait mon poids de forme.

j'ai beaucoup aimé après jesouscris pas au message sur le mode "on nedécouvre rien, on ne sait rien, et rien n'est découvrable". A mon sens, ça relève autant d'une sorte de scientisme inversé que le scientisme qu'il dénonce.

Ce qui est très différent de dire que la plupart des croyants sont opposés à l'avortement. Ton post précédent est donc faux.

Je pense qu'on peut enterrer toute réforme de l'ISF.

quel rapport ? à part l'investissement financier, mais les gens s'en foutent par la suite ; c'est un attachement à un animal de compagnie, vouloir être remboursé de soins coûteux éventuellement. enfin, comme pour tout contrat d'assurance, il convient de lire attentivement toutes les exclusions,et les franchises ; principe de l'assurance coût/bénéfices etc...

Oui bon, on a le combo rescapée des camps, conviction portée haut et fort de la loi dépénalisant l'avortement, sa popularité est acquise à partir de ces deux éléments majeurs de son histoire. Et puis le Panthéon, c'est la consécration de tout ça, et c'est une femme, en prime Pas de quoi en faire un fromage de contestation libérale non plus, hein....

Il y a ca et le fait que c'est un sujet hyper controversée et que Macron fait un doigt d'honneur à tous les croyants.

Je reproduis un propos de "Descartes" qui précède la décision de panthéonisation: http://descartes.over-blog.fr/2017/06/gannelon-au-perchoir.html

Si les CGU ne le précisent pas, c'est un vice caché. Quel intérêt de légiférer à nouveau ? Donc une entreprise devrait continuer de fabriquer toutes les pièces détachées de tous ses produits pendant des années et consacrer des ressources dans un service chargé de les vendre sur commande ? Une entreprise qui produit des logiciels qui plantent après une mise à jour Windows et ne fait rien pour résoudre le problème, je ne donne pas cher de sa peau. Vous êtes manipulés, vous ne savez pas ce qui est bon pour vous, moi si (grand classique).

Discours très émouvant de ses fils Jean, et Pierre-François. Qui commence par "Maman, maman...

On a des champions. HMS QUEEN ELIZABETH, LE PORTE-AVIONS QUI TOURNE SOUS WINDOWS XP

J'ai pas trouvé l'argumentaire de l'Académie, mais je suis tombé sur ce bout de phrase, rigolo et très vrai, peut-être pas mal pour troller les gens qui utilisent ça : Après tout, pourquoi se limiter au genre ?

Je sais pas. Certains d'entre eux sont des connard pompeux mais d'autres sont d'authentiques amis.

Les cons de ce genre ne changeront jamais d'avis. Il faut les troller, les ridiculiser à chaque occasion, les enfermer dans un périmètre de sécurité mentale pour éviter que l'infection se répande.

J'ai compris comment l'Etat profond fonctionne en fait. "Bon, les gars, pas d'aliens, pas d'atlantes, pas de complot, pas de laboratoire secret de Q. En plus, on a plus le droit de rouler à 300 sur l'autoroute parce que le Canard pourrait en parler et le maître queue de l'Elysée a des instructions pour que je ne prenne pas de poids. C'est un job de merde les gars." "Mais vous pouvez vous venger sur les gens qui vous ont élu, M. le président. On pourrait par exemple augmenter la taxe foncière."

"Aaaaalleeez les gars, je suis président maintenant, vous pouvez bien me dire que les aliens existent ou qu'on a retrouvé l'arme secrète de l'atlantide non? Non ça existe pas? Même pas un tout petit complot franc-maç' avec le vatican? Merde, c'est pas cool!"

On le verrait presque envoyer directement des copies à la maison blanche avec un post-it : Mon pote, n'oublie pas que je suis chef des armées françaises, aux commandes de la force nucléaire. En vrai, ce qui ressort c'est que monsieur "je ne fais pas de commentaires, j'agis" .. ne fait que se mettre en scène en train de faire le guignol dans un sous-marin et apparait presque puéril dans son uniforme brodé à son nom mais sans galons, en train de faire semblant de donner des ordres.

Ah oui mais à ce compte-là Fillon c'était un ultra-libéral sauvage et Hollande un chantre de l'ultralibéralisme le plus débridé. L'hyperbole est la figure de style préférée des journalistes. Ajouté au fait que dénoncer le libéralisme est, en France, la version pseudo-subtile de dire "caca", les journamlistes et autres analystes politique à la petite semaine se vautrent avec plaisir dans ce genre d'expressions médiocres.

D'autre part, moins parlamentaires signifie plus concentration de pouvoir.

Soyez indulgentées ? Dafuq ?

Ça alors... Subventions publiques, et un projet trop ambitieux, un effectif trop nombreux avec des salaires trop élevés... C'est presque comme s'il y avait un lien... Je cherche...

Un récapitulatif impitoyable de l'état de la science nutritionnelle.

Sur l'envie, une référence dont je recommande la lecture et que j'avais découverte grâce à ce forum il y a bien des années (merci @Patrick Smets si j'ai bonne mémoire) : https://www.amazon.fr/LEnvie-Une-histoire-du-mal/dp/2251440720

Tant que c'est avec l'argent des autres, ils continueront à jouer. Se faire une carrière réussie avec des projets foireux mais pharaoniques, c'est une spécialité qui marche plutôt bien.

PRU : prix de revient unitaire. Tu achètes 1 BTC à 2000€ Tu achètes 1 autre BTC à 2500€ Tu as 2 BTC pour 4500. PRU : 2250.

So ? Ben moi je trouve franchement ça plus intéressant que ses opinions politiques. À mon avis il doit être INTJ (ou un INTP à qui on a imposé ce look un beau jour et qui n'a jamais trouvé la motivation pour en changer).

C'est très intéressant d'un point de vue psychologique la manière dont les gens choisissent de se présenter. Ici on a une personne avec une parure très spécifique et élaborée dont on peut donc supposer qu'elle joue un rôle important. Normalement avec ce degré de sophistication on signale son appartenance à une sous-culture (pensez goths ou fondamentalistes religieux). Ça peut aussi être quelque-chose de personnel et spécial à visée esthétique (pensez Lady Gaga ou Lagerfeld), mais comme je l'ai souligné plus haut il n'essaye visiblement pas de se mettre en valeur. Pour moi ce look c'est un paratonnerre, un moyen de rediriger l'attention des gens en espérant qu'ils n'essaient pas d'aller voir ce qu'il y a derrière le costume. C'est aussi une armure pour une personne qui a très peur qu'on ne la prenne pas au sérieux, ce qui est aussi cohérent avec le fait d'entrer en politique. Mais évidemment on peut écarter ça d'un revers de main en disant "vous vous intéressez à ses fringues vous êtes gays ou quoi lol".

Il n'est pas question de la barbe en général mais de sa barbe à lui. Même si à mon avis le truc choquant c'est surtout ses cheveux, il n'est pas implanté comme il faut pour avoir une coupe pareille. Et je dis ça en tant que mec qui a eu les cheveux longs pendant presque 10 ans. Un mec qui ne veut pas qu'on s'intéresse à son look n'aurait pas ce look.

Son style vestimentaire (et capillaire) peut passer pour simplement excentrique en temps normal... mais pas depuis qu'il porte la barbe. La barbe vient tout flinguer et lui donne l'allure d'un clodo qui se serait vêti dans les poubelles de la costumerie d'un théâtre.

Bof, on peut trouver positif que certains députés semble intelligent et humble sans tomber dans le culte de la personnalité. Et puis ça change de l'ordinaire donc c'est notable, même si ça va probablement pas se traduire par grand chose de concret.

Joe Dalton. Voleur aussi colérique qu'ambitieux qui n'accumule que les échecs. Dirigeant pathétique d'une bande de nuls.