Classement

Comme vous les savez sans doute Contrepoints, le forum et d'autres projets sont le résultat du travail de l'association liberaux.org (pour en savoir plus). Pour aider à faire avancer vos idées, vous pouvez y cotiser. Les privilèges suivants sont offerts sur le forum aux membres cotisants : vous pouvez accéder au sous-forum des membres adhérents vous pouvez éditer vos messages indéfiniment vous pouvez voir qui a donné une réaction aux postes vous pouvez masquer vos propres messages (les animateurs et administrateurs pourront toujours les lires s'ils le souhaitent, mais pas les autres utilisateurs qu'ils soient membres adhérents ou pas) vous pouvez uploader des fichiers jusqu'à 50 Mo (au lieu de 500 ko) Le minimum est de 30€ mais toute cotisation supérieure est appréciée. Toutes les informations pour cotiser sont sur cette page. En résumé: Virement Titulaire du compte : Association liberaux.org Vous trouverez les détails sur la page http://donateurs.liberaux.org/comment-aider-liberaux-org/ N'oubliez pas de bien préciser dans l’objet du virement "Cotisation 'année' - 'Pseudo' " et envoyez un MP commun à Bézoukhov (trésorier) et Sekonda (responsable forum) pour demander les accès sur le forum. Chèque Les chèques sont à libeller à l’ordre de l’association liberaux.org, et à envoyer à l’adresse suivante : Liberaux.org, 9, rue de Rochechouart, 75009 Paris Crypto-monnaies Adresse BTC : bc1qgf48xvqq25xsaqz7vae7l5v8azhl2suden98nv Adresse LN : contrepoints_donate@lnmarkets.com QR codes : Diapo Contrepoints 2023.pdf Adresse Bitcoin Cash : 1DgKSSRGuRTGR4j9qxANfbSWDB7gac1Tyt Dans ce cas, veuilez prévenir le Trésorier (Bézoukhov) en indiquant votre adresse ou l'ID de la transaction. Paypal est aussi possible en l'absence d'autre possibilité mais nous vous demandons d'éviter en raisons des frais. N'oubliez pas que si vous êtes un contribuable français, pour 100€ de don, vous réduisez votre IR de 66€ et ne payez en fait que 34€ ! Pour recevoir un reçu fiscal, envoyez-nous un mail à admin@liberaux.org indiquant votre nom et adresse postale. (dernière MAJ : 2023-12-10)

Par réflexe, j'utilise google trad mais .. https://www.deepl.com/translator

Benoît Hamon menace de "balancer la vérité" sur les campagnes présidentielles de Royal et Hollande Allez balance Benoît !

Un ami m'a fait tourner cette pépite https://camiceriaolga.it/en/

Pour info pour les traducteurs, https://www.deepl.com/translator Le résultat est pas mal du tout et permet de n'avoir qu'un minimum de choses à faire

C'est marrant, j'avais jamais vu ce terme avant le fil sur Charlottesville et il ne cesse d'apparaître sous votre plume depuis quelques jours. Vous ne pourriez pas trouver un équivalent français, plutôt ?

Tu repasseras pour les problèmes de niveau « lycée » quand-même Enfin merci quand-même, mais on arrête la théorie des nombres pour aujourd'hui.

@Escondido n^4+4=((n+1)^2+1)((n-1)^2+1), autrement dit n^4+4 se présente toujours comme le produit de la somme de deux carrés. Ensuite, théorème de Fermat : p = x^2+y^2 ssi p congruent à 1 (mod 4). Donc les facteurs premiers de n^4+4 sont de la forme 4k+1.

J'ai lu The calculus of consent de Buchanan et Tullock. Copeau en a déjà présenté les grandes lignes dans cet article paru sur Contrepoints en 2011 (publié également sur catallaxia). Pour aborder cet ouvrage, au-delà de la maîtrise de l'anglais, il est indispensable d'avoir quelques notions d'économie néo-classique (le concept d'utilité marginale, la notion d'optimum de Pareto, ce genre de choses...). La première partie, qui dresse le cadre de travail conceptuel (individualisme méthodologique, rationalité des agents, etc.) est une lecture aussi indispensable qu'austère. Une fois ces bases posées, les choses deviennent nettement plus stimulantes avec les analyses des paramètres du calcul constitutionnel, des différents systèmes de vote et du marché politique. L'une des conclusions marquantes de cette étude est que dans un objectif de minimisation des coûts (coûts externes imposés à l'individu par la décision politique adoptée et coûts de transaction liés au système de prise de décision), le système de vote à la majorité simple n'est qu'une règle constitutionnelle parmi d'autres, qui n'a aucune raison particulière d'être optimale. Pour des sujets qui peuvent générer d'importants coûts externes, une majorité "qualifiée", ou une construction institutionnelle bicamérale (une vraie, où l'une des chambres ne peut pas avoir le dernier mot), sera souvent bien plus pertinente. En outre, étant donné que les individus ont des intensités de préférences différentes selon les sujets, il convient pour aboutir à une allocation optimale des ressources de permettre un véritable "marché du vote" , ce qui fait horreur aux "moralistes" comme le remarquent les auteurs. En français, on peut lire de Gordon Tullock un petit ouvrage au ton moins universitaire paru en 1978, Le marché politique, analyse économique des processus politiques, qui permettra aux néophytes de se familiariser avec les théories de l'école des choix publics. Tullock y exprime notamment à titre personnel sa préférence pour une règle de majorité des deux tiers.

Hast ? Je connais pas, ça à l'air bien

Tu demandes un débat rationnel dans une situation d'hystérie, malheureusement. Ces statues vont probablement tomber, ça fait bien 10 ans que à chaque "anniversaire" de la "découverte" de l'Amérique, il y a des manifs du genre. Le Zeitgeist est au "take it down" des statues, ce qui ne me poserait pas de problème si il n'y avait pas là une manière de laver l'histoire par la force qui est symptomatique du fascisme idéologique (et j'utilise le terme avec soin et détermination). A priori, ça ne va faire qu'empirer parce que je doute que les gugusses d'en face ne se mettent pas à faire pareil

C'est commode cette histoire de vente de statues, mais inutile dans un débat sur la situation réelle aux USA -ce n'est pas une proposition qui a une quelconque chance de prospérer dans un avenir prévisible-. La seule position logique me paraît être : 1/ On laisse les statues en principe ; 2/ par exception, on les retire si c'est utile (une ville n'est pas figée)/si ce qui est commémoré n'a plus guère de sens... Bref, un débat ponctuel, au cas par cas, plutôt posé (il est possible d'évaluer l'intérêt esthétique/historique d'une statue donnée et de trancher de son sort sans avoir besoin d'invoquer l'oppression insupportable gnagnagna ou de sanctifier le matériel urbain).

J'ai du mal à comprendre ce choix, même selon les critères du journalisme français c'est un gros mauvais, à une époque il n'avait plus de boulot et inondait un site gratuit d'articles de sous-caniveau.

Ca fait des années que j'ai affublé ce type du surnom de Roger Polpot Petit

Un tel trou du cul d'ampleur cosmique à cette place là, forcément, ça va bien se passer. Billet à ce sujet demain

C'est bien : si on fait la conjonction des deux propositions différentes on a un marquage du troupeau (les tatouages de numéro ça a déjà été fait, la puce n'est qu'une version techno facilitant la lecture) et une rééducation par le travail physique (PolPot style) ! La SS porte bien son acronyme.

On pourrait faire la même chose avec la SS. On mettrait une petite puce sur tous les gens et puis on recevrait un mail tous les dimanche : "Bonjour, vous n'avez pas fait vos 3000 pas par semaine. Vos cotisations sociales santé seront donc majorées de 5% sur le prochain mois. N'oubliez pas de manger-bouger ! Votre conseiller SantéNationale;"

Et puis ça va créer de nouveaux emplois. De même qu'il y a des personnes payées pour sortir les chiens, on trouvera des annonces pour "améliorateurs de résultats sportifs" qui feront leur jogging avec un sac rempli d'objets connectés...

https://www.cato.org/publications/policy-analysis/reforming-national-flood-insurance-program-toward-private-flood Article du Cato sur le sujet : ca profite aux riches, ca desincite à moderniser les habitations, le privé le fait très bien, ca a poussé des tas de gens à s'installer dans des endroits dangereux (d'où la hausse des dommages liés aux tempêtes/inondations).

Et interdire les T-shirts du Che aussi.

@FabriceM

Allende était homophobe et raciste. On devrait pouvoir demander le retrait de ses statues.

On dirait qu'une grande mode est lancée.

Pas con. Que les gens s'expriment avec leurs sous : si vraiment ils ont envie de la détruire, qu'ils l'achètent pour la détruire. Si vraiment ils ont envie de la laisser, qu'ils l'achètent pour la protéger.

En même temps, être attaché à des statues à l'intérêt esthétique plus que limité... La posture libertarienne serait de les mettre en vente.

"... je me soigne." Oui l'idée qu'il faut absolument chercher le juste milieu, qu'il y a des choses à garder de partout, qu'il ne faut être raisonnable et pas primaire, c'est du scepticisme bas de gamme de pseudo-subtil comme disait @NoName.

Il avoue être un démagogue, avec un cynisme presque candide. On ne va pas dénoncer le fond pour éveiller la colère des gens, on va chercher à mettre en colère des gens parce que c'est une fin en soi. L'important c'est le résultat. Argumenter ça doit être un truc de bourgeois ringard.

La moderation recrute, envoyer vos CV et lettre de motivation en MP a @Librekom Le nombre de postes ouverts est peut etre egale a zero, peut etre pas, on ne sait pas encore, mais j'ai bien envie de savoir qui a envie de participer et pourquoi et selon les profils et motivations que lón recoit, je deciderais en concertation avec l'equipe existante de qui sera recrute ou pas. Le but est de trouver des gens motive, et passione, pour faire respecter la charte du forum et l'animer comme il le merite

A priori il n'y a pas de risque d'emballement d'un réacteur à fusion. Si tu ne fournis pas activement de la puissance pour comprimer le plasma, tu ne peux pas avoir de gros sursaut de puissance émise. Et même en imaginant que d'un coup quelqu'un dérape et envoie à fond la sauce, au pire le réacteur surchauffe et les aimants ne sont plus superconducteurs et le plasma n'est plus comprimé et la réaction s'arrête. Tout fond, flambe, explose mais pas d'explosion nucléaire. Le problème évoqué est celui de la rupture de confinement du plasma. Les courants gigantesques qui traversent la matière dans un tokamak peuvent générer des instabilités en cascade suffisamment fortes pour que de la matière soit violemment expulsée du champ qui la comprime, et globalement c'est le fusil à plasma qu'on imagine dans la SF qui tire sur la paroi du réacteur, avec le risque n°1 d'endommager gravement la paroi et n°2 même sans dommage grave les particules arrachées posent énormément de problème à l'exploitation. C'est un phénomène qui n'est pas contrôlé et dont on est surs aujourd'hui qu'il se produira régulièrement et l'enjeu c'est de réussir, en gros, à neutraliser le plasma aussi vite que possible au moindre signe d'instabilité, dans les millisecondes avant que le réacteur ne s'autodétruise. C'est comme si tu devais bosser devant une mitrailleuse tirant en continu avec pour plan d'éviter seulement les balles qui t'arrivent vraiment dessus au dernier moment car à chaque fois que tu fais un évitement tu perds des heures de taf.

Le gars n'a pas été tendre avec les autochtones. Cela étant souligné, je suis fatigué par ces politiciens qui veulent démontrer l'étendue de leur tolérance en posant le débat de façon monstrueusement biaisée : "effacer les symboles de haine" : mais WTF? Depuis quand Colomb est un symbole de haine? Qui, dernièrement, a déjà commis un acte haineux en pensant à Christophe Colomb? Ou à cause de ses paroles? Ou de sa statue?

Ça aurait été une statue de Cortéz ou Pizzaro, je pourrais franchement comprendre. Mais Colomb? Bon dieu le gars a juste traversé l'Atlantique et découvert un nouveau continent par accident en essayant de faire une OPA. C'est pas non plus comme si c'était lui qui avait rasé Tenochtitlan...

Il faut davantage d'anticorps. Et davantage de théorisation par dessus, pour que les anticorps prennent racine.

C'est ce qu'on appelle une "formation" en langage non-jargonneux. Ouf, ça devait bien faire 3 posts sans strawman.

D'une part on choisit pas toujours, et dans ce cas là c'est pas le code du travail qui va l'empêcher de trouver du af. Il fera juste autre chose, illégalement, dans de plus mauvaises conditions. D'autre part, qui a dit que c'était un taf de subsistance ?

Il faut être attentif à la manière de faire tout de même. D'autant plus que ce genre de réformes, mal faites, 20 ans plus tard on vous dira encore "mais Macron a essayé la liberté des proviseurs et ça n'a pas marché !". Je proposerais bien de filer 60k€ à ces profs pour qu'ils se barrent, mais bon, on est en France, le plus probable, c'est qu'on ponde une un logiciel affreux du type APB pour affecter les profs selon leurs préférences et celles des proviseurs (avec des choix "pastille verte" :p).

Suffit de faire 1000km à l'ouest, aller chercher un poulpe géant et en faire un poulpe mort-vivant. Des années de D&D.

Les fans n'ont pas de contraintes budgétaires pour leurs spéculations.

Comment rester classe sans se ruiner ? Les bons tuyaux de Jeffrey A. Tucker himself ! Il est vrai qu'il a toujours l'air tiré à quatre épingles, un expert du sujet manifestement, en plus de toutes ses autres qualités ! Allez, c'est parti pour un peu de frivolité masculine : How to Buy Great Suits on eBay for Nothing https://fee.org/articles/how-to-buy-great-suits-on-ebay-for-nothing/

Dans une société libertarienne, pourquoi vouloir le contrer sur ses opinions ? Déjà qu'ils nous ont collé la religion dans les restrictions, on va pas non plus accélérer la pente avec les professions ou le compte en banque. Je vois bien le coup d'une petite blague vaseuse dans une boulangerie qui se termine en crime d'Etat. "Bonjour, appétissantes vos miches". Déjà que tu n'as même pas le temps de cligner des yeux, tu te colles les féministes, en plus on y ajouterait les professionnistes , pour injure à la profession de boulanger ? (je pourrai même rajouter un raccourci avec la LICRA mais je vais rester sage). Quant à, au hasard, interdire d'insulter quelqu'un sur le seul prétexte de la somme de son compte en banque, c'est clairement faire son jeu. Je le vois déjà : "En plus de nous imposer leur logique libérale et capitaliste mortifère, ils nous interdisent d'évoquer le fond du problème qui est l'appât du gain et la richesse indigne et indigeste! Pendant que nous, pauvres gens nous souffrons au quotidien, et qu'eux s'en mettent pleins les poches sur notre dos, les voilà les malins qui protègent leurs acquis en nous empêchant de parler et de pointer du doigt la source du mal. Devons-nous alors nous considérer comme des hors la loi ? La Vérité mes amis je vous le dit ne doit pas être cachée, ni enterrée au même titre que la dignité de toutes nos vies! blablabla rébellion, blablabla quinoa, blablabla +5°C etc etc..."

Fliciation, rien que ça !

Je ré-écoute beaucoup de Dixieland pour le moment, il y avait vraiment des orchestres formidables à l'époque, avec de grands soloistes. Ca joue vite, c'est précis. L'évolution du jazz est assez interessante en fait, on pense souvent que la bop à un peu lancé le jazz au rythme enlevé en succédant au swing, mais le dixie, c'était déjà quelque chose !

Moi je ne juge rien, je regarde ce que les historiens qui bossent sur le sujet raconte. Force est de constater que ça se passe moins mal avec les ex indochinois. Les Malgaches, la seule fois ou j'en ai rencontré, j'ai eu droit à un sermon sur 1947. Bordel de NPDM (nouvelle plateforme de merde), j'avias une longue réponse et j'ai eu le malheur de cliquer sur "matthieuD vous a répondu", mon réponse a disparu. Bon, du coup je simplifie. Comme je le disais dans les premières pages, tu as raison sur la complexité de la colonisation si tu agis en historien. Que pour certains ce fut "paisible", c'est vrai, mais de la même manière que ce ne fut pas rentable pour la Métropole, la "paisibilité" de certains relations sociales entre Algériens et Français n'enlève rien à la violence de la colonisation. Et ça certains ont tendance à l'oublier. Ensuite, le vrai débat au départ était la dernière macronade. Et il y a un point avec lequel je suis un accord avec les historiens ayant bossés sur la mémoire de la colonisation, sans tomber dans les travers repentants du PIR et autres, c'est que il y a un problème SERIEUX de transmission post-coloniale. Il y a aujourd'ui en France près de 8 millions de personnes dont les origines les ramènent aux ex colonies. Prenons Olivier Roy qui, en analysant le djihadisme dans les cités, dit a mon sens très justement (et en fait il reprend sans le dire le problème de "la double absence" de Sayad Abdelmalek) que ces jeunes sont aujourd'hui tiré entre l'identé de leur parents dans laquelle ils ne se reconnaissent pas et celle de la France dans laquelle ils ne se reconnaissent pas plus. Autant parce qu'ils la refusent que parce qu'on le leur refusent. Une partie de ce problème identitaire est directement lié à la manière dont on a décolonisé, je ne parle pas ici des violences, mais de la transmission de la mémoire et surtout via l'école. Le sentiment d'être un citoyen de seconde zone, ce n'est pas que parce qu'on est au chômage de manière quasi structurelle, cest aussi parce qu'à l'école notre histoire est mal enseignée. Les travaux sur la colonisation à l'école sont assez édifiants à ce' sujet, c'est très "la FRance et son grand empire". Quand tu es Malien, Sénégalais ou Algériens de 3ième génération, que tu subis un racisme tantôt fantasmé tantôt réel, que tu es relégué aux marges de la société tant physiquement (les cités) que socialement (chômage), c''est extrêmement compliqué de se construire une identité saine. Je le disais plusieurs pages en avant, je crois fermement qu'une bonne recherche scientifique doublée d'une politique qui ne tomberait ni dans les travers "repentance pour tous et fouet gratuit" ni dans celui "la France immortelle, sa civilisation et son grand empire" serait une bonne chose. Et je dis la France mais la Belgique n'est pas du tout mieux lotie, le tabou Léopold 2 c'est pas un petit truc sous mes latitudes.

Le fait de ne penser qu'au colonialisme du 19ème siècle est bien ancré : on oublie que les US, l'Argentine, le Brésil et l'Australie (entre autre) sont aussi d'anciennes colonies européennes. Avec des fortunes diverses (pour les peuples indigènes comme pour l'évolution économique). Le gros problème qui trigge tous les SJW aux US est celui de l'esclavage (très peu la manière dont les indigènes ont été décimés/parqués). Certaines colonies sont devenues plus riches et puissants que le pays colonisateur (Brésil vs Portugal, US vs UK) ou l'inverse pendant un certain temps (Argentine vs Espagne) puis après ça s'est inversé de nouveau. Et encore je ne fais qu'effleurer les colonisations européennes (je ne connais pas trop le sujet mais j'imagine qu'on a la même entre la Corée et le Japon etc.) Bref l'histoire de la colonisation c'est un peu celle du monde et il y a quand même une fascination nombriliste/masochiste indéniable (du côté du colonisateur comme celui des colonisés) à ne considérer qu'un tout petit fragment et de faire tourner la vie autour. Et pour de plus en plus d'intervenants la question ressemble à celle relevant d'imaginer qu'on pourrait poursuivre ses géniteurs du fait d'être né handicapé.

Ni dans l'un ni dans l'autre : le mainstream est la placardisation du sujet, son enterrement par De Gaule puis par le PS (qui, à l'image d'un Mitterand, était largement composé d'ex des colo') et sa non transmission. Et c'est là le vrai drame, il n'est pas dans les élucubrations d'intellectuels de gauche ou de droite qui exagèrent en effet tout deux des positions.

Ca, il faudrait mettre un grand coup de frais à la façon dont les magistrats sont recrutés dans ce pays.

Oui. Et sans crever le ventre du Syndicat de la Magistrature.

Tu as des exemples ? Parce que faire de l'entrisme dans une cabine téléphonique, faut vraiment être con. C'est beaucoup plus rentable au Front de Gauche ou en usine. L'extrême droite fait simplement davantage de propagande. Pas un peu plus, mais bien plusieurs ordres de grandeur de plus. Forcément, ça draine davantage.Et puis c'est plus facile de mettre des bêtises dans la tête de gens qui manquent totalement de préjugés (oui oui, tu as bien lu). La bêtise s'y étend d'autant plus facilement qu'elle n'y rencontre aucun obstacle. Exemple 1 : faire croire à un type qui n'a jamais croisé que des athées dans sa vie que l'islam est comme un logiciel aui prend le contrôle total de ses adeptes et les rend violent. Exemple 2 : faire croire à un type qui n'est jamais sorti de son milieu transnational, favorisé et protégé que tous les gens qui arrivent dans le pays partagent ses valeurs et sa bonne éducation.