Classement

Tout ça pour transporter des gens d'un point A à un point B, dire bonjour et au revoir. Occupational licensing at its finest.

Ah puis avec le jeûne intermittent quotidien, que je pousse parfois à 22-24h le weekend, c'est un tel bonheur de ne plus avoir à chier 3 fois par jour. A mon époque "prise de masse" en muscu, c'était 4 repas par jour et certainement pas lowcarb, je te raconte pas la destruction de céramique en règle. Sans compter les rencards et les soirées passées à se retenir de relâcher le méthane produit à rythme industriel par mon ventre après les bols de muesli du matin + celui de 16h. Non, sans rire, low carb même moyennement rigoureux + jeûne, c'est trop bien. Edit : et j'ai pas perdu de muscles

Mmmoui enfin, bon, envisager sans émotion que sa compagne prenne du bon temps avec d'autres n'est pas spécialement partagé dans le monde.

"placé" Si si. J'ai une maîtrise de moquage. Et les modèles climatiques sont tout pourris et moquables. "déterminer" Ma remarque est simple : parler de solidité des modèles est une grosse blague. Déduire des trucs (raisonnables ou pas) de ces modèles en est une autre.

Oui. Ou peut-être : "Il y a des scientifiques qui se plient à la méthode scientifique et d'autres qui acceptent de suivre...d'autres incitations". @Restless Je dirais que le problème commun à la nutrition, au climat (et j'ajouterais l'éducation à titre personnel), c'est que l'immense complexité de ces domaines couplée à leur importance politique font qu'il est facile à une chapelle scientifique d'imposer sa théorie comme la vérité, soutenue par le pouvoir. Bien sûr, ça n'a plus rien à voir avec la méthode scientifique. Donc quand @h16 te "réprimande" sur le fil du climat, il ne faut pas le voir comme une absence de reconnaissance de la complexité du sujet de sa part (toutes les personnes raisonnables comme lui savent bien que c'est très très très compliqué), mais comme le rappel amical que l'important dans ce débat, c'est que la chapelle réchauffiste liée au pouvoir politique ne respecte plus les règles du jeu et nie justement cette prodigieuse complexité. Pour pleins de raisons, certaines intéressées et d'autres pas forcément...

Ah bon? J'enlève mon lien du coup... (mais je t'invite à laisser ta citation, pour les autres, merci).

ha ha de rien, tu auras remarqué que ton résumé de ce fil y figure

Marketing proche de zéro, lenteur du développement, blockchain énorme, communauté de geeks?

En matière d'argumentation persuasive, la force et la faiblesse du végétarisme résident dans l'empilage d'arguments de natures diffèrentes. Comme l'argument nutrition ne va pas bien loin, il est souvent suivi de «mais de toute façon, c'est bon pour la planète et puis la souffrance animale blabla»; donc le végétarisme est meilleur pour la santé CQFD. Cet arsenal holistique séduit aisément, donnant l'impression de toucher du doigt une vérité profonde alors que loin de se renforcer les différents arguments tentent de pallier les faiblesses de chacun. Personnellement, quand j'ai vu qu'on ne pouvait pas justifier le végétarisme d'un point de vue nutritionnel sans invoquer Gaïa, j'ai su qu'il y avait une couille dans le potage de légumes. Les végétariens sont bien plus à la recherche d'une éthique que d'une alimentation bonne pour leur santé. Les bénéfices du LCHF ne sont pas suffisants pour qu'ils puissent se remettre en cause.

shhhhhhh come on eileen c'est comme les bons coins à champignons, faut pas en parler !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Des fonds propres d'un truc ou de nouveaux actifs sont aussi pondu ex-nihilo tous les jours depuis 50 ans ?

Si j'étais journaliste, je demanderais à Hidalgo ce qu'elle pense des statues confédérées. Et puis ensuite je lui demanderais pourquoi il y a une expo sur le Ché.

La demande en USDT a du monter en flèche avec ces pump&dump de toutes les cryptos qu'on a vu ces derniers jours... J'ai du mal à avoir confiance au Tether et à sa relative opacité quant à la réalité des fonds propres derrière.

une grosse barbe a l'hopital c'est degueu, deja qu'il ne comprenne pas ca c'est pas fort

Il y a une différence entre "on cherche encore et on a beaucoup à apprendre" et "on ne sait rien".

ben c'est comme quand ton chat bouffe de l'herbe pour se faire vomir, ce sont des medicaments, pas des aliments, tu ne vas pas batir ton corps avec quelque chose qui te fait aller ou qui te calme la toux. Je parle de remplir la moitie de ton assiette avec du vert, trois fois par jour.La seule raison pour laquelle on fait cela c'est parce que la viande coute cher et que pendant des millenaires on a complete avec des vegetaux.On fait cela pour survivre.Dans le monde moderne ou tout est en abondance tu as la possibilite de choisir et de t'en passer.

Ce serait le premier MOOC de Contrepoints.

non mais je dis ça très sérieusement ça pourrait probablement intéresser certains médecins de pouvoir avoir des données différentes

Le ripple a de nouveau dépassé l'éthereum aujourd'hui ! L'occasion pour moi de partager de la propagande pro-XRP.

les os aident les chiens à chier correctement s'ils font des cacas mous

L'idée de base est bonne, à savoir mettre un carton à ceux qui pavanent sur twitter "-1200°C il est où le réchauffement". Puisque : 1) La plupart des modèles les plus solides savent déjà qu'un réchauffement global résulterait également dans une forte augmentation des amplitudes thermiques et donc des pics de froid 2) Le potentiel de remballage est assez énorme puisque que ce refroidissement de la NA est un phénomène effectivement dû à l'arrivée de masses d'air polaires plus chaudes (au dessus des normales) qui rendent le jet stream polaire perméable ce qui leurs permet (à ces masses d'air) de descendre dire coucou. C'est d'ailleurs bien expliqué dans les articles Mais comme il faut toujours tout casser on lie ce réchauffement/refroidissement (selon le camp...) météorologique de quelques jours au climatique et la c'est la catastrophe.

J'espère que tu as bien conscience que, grâce à ton silence, ce médecin va continuer à prescrire des statines à d'autres, qui feront du diabète (comme mon beau-père: un diabète qui a mystérieusement disparu dans les 3 semaines d'arrêt des statines...) ou Alzheimer. Il va t'utiliser comme exemple à suivre, en accusant de complacence ceux qui prennent des statines de ne pas bien tenir le régime et la prescription qu'il leur a fait en pensent à toi... Je pense que moralement tu as le devoir de lui dire exactement comment tu as amélioré ton bilan lipidique. Autre chose: les fameux posters de lutte contre les anti-statines, ils sont payés par qui ? Ce doit être marqué en petit en bas.

Ça s'appelle de la diplomatie et envoyer ses félicitations à un président nouvellement élu c'est absolument et totalement normal. Honnêtement je parierais même que "ses" félicitations lui ont été apportées entre la poire et le fromage sur son bureau par un huissier, qu'il les as lues d'un œil distrait et a fait une vague signature dessus.

Hier j'ai acheté un Shearling a peu près comme ça : Mais très clair, beige qui tire plus sur le blanc. Je m'attends donc à me faire sauter dessus par PETA ou autre cassos anti fourrure d'un jour à l'autre. Sinon j'ai découvert à Paris une friperie avec des trucs incroyables : Come on Eileen sur la rue de Rivoli, juste en face de l'arret de bus "rue vieille du temple". Je me suis baladé au sous sol avec une paire de Berluti (bon, 300€ je les ai laissé là), des mocassins Weston, des Lobb, des Churchs, des Green. Name one, tous les grands chasseurs/bottiers disponibles, déposés un peu partout n'importe comment dans la boutique, rien de rangé. La folie niveau souliers, des centaines de paires, certaines en états pitoyables et d'autres qui, après un bon entretien, sont repartis pour 15 ans. Et disponibles en grandes pointures donc, puisque je chausse du 45/46. Faut quand même compter 150€, ça dépassais mon budget du moment mais je garde ça en mémoire pour un prochain passage. Et alors, niveau manteau, veste, costume, chemise, ...tout pareil. Que des grands noms. Parfois un peu cher malheureusement.

Et France Info qui s'y met, sans surprise. https://mobile.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/non-ce-n-est-pas-parce-qu-il-fait-froid-que-le-rechauffement-climatique-n-existe-pas_2536425.amp Appel au pathos, taper sur Trump, argument d'autorité. Le trio gagnant du journaliste subventionné.

un nanodébut pour qui a le vrai souhait de comprendre (il y a beaucoup plus et beaucoup mieux) Nutrition.xlsx

Bien sur qu'ils son valables, ils sont à la racine de toute démarche scientifique. Pas de démarche scientifique sans élément anecdotique en premier pour émettre une hypothèse. De plus, la démarche scientifique dit que si entre la théorie et la pratique ça ne colle pas c'est la théorie qui a tort. Enfin je te ferais remarquer que c'est bien gentil de vouloir faire un cours sur la méthode et le consensus scientifique ici mais deux choses: - Le forum dégueule d'ingénieurs dont notamment jesrad qui est quand même à l'origine du topic. Je pense que la formation scientifique moyenne ici est vraiment pas anecdotique. - il a été posté ici des dizaines d'articles scientifiques, plusieurs livres, des centaines de liens, de nombreux retours d'expérience, etc... Balayer le tout d'un revers de la main sur le mode "ça ne fitte pas le consensus scientifique" c'est de la fainéantise.

explique moi ce qu'il y a de scientifiquement nutritif dans un legume ou un fruit.C'est 90% d'eau, des fibres, des vitamines, du sucre et that's it.Il n'y a pas besoin d'un dieu de la nutrition pour comprendre que ce genre d'aliment est moins interessant qu'un steak.Les body builders, montagnes de muscles, bouffent des proteines, et a raison.Si tu t'interesses un peu a la chimie tu vas vite remarquer que les proteines sont ce qui colle au plat, ce qui rend les aliments gelatineux, ce qui donne de la structure a une piece de viande.Ce sont par definition des molecules de construction, et quasiment la seule chose dont ton corps a besoin en dehors de l'eau. D'ailleurs ceux qui defendent les legumes vont de parler de sels mineraux, ce qui donne une idee de la quantite infinitesimale des benefices disponibles dans ce genre d'aliments.

lol ! Macron est une toute, toute petite frappe aux yeux de Trump.Il doit bien se marrer.

hihi. Heureusement que Président Macron pense le convaincre sur le changement climatique.

Pour savoir ce qui est bon pour toi tu n'as pas besoin de quelque chose de représentatif, juste d'essayer et de constater.

Faudrait aller coller les citations du Che sur les nègres t les homosexuels sur ce mur...

Sinon, suffit de s'asseoir dans un restau de la Défense ; au bout d'un moment, vous croiserez forcément des représentants de la start-up nation deviser sur la meilleure manière de racler le pognon du chômage pour financer leur épicerie bio.

c'est vrai, il ya des gens qui ne grossissent pas même en se bourrant de glucides, jusqu'à un certain âge, non seulement je le sais avec certitude, mais plus, j'en suis. Ce qu'il y a, donc, c'est qu'il leur manque un signal d'alarme visible, et pendant ce temps là,

c'est la version disco scandinave des abats

sujet liberal s'il en est puisque la plupart des traitements douteux infliges aux animaux sont le fait de normes etatiques; par exemple on decide qu'un cochon dans la boue c'est sale, on impose des grilles au sol, ca les blesse, on impose le coupage d'ongles, apres il faut des antibios etc etc elevage extensif ? on taxe a la surface.Paf, d'un coup ca devient vachement avantageux de serrer les animaux dans une petite boite.

moi aussi je suis specialiste de certains morceaux, si tu veux je peux check

quand tu dis que tu forcis, tu veux dire que tu prends du bidou ? du gras ? tu t'enveloppes ? en dehors de ce que tu vois de ton apparence physique, il y a ce que tu ne vois pas de ton métabolisme ; et le métabolisme ne doit pas fonctionner pareil pour tout le monde, pas au même rythme. de la même manière que certains peuvent cloper toute leur vie sans développer de pathologie liée au tabac. donc tu peux très bien, ou pas, avoir des problèmes de santé plus tard, un dysfonctionnement du côté de ton pancréas, par exemple. j'avais une collègue très très mince qui avait du cholestérol et qui faisait gaffe à sa conso de gras.... un autre collègue idem, qui bouffait des statines à 35 ans et qui se gavait de confiture et de pâtes carbonara. mon expérience : j'ai du cholestérol, un toubib m'a prescrit des statines, que je n'ai pas pris, mais en revanche j'ai diminué grandement ma conso de glucides, et en aucune façon ma conso de gras ; à la consultation suivante, 3 mois après, bilan sanguin, diminution du taux de cholestérol, autosatisfaction du toubib et préconisation d'augmentation de ma posologie de statines.... j'ai rien dit, bien sûr. Je voulais pas le vexer

Depuis que je suis à peu près ce que se raconte ici je vois mieux mes abdos et j'ai des tendinites chroniques qui sont devenues un lointain souvenir. C'est toute les preuves dont j'avais besoin

L'objet disparait quand Kylo s'en empare.

c'est parce que les glucides altèrent le bon fonctionnement de ton cerveau

Savez-vous qu'à chaque fois que je viens sur ce fil je vous prend tous pour des fous à lier ? Maintenant vous le savez.

Tiens Gary taubes dans son article cité au dessus en parlait de cette attitude moralisatrice à la con: An acquaintance of mine puts this question in the proper perspective by asking why her friends never criticized her diet when she weighed 380 pounds, but now, having lost 140 pounds in less than a year eating the LCHF way, they caution her about the supposed dangers of eating bacon

Lundi je cuisine du chou farci au confit

@Bisounours Non, en ce moment je fais un regime serieux ; la possiblite de se laisser craquer c'est une position moins confortable que l'intransigeance, je trouve.Alors j'intransige.

Si j'ai assez de kleenex , oui.

poke @h16 ça fait un sujet de chronique : un an plus tard, le résultat est aussi médiocre que prévu. Certains ne manqueront pas pour autant de trouver des fausses raisons, des comparaisons foireuses, afin de réussir à s'en glorifier malgré tout.

Oui. Mais lui, il assume et il a la classe. Les deux éléments s'auto-alimentant. Sarkozy nous a vendu la droite dure, on a eu du centrisme tamponné UE. Hollande nous a vendu le retour de Mitterrand, on a encore du centrisme taponné UE. Là Macron nous a vendu du centrisme taponné UE, et bien... on l'a. Ahah De toute façon, les français sont des coqs bruyants. Ils avaient honte de Sarko mais SURTOUT d'Hollande. Alors Macron, même si sur le fond pareil, sur la forme, c'est tellement mieux que ça suffit pour leur orgueil.

quand t'entends "créer du lien", en général l'autre mot magique : subvention, n'est pas loin.

Il y a des marques pour qui un bon % d'utilisateur finaux ne sont en rien les acheteurs. eg microsoft, Dell, etc, qui vendent par centaines de mille à des entreprises. Donc, d'une manière ou d'une autre, il doit y avoir un calcul pour estimer ce que rapporte la plumaison au moyen d'astuces diverses, versus la perte engendrée par les non rachats. Je reste toujours pantois des méthodes employées par Dell pour que l'utilisateur en sache le moins possible sur sa propre bécane. Et c'est vrai que l'impossibilité d'utiliser la cartouche couleur parce que la cartouche noire est vide ... j'ai du mal à comprendre. Sans prendre certaines entreprises pour le diable, il y en existe quand même des qui ont des méthodes bien pourrites. (Et c'est bien pour cela que la roue finit toujours par tourner. Au moins un peu.)