Classement

Pour nous c'est une victoire à la Pyrrhus. Le non respect de l'état de droit est une défaite.

Les juifs ont un passif de franchissements illicites des bras de mer, si je puis me permettre. #Moïse

Et en plus son nom est plein de carbs.

Je pense pareil mais ça aurait du être abandonné déjà sous Sarkozy au minimum. Ici Macron se retrouve avec deux mauvaises solutions : continuer l'aeroport avec tous les emmerdes que ça suppose niveau "anti", le fric que ça coute, l'inutilité probable du projet en j'en passe. Ou alors arrêter, ce qui fait très pantalonnade et "les hippies ont gagnés" (ce qui les renforces d'ailleurs pour le futur, maintenant qu'ils savent qu'ils peuvent avoir raison).

Ces questions relèvent du droit public. Je suis nul en droit public. A fortiori en droit administratif des biens (- la propriété publique, les rivières, les littoraux, les lais et relais, les ondes hertziennes, les expropriations...-).

Sachant que rien que le fait d'arriver dans un pays développé, avec la division du travail que ça implique grâce au capital accumulé, multiplie facilement par 10 à 25 la productivité du travail des dits immigrés, j'en doute fortement. Je mets l'hypothèse que lorsque tu parles de contrôler l'immigration, c'est celle des pauvres, pas des riches. L'avatar est donné selon un processus bien précis à ceux qui n'en n'ont pas choisi eux-mêmes : le premier resultat de la recherche Google correspondant au pseudo. Tu peux en changer

Je médite, du coup, je me dis que la puissance de calcul face à l'utilité du btc, ça me parait démesuré.

Je ne vois pas ce que tu entends par Talmud du libéralisme. Le Talmud, c'est juste l'exact contraire d'une orthodoxie dogmatique et univoque (c'est bien pour ça qu'on peut l'étudier toute sa vie sans l'épuiser).

Allons, je ne suis pas le porte-parole de lib.org et d’autres sont d’accord avec toi, tu sais. Mais je ne pense pas que le rêve des immigrés soit de toucher les allocs. Et qu’idéalement, on migre pour trouver un meilleur travail.

Ah non ça je pense pas. Ceci dit effectivement une baffe peut relaxer le parent et lui permettre de s'exprimer, ce qui peut être bénéfique pour la relation avec son môme, et éviter les rancœurs et les violences psychologiques ensuite. Ça peut paraître dur comme constat si on pense que l'amour inconditionnel qu'on a pour ses enfants entraîne forcement une relation parfaite et sans rancœur, mais en vrai c'est pas toujours le cas. Et de toute façon comme dit @Flashy faut pas s'interdire un outil, on peut se retrouver dans une situation ou on a rien d'autre. C'est juste que comme méthode systématique d’éducation ça marche pas bien. Je dirais même que ça peut sapper l’autorité du père si c'est son seul recour.

ben il me semblait que les prisons etaient remplies etc etc je veux bien taper sur les fonctionnaires qui glandent, mais les gardiens de prisons...je sais pas...

Ah ouais ? Je croyais qu'ils ne publiaient pas leurs comptes ? C'est faux C'est pas qu'en théorie. C'est faux. Ils sont carrément dans le mensonge, maintenant. S'il y en a bien une qui mérite l'année au frais pour fake news, c'est cette rapace de Lucet.

Discours typique de droite : patriote, sens, nation et donc contrôle des vilains étrangers (entrepreneur, investisseur ou migrant) qui sont toujours potentiellement un menace, meme s'ils viennent dépenser de l'argent chez nous. Paternalisme, protection. Droite quoi. Voila pourquoi la droite n'apportera jamais le libéralisme au dela de son éventuel pragmatisme fiscal sur un mode "oui mais pas trop".

C'est clairement une petite blague hein #team1erdegré Bon, Macron est moins mauvais que les autres, les paroles sont pas mals, les actes, hein...bon. Par contre, il doit réussir à faire un truc sinon c'est la merde après, ça sera soit Méluch soit LePen (ou un erzats), mais rien de réjouissant.

Ils veulent de l'épargne longue en action ? Qu'ils réforment les retraites.

J'ai regardé l'émission, c'était comme d'hab. Ils ne comprennent rien à l'économie et à la notion de prix; pendant 40 ans la PAC, les subventions, la course au productivisme avec l'argent public, les investissements de normes UE et j'en passe ont fortement endetté les producteurs de lait. Et puis après avoir mis la cocote sous pression pendant ces décennies, ont aboli les quotas et, bien entendu, tout part en couilles. On se retrouve avec des agricuteurs qui perdent 60€ chaque jour. A aucun moment, ces benêts de journalistes ne comprennent ça. Jamais. Ils disent même "avant 2015 et la fin des quotas laitiers tout était génial". Ils sont totalement nuls en économie et ne voient pas que le prix et donc l'information principale et la plus nécessaire sur un marché a été totalement niquée par 40 ou 50 ans de conneries politiques. C'est bien simple, ils prétendent faire une émission sur la crise du lait et ne font aucun, je dis bien aucun, appel à avant 2015. Aucune chiffre, aucune date, aucune explication, RIEN. Comme si l'industrie laitière était née en 2015. Évidement que ça gueule chez les producteurs et évidement qu'il y a des suicides, c'est un système aberrant dans lequel les producteurs de lait sont les dindons de la farce ; on fait miroiter aux consommateurs des prix de produits laitiers bas mais en fait, ils compensent par les impôts qu'ils payent à la PAC et qui vient en sauveur des paysans en leur envoyer de l'argent en cas de crise ; le politique permet de passer pour le sauveur face aux géants de l'agro alimentaire et aux centrales d'achat des supermarchés. Dis comme ça, on dirait presque un super complot politique mais comme souvent, il vaut mieux à mon avis penser d'abord à leur vision court-termiste et leur bêtise crasse, que réellement machiavélique. Alors Lactalis passe pour le méchant : la boite fait des millions de bénéf, le proprio est l'un des mecs les plus riches sur Terre. Est-ce que c'est normal que pendant ce temps la, les agriculteurs crèvent ? Je ne sais pas, je n'ai pas envie de défendre Lactalis ou d'autres, financièrement ils ont les moyens, visiblement, de payer correctement leurs producteurs de lait. Ils ne le font pas. Je comprends la logique économique : il faut consolider sa santé financière (quoi que, quand on est pas côté en bourse ? Je ne sais pas trop), il y a des investissements lourds à faire. Mais si je comprends la logique économique, je n'arrive pas à ne pas comprendre qu'ils n'aient pas un peu plus d'éthique que ça. Sodiaal, l'autre groupe présenté dans l'émission, fait quelque chose comme 50 ou 60 millions de bénef par an, n'en reverse que 3,5 aux agriculteurs qui sont, en théorie, les actionnaires puisque Sodiaal est une coopérative. Alors, comme chez Sodiaal aussi les paysans perdent 50€ par jour et que la holding qui récupère les bénéfices de Sodiaal semble vouloir garder près de 80% de ses bénefs sans les redistribuer. On parle d'une cagnote de près de 550 millions d'€. Pendant que tes producteurs a qui tu fais miroiter une coopérative crève la gueule ouverte ? Ethiquement ça me pose aussi de gros problème. On ne peut pas agir comme ça, encaisser des millions pendant que les laitiers sont dans la situation qu'elle est et espérer ne pas se prendre la foudre sur le coin du museau à un moment. Les conneries politiques ont amené une situation ubuesque du prix du lait, et le manque de vision éthique des géants de l'agro alimentaire va provoquer un back fire à la con qui va ramener les politiques dans le jeu; ah, je corrige, elle a déjà ramené les politiques dans le jeu puisque le ministre de l'agriculture a obligé ces géants de l'agro à prendre en compte les couts de productions, soit 34c par litre, dans leur prix d'achat. En gros, les mecs, parce qu'ils ont manqué d'un peu d'éthique au moment de la crise du lait se prennent la population à dos et le politique dans les jambes, qui vient du coup fixer un prix d'achat plancher. C'est Ubu roi. C'est délirant. Et tu sentais que le mec de Lactalis sur le plateau était emmerdé, parce qu'il disait "oui bon faudra voir aussi les prix internationaux", lui il sait que quand les polonais ou les néo-zélandais viendront avec du lait à 200€ les 1 000 litres quand lui sera obligé de l'acheter à 340€, il se fait niquer de quelques millions en bout de course. Alors peut-etre que la vente des produits, en répercutant 0,05€ sur chaque bouteille de lait, le consommateur n'y verra rien, permettra de boucher les trous et aucun problème ne surgira à l'horizon, mais le mal est fait, la seule réponse qui a été apportée à ce problème est un prix minimum fixé par l'Etat...le pompier pyromane. Tout pue la surproduction, c'est évident qu'il y a trop de producteurs de lait "classique" en Europe, probablement un bon tiers en plus. PEut-être que, étant une population vieillissante, le problème se reglera de lui même en 10 ou 15 ans. Mais personne n'ose dire aux producteurs européens qu'ils sont trop nombreux et qu'ils se sont fait niquer d'abord par les politiciens, ensuite par les géants de l'agro-alimentaire. De toute façon, je m'en fou, j'achète des produits laitiers bio, non pas pour le bio parce que je m'en carre, mais parce que je sais que : a) les vaches ont beaucoup brouté (surtout intéressant pour la viande) et b ) les producteurs de lait reçoivent un prix qui couvrent leurs frais.

Amusant, et très exact. L'un des meilleurs posts lu ici depuis longtemps. Je rajouterais que beaucoup de partisans de méthodes non-violents physiquement sont parfois adeptes de violences psychologiques poussées. Une tape ponctuelle, avec une début et une fin, ça me semble bien moins traumatisant. Tant mieux si ça marche. Sinon, il y a sur terre environ 4 milliards de parents, et je ne suis pas certain de vouloir tout normer, ou d'imposer aux gens la façon d'éduquer LEURS enfants. Ce n'est ni très sain, ni très libéral. Par ailleurs, certains parents on des aptitudes parentales plus médiocres que d'autres, et ça tombe bien il n'y a pas encore d'examen bac+5 pour avoir un diplôme éducatif autorisant à la conception d'un enfant (même si certains font des rêves humides sur ce sujet). Je suis étonné de certains dogmatismes sur l'éducation, la plupart des parents font comme ils peuvent avec leurs moyens du bord et plutôt dans l'intérêt de leur enfant. Une fessée éducative et des parents bourreaux, ce sont deux sujets très différents.

Oui, et ceux là on ne les interdits pas et ils ne font pas la une des journaux. D'ailleurs on ne les appelles pas bizutage mais WEI.

Je ne vois pas non plus d'où sort l'a priori implicite comme quoi les acteurs / opérateurs seraient incapables de s'entendre ?

RIP Fast Eddie CLarke https://www.youtube.com/watch?v=cM_vtwlQAN0

le premier est tip top pour les libertariens, c'est un commentaire grinçant sur le tout conformité (l'esprit ISO 9000 qui a pris la place de la responsabilité). Et bien sûr, la meilleure chanson de l'histoire, Le batman est un cran en dessous

Un grande baffe dans sa gueule de pré ado c est toujours un constat d échec. Quand ils sont petits c est encore moins terrible. Avec le recul, après ce genre d événement, je me suis systématiquement rendu compte que ma colère légitime contre mon enfant avait été sublimé par des événements extérieurs ( journée de merde au taff, horloge qui tourne et y’a pas que ça a foutre, tension avec sa nana, orgueil, humeur ), d où la baffe, les mots blessants. Dans la même situation, mais avec des circonstances plus cool, il est certain que j aurais été plus patient, pertinent et efficace. Je n ai aucun regret pour autant et je n ai jamais tapé pour faire mal. Et puis c est pas arrivé si souvent mais mettre une baffe c est que tu as perdu sur le point de l autorité et que t as plus rien à dire. Maintenant que mes enfants sont ados, et que j ai pris un peu de bouteille il y a très peu d embrouilles entre nous. Pourtant ils font des conneries mais rien que je ne faisais pas à leur âge ( que je crois dans ma grande naïveté ). Si je gueule ça marche moyen, ils savent gueuler aussi et ça mène à rien. Je peux pas les frapper, le plus grand est bien plus balèze que moi et cela serait franchement malsain. Alors je trace (sur un papier ) je dis rien sur le moment, j accumule les faits. Puis j annonce que j ai un truc à dire, puis je fais mariner un peu, puis à un moment où je suis calme je chope en tête à tête celui à qui je veux parler. Et je fais mon taff. Ça marche formidablement. Et les cris ? Et les mots qu on peut dire lorsqu on cri ? Cela peut être terrible, autant que les coups. Ils veulent les interdire aussi. Ce sont des ouf. Et les mots que l on dit sans crier ? Je me souviens de truc que me disait mon père, froidement. C était pire qu’une baffe. Il aurait fallut interdire mon père ? Alors cette députée ferait mieux de laisser les parents s occuper de leurs enfants mais également se préoccuper de ce qui se passe dans ce qu on appelait avant des orphelinats, et plus généralement des vraies violences faites aux enfants. Elle ferait encore mieux de ne s occuper de rien tout compte fait. Michel

Un point sur l’hydrogène : http://voituredufutur.blogspot.fr/2018/01/quelle-place-pour-lhydrogene-au-sein-de.html?m=1

Gave est un inconditionnel de la monnaie étatique parce que Jesus a pris une piece et a dit "Rendez à Cesar ce qui appartient à Cesar."

C'est le conservatisme et ce que j'appellerais le syndrome de l'expert : j'ai remarqué que beaucoup de liberaux sont pour déréglementer sauf dans leur domaine (je ne remet pas en cause leur bonne foi) où l'intervention étatique est globalement bonne et necessaire pour nous sauver (sauf les impots, en general ça fait consensus). Je me souviens de Cugieran qui expliquait qu'il était impératif que l'Etat s'occupe de la gestion des crues et de délimiter où l'on a le droit de construire ou non.

Encore une fois on remarquera que tout doit être parfait en Anarchie mais par contre on peut empiler des tonnes de merde dans l'état actuel des choses et allons y c'est open bar et reprenez en deux fois.

Putain j'aime bien ce genre de débats de merde mais concrètement D. Friedman a déjà expliqué comment réglait ça dans the machinery of freedom Anyway osef, on met aucune restrictions et les opérateurs se démerdent entre eux pour les émissions. Et basta !

Ceux qui ont pas encore d'enfant verront bien comment ils feront, on garde rarement tout ses grands principes une fois face a la situation. On peut faire sans punition corporelle, tout en ayant de l’autorité. On peut faire avec aussi, et tant que c'est exceptionnel je pense pas que ça soit un problème. Ça dépend peut être des mômes aussi.

Parce que ça marque clairement et sans aucune équivoque que certains chose sont interdites et que la sanction tombe immédiatement. Et pas par une punition Bullshit du genre "privé de téléphone" ou de sortie. Enfin c'est marrant de voir que parmi les gens qui ont des problèmes avec le fait de tarter un gosse à l'occasion sont presque toute de la bande qui défend systématiquement la police quand elle tape sur la gueule des racaillous même quand il y a aucune justification

Mais y a pas de recette miracle, ça se saurait depuis le temps que les gens foirent l'éducation de leur gamin. Il cherche toujours les limites de ce que tu lui autorises à faire, des espèces de test dont la réponse va le rassurer sur la confiance que tu lui fais et aussi qu'il peut compter sur toi, toujours. C'est le difficile équilibre à trouver entre deux demandes contradictoires, accompagner avec bienveillance et fermeté, en sachant que ce ne sera pas parfait . Confiance et réconfort, lacher la bride mais pas trop. Sanctionner intelligemment.

C'est toi qui te comportes comme un petit troll foireux comme à ton habitude plutot que de faire avancer la discussion. Je te pose deux questions et tu tortilles du fion sans être capable d'y répondre. En voila une autre: Eduquer un enfant n'est pas a la portée de tout le monde.

lol tous les enfants remettent en cause l'autorite parentale, justement le challenge c'est de la conserrver sans devenir un tortionnaire. Perso chez ma fille ce qui marche le mieux de tout c'est la menace de privation de tele , puis viennent les desserts

Notez qu'une fois de plus, Le Monde tendance sociétal se fait défoncer dans les commentaires, dire que tout ça sera fini si on avait pas les subventions

La violence est logique et normale. Un salarié qui fait le con, tu le vires. Tu lui dis, en passant, pourquoi il est mauvais. C'est violent. Et c'est normal. Ton mari ou ta femme, si ça se passe mal et qu'il y a des conneries, tu te sépares. Ce peut être violent dans les mots, la démarche. Mais c'est normal. Un gamin, tu peux pas le virer. Tu peux pas te séparer à l'amiable (ou pas). Tu te le traînes. S'il fait le con, tu lui fais la leçon. S'il t'ignore (et un gamin rusé sait jouer la comédie ou faire semblant d'être obéissant pour calmer le parent faiblard), tu menaces d'une sanction. S'il y a réitération, tu sanctionnes fermement. La sanction, c'est une violence. Mais on s'en branle, parce que c'est justifié. Le seul point, c'est que ce soit proportionné à la faute. Moi, gamin, j'aimais bien le feu. On m'a expliqué, on m'a raisonné, on m'a grondé, rien n'y a fait. Quand j'ai foutu le feu à l'armoire avec tous les manteaux, je me suis fait baffer. Même a posteriori, je ne vois pas comment je peux réussir à me faire passer pour la victime. Après, on peut préférer la séquestration dans la chambre (qui est une violence) ou d'autres choses jugées culturellement plus acceptables. Cela ne me paraît être que l'air du temps, que de condamner la violence physique sans distinguer (i) si elle est justifiée quant à l'existence -ou non- d'une faute et (ii) si elle est proportionnée à la faute commise.

Une preuve parmi d'autres que le but n'est pas de régler des problèmes mais de faire parti d'un camp. Et que c'est aussi là-bas qu'elles aimeraient envoyer les autres.

Tiens, on a reparlé de ça a midi avec des collègues qui étaient tout excités sur la tribune, j'ai posé deux questions : - es-tu sur qu'on parle de droit au harcellement ? - es-tu sur qu'on parle de non événement des agressions ? la réponse étant oui à chaque fois, j'ai sorti mon téléphone et, après 10 minutes de recherche parce que ce foutu texte est réservé aux abonnés, je l'ai lu, et comme disent les jeunes, après avoir demandé la définition de "importuner", je les ai mis en PLS. En fait, je soupçonne mes deux collègues en question de n'avoir jamais lu la tribune et d'hurler avec les loups.

Ben oui, comme tout le monde ici! Au final c'est pareil à chaque fois que ce sujet est abordé. D'un côté ceux qui s'en sont occasionnellement pris étants gamins et/ou qui sont ok pour mettre une baffe si vraiment nécessaire au gamin. De l'autre ceux qui généralisent directement la baffe rare à l'éducation basée uniquement sur la violence. C'est pareil dans les commentaires des articles cités, y'a à chaque fois un ou deux excités pour aborder tous ceux qui ne sont pas contre en les accusant de tabasser leurs gamins en permanence, sans demi-mesure... Ce qui est rigolo aussi dans les coms c'est de voir les gauchistes s'ériger contre la violence des parents "parce que pas éducative" et dans le même temps réclamer la violence éducative de l'Etat.

Ceci n'est pas un argument. Vu la tronche des gamins fragiles d'aujourd'hui qui ne supportent pas la moindre contradiction, je choisis les methodes du siecle passé.

Incroyable, des mecs de pas 30 ans adeptes de méthodes éducatives du siècle passé ; j'attends la formule "j'en ai pris des bouffes et ça m'a pas traumatisé" Même pour les chiens, on est passé au renforcement positif en complément du dressage à l'ancienne. @Tramp montre que le feu brûle en cramant les doigts ? taper (faire mal) pour expliquer que certaines choses font mal ? ouaaaaaaaah, quelle pédagogie ! @NoName le bullshit c'est de couper court à toute discussion en affirmant cela Et être le chef c'est pas avoir le droit de filer des bouffes, c'est être responsable. Bref. Vous bafferez vos gamins pour leur apprendre qui est le chef, cool

les tiglycérides hauts entrainent des hauts taux de petits LDL denses qui entrainent l'inflammation de la plaque et les maladies cardiovaculaires. (Le meilleur prédicteur est total cholesterol / HDL) et, contrairement au "tout anti", quand les statines peuvent aider

Les idiots utiles sont le terreau sur lequel les menteurs manipulateurs prospèrent. Lenin 101

Pour faire passer Trump pour un génie, il faut être une sorte de génie soi-même.

Il faut protéger la baguette du lobby des low-carbistes

Ce qui revient à dire que tout est sérieux, que tout est sur le même plan, au premier degré. Que tabasser un pnj féminin dans un jeu vidéo parce que tu peux le faire pour le fun, c'est le début du patriarcat et de la violence sous toutes ses formes (d'ailleurs ce n'est qu'une sous-espèce du discours "les jeux vidéos rendent violents". Les gaucho-féministes vont une fois de plus tomber d'accord avec la droite rigoriste). Les gauchistes culturels sont incapables de distinguer langage / virtualité et réalité, sérieux et frivole. "Prenez vos désirs pour la réalité" comme disait l'autre...

Et dire que PAB trouvait qu'il avait été mal accueilli chez SFL parce qu'il a été sifflé. Honnêtement ils auraient mieux fait de lui lancer des chaises.

RIP Alfred Morris III

Merci la propagande....

Je suis depuis 30 ans dans l'IT, je connais assez bien le monde bancaire (côté IT) et très bien le côté infra (disons que je n'ai pas vu des salles informatiques avec des centaines de serveurs en racks seulement sur des photos). Les infras bancaires, c'est très, très, très gros. On parle de serveurs par dizaine de milliers, de data centres de plusieurs hectares, etc. On parle aussi de plan de contingences, de doublement voire de triplement de capacités, de réseaux propriétaires fibres, etc. Oublier cette infra, qui est directement indispensable aux transactions bancaires et directement utilisé par Visa, Mastercard, c'est juste grotesque. En plus, vu la quantité de systèmes "legacy" des banques, i.e. pas optimisés, gourmands en taille, en volumétrie et en électricité, je ne vois pas comment cela peut être lean and mean. Par dessus le marché, BTC, du payeur au vendeur, il y a max 2 hops (trois noeuds). Dans les systèmes bancaires, en dessous de 4, c'est miraculeux. Ce que ne comprennent pas ceux qui font ce genre d'article, c'est que BTC est à la fois un système bancaire (ledger, comme une banque) et un système de paiement (comme paypal, visa ou mastercard). Donc comparer le réseau btc à la seule partie transactionnelle de visa (et même pas toute l'infra bancaire visa derrière), c'est une parfaite supercherie.

J’ai remarqué qu’il y avait une attaque concertée des escrolos sur la consommation électrique dédiée à Bitcoin. manifestement cela fait flop partout.