Fagotto

C'est couillu tout de même si c'est ça, parce que au tout début de la campagne les 5% n'était pas garanti.

C'est une exagération/provomais on est obligé de reconnaitre qu'il y a une tendance à taper sur le messager plutôt que sur le message quand ça touche certains sujets, cf Fillon, Trump, abus policiers, ici etc... C'est une théorie hein de croire de penser que la presse est le premier ennemi, c'est ce que pense certains "penseurs" de l'Alt-Right. Ce n'est pas ma position et je dirais qu'en général ça fait plus hypocrite qu'autre chose (vu que ça ne touche que "certains" sujets)...

Tu penses qu'il a prêté de l'argent à son parti (pour se faire rembourser ensuite)?

Non mais les vrais méchants c'est les journalistes, pas les pédophiles et les criminels, tu n'as pas compris?

Il a reçu un prêt familial de 30.000euros pour rembourser des "dettes fiscales", on a vu moins louche, ça s'ajoute au portrait d'un pourri.

Les prets de vetement c'est classique chez les personnalités médiatiques (féminimes), pas comparable à des cadeaux (sauf quand on ne les rend pas comme Dati). Bref les fillonistes s'enfoncent... Par contre pour moi Macron devrait s'expliquer sur la disparition de sa "fortune"/son salaire Rothshild, il déclare un patrimoine très faible.

Député influent, futur candidat à la prez (ayant annoncé vouloir lever les sanctions russes), c'est pas très propre c'est sur ce mélange argent-diplomatie, mais rien n'est propre chez ce monsieur

Sinon récemment En Australie, on parle de 7% des prêtres accusés, ça parait énorme. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/02/06/australie-7-des-pretres-catholiques-ont-ete-accuses-de-pedophilie-entre-1950-et-2010_5075205_3216.html

Le mouvement pro-pédophile des 70s était minoritaire (type Schérer, Duvert) , et n'a pas duré très longtemps. Dire que ça a influencé l'Eglise me parait douteux, ou alors il faut donner des exemples précis. Ce qui est vrai par contre c'est que la pédophilie était moins prise au sérieux (effet Dutroux?), ainsi que la parole des enfants, et que de fait de nombreuses institutions n'ont pas lutté contre, l'Eglise mais on a vu en Angleterre, le football aussi, les assos caritatives, hopitaux etc... L'Eglise a sans doute fait pire parfois du fait de son étendue (nombreux pensionnats), et son autorité morale Il faut préciser aussi que les médias confondent systématiquement pédophilie et éphebophilie (non pubère / pubère).

Encore du grand Fillon, un pret familial pour rembourser des dettes fiscales, un heros liberal. Et toujours pas de nouvelles des 2 millions rothshildiens de Macron.

Un plus grand nombre de d'affaires de corruption ne veut pas forcément dire plus de corruption en général, mais peut-être simplement plus de lutte contre la corruption (c'est comme pour le dopage par exemple, si on cherche pas on trouve pas, ça ne veut pas dire que ça n'existe pas).

On parle d'une femme morte chez les tabloids anglais (à confirmer donc).

Non. Et Hollande a même confirmé le truc dans son fameux livre-suicide. http://www.20minutes.fr/politique/1940971-20161012-air-rien-hollande-balance-fillon-affaire-jouyet "François Fillon a par la suite déposé une plainte visant Gérard Davet et Francis Lhomme : le tribunal correctionnel de Paris a conclu à une relaxe en faveur des deux journalistes, grâce, notamment, à la production de l'enregistrement de la conversation entre les auteurs du livre et Jean-Pierre Jouyet. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Davet Pas facile à défendre ton poulain hein..

Indéniablement, d'ailleurs Fillon était allé pleurnicher à l'Elysée (sous Hollande) pour que la justice agisse plus vite contre Sarkozy. Il a la justice chevillé au coeur, tout comme l'intérêt général, et est au-dessus des basses manoeuvres politicennes, amen.

Ce qui compte c'est combien la famille Fillon a touché indument (présumé) au final, et donc comparer la somme totale est juste, Le Roux s'est moins gavé avec le pognon des français.

Grosse influence de Spinoza aussi.

C'est plus joyeux qu'austère (enfin la période Gai savoir, y a des trucs plus dark après c'est vrai).

J'avais lu que les politiciens prennent souvent des médocs avant les débats (pour le stress etc...), une sorte de dopage, plus que de défonce... Mais c'est quand même pas très interessant, déjà eu le débat à l'époque sur Sarko, ça ne mène à rien.

Je vois que Bill Gates est pour la taxe robot aussi, on y viendra sans doute en effet...

Belle sélection. C'est plus interessant de faire des blind-tests pour des gens qui s'interessent un peu à la musique (même si la "musique" c'est très large).

C'est toujours pareil avec Gray, c'est soigné, bien réalisé, classique mais jamais transcendant.

Trump est déjà plus interventionniste qu'Obama, en Syrie et au Yémen, le Trump isolationniste de la campagne (qui avait "séduit" certains libertariens) était un fake.

Je vois pas trop de quoi se réjouir, une candidate un peu connue qui 1/ n'atteint même pas les 2/3 des signatures nécessaires 2/de toute façon n'annonçait rien de très libéral... soyons sérieux, c'est nul.

Macron a fait une semaine assez triste, reculant sur l'Etat d'urgence, et annonçant un mini-service national, je vois pas bien l'intérêt politique de ce genre de décla, ramener les vallsiens?

Une partie de la droite vote Macron, ça semble logique. Hamon et Méluche plafonnent, et pas très haut, une bonne chose.