Aller au contenu

Pedro33

Nouveau
  • Compteur de contenus

    88
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Pedro33

  1. Les Républicains

    Et pas seulement. Moi mon dada par exemple, ce qui me fait rager, ce sont les dépenses d'infrastructures et d'aménagement notamment celles confiées aux collectivités territoriales, les politiques de la ville etc. Et sur ça évidemment tu n'entendras jamais (ou presque) cette femme. Par contre elle va te parler de l'absence des employés communaux... On peut prendre ça dans le sens que l'on veut mais le fonctionnaire qui glande (celui dont parle AVM 99% du temps) est un effet, pas une cause du problème, une variable endogène plus qu'exogène. Il y a lien mais le choix de l'angle d'attaque n'est en rien judicieux. Idem souvent plutôt que de l'entendre sur les réformes de santé à faire elle va se focaliser sur l’absentéisme dans les CPAM. Même chose sur l'école où son truc c'est de comparer les temps d'enseignements de nos chers prof avec ceux d'ailleurs. Les axes d'économies sur des grands sujets vont bien au delà de la réduction du coût de l'exécutant. Et au delà de l'aspect économique, quelle société nous voulons et comment nous voulons vivre ça va bien plus loin que de savoir que le fonctionnaire va travailler plus.
  2. Les Républicains

    Je pense pas que son job soit de faire ce que je dis dans la première phrase non. ou alors faut aussi arrêter de la prendre pour une spécialiste des dépenses publiques. Sinon en disant ça c'est bien le contraire de ce que tu voulais mettre en avant la concernant.
  3. Les Républicains

    C'est sur ce point que je ne suis pas d'accord. la quasi totalité de ses interventions portent sur les fonctionnaires, leurs activités et leurs statut. en tout cas c'était vrai jusqu'à très récemment. Si tu creuses pas c'est ce qu'elle renvoie et c'est ce qui compte auprès du plus grand nombre. Parler de dépenses publiques avec le seul prisme de ce que coûte un fonctionnaire, c'est réduire de façon caricaturale le sujet. ça restreint totalement le débat et l'auditoire. Après tu as raison elle n'a pas fait son coming out libéral, elle a juste dit de quel ou quel candidat ou programme elle se sentait la plus proche et c'est très bien de sa part. Mais ce point rejoint justement ce qu'on disait au-dessus que si AVM est casée volontairement ou pas par certains comme Baroin dans la catégorie libéraux alors qu'elle même se voit simplement comme une spécialiste d'1 sujet alors c'est bien la pire pub qui soit pour les libéraux.
  4. Les Républicains

    Elle donne l'image exactement inverse. Principalement par le fait qu'elle ne parle uniquement d'un et d'un seul sujet : les fonctionnaires. C'est son sujet tu me diras mais ce point devrait être une partie du discours libéral. Or le problème est de commencer à la ranger (et de valider ce rangement) dans la catégorie des libéraux. En gros elle contribue plus que largement à l'amalgame libéraux=anti-fonctionnaire. Alors que bon c'est infiniment plus complexe et profond que ça. En face les autres ont le beau rôle.
  5. Les Républicains

    bah si Agnès Verdier-Molinié est une libérale alors c'est l'une des pires pubs qu'on puisse faire au libéralisme.
  6. Le féminisme

    Tout à fait. Et personnellement j'ai exactement le même type de réaction en France, tout en sachant que je ne suis absolument pas dans le même cas de figure que l'électeur que tu décris.
  7. Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples

    putain ça va être très long 5 ans de Mélenchon à l'assemblée nationale, très très long.
  8. bien sûr que si qu'à terme ça peut changer les choses. après que ça soit une bonne chose c'est un autre débat.
  9. c'est pas une question d'être un libéral chimiquement pur mais comme ça a été précisé, les douaniers ne sont pas les seuls à pouvoir faire ça. donc si on raisonne de la même façon à chaque fois on se retrouve vite très limité dans nos choix.... et encore une fois tu pars du principe que c'est forcément le "contrôlé" qui fait le malin ou son numéro de claquettes. si on te dit de prime abord et sans explication de vider sur le champ toute ta valise (et ça arrive) : qui fait son numéro ? dans ce cas l'excuse du "elle a voulu faire la maline" ne tient pas et pour le coup l'idée de se faire discret est râpé.
  10. J'aurais agi pareil que toi évidemment. Là-bas ou ici le mieux est d'obtempérer illico pour s'éviter des problèmes inutiles à cause des petits pouvoirs des gus en question comme tu dis mais le truc c'est qu'on est en France pas en Indonésie et que jusqu'à preuve du contraire ya encore des lois, c'est pas au bon souhait du flic qu'on enlève son voile ou pas, c'est selon si c'est dans la loi ou pas. Le contexte invite à la rigueur c'est clair mais un flic n'a pas à anticiper d'éventuelles directives futures de l'état. "Vous êtes en France et en France je dois voir vos cheveux" si c'est vraiment dit comme ça en l'état je suis pas sûr que ça repose sur un règlement. Elle a effectivement l'air de faire un peu la maligne mais il faut aussi savoir que le comportement de policiers peut amener à faire du zèle de provoc', je suis de nature très discrèt mais quand j'ai le sentiment d'être sali, pris à part il m'est arrivé de remettre la personne à sa place. Peut-être qu'elle n'a pas eu à chercher trop longtemps pour les révéler cons... Il faudrait voir la scène d'un point de vue neutre.
  11. oui après ça dépend ce que tu entends par faire le malin.
  12. Les Républicains

    "Par manque de courage, la droite préfère ne pas voir qu’une dynamique s’était créée autour des éléments libéraux-conservateurs du programme de François Fillon." ça ce serait quand même à étudier... le problème déjà c'est que tous les bords refusent tout début d'auto-critique, ils sont tous persuadés d'être sur la bonne ligne et que les autres du même parti sont dans l'erreur. Fillon aurait gagné face à MLP mais même sans les affaires je ne sui spas sûr qu'il rassemble une majorité face à macron sur son programme.
  13. Les Républicains

    https://twitter.com/BFMTV/status/874024634114551809 Henri Guaino, candidat dans la 2e circonscription de Paris, a tenu des propos surprenants sur BFM TV ce dimanche soir : « L’électorat qui a voté dans la 2e circonscription de Paris aujourd’hui (…) est à mes yeux à vomir. A vomir hein, vous m’entendez bien. Entre les bobos d’un côté qui sont dans l’entre-soi (…) et leur égoïsme et puis il y a cette espèce de bourgeoisie traditionnelle de droite, celle qui va à la messe, qui envoie ses enfants au catéchisme et qui ensuite vote pour un type qui pendant trente ans s’est arrangé, a triché par tous les moyens. Voilà, c’est tout. J’ai voulu aller jusqu’au bout, je suis allé jusqu’au bout. »
  14. Si c'était totalement vrai je ne pense pas que hollande aurait fait un si haut score au 1er tour de 2012. Idem en 2017 je pense que pas mal de "bobos" anti-droite voteront Macron pour mettre le candidat LR 3ème.
  15. Justement dans le cas Fillon je ne pense pas que ce soit la raison qui pousserait à voter contre lui mais plutôt la passion, la colère etc. Enfin à voir mais je sens et vois les gens excédé sitôt que l'on sort du cercle restreint des militants LR énervés.
  16. Oui c'est vrai. Par contre pour l'utilité moi j'aurais tendance à penser l'inverse. Je pense pas que la plupart des gens consomment de l'internet à un niveau justifiant d'avoir un forfait à 15 ou 20 euros.
  17. J'ai un smartphone et le forfait à 2 euros. Le wifi suffit dans mon cas. Je pense pas être le seul.
  18. Un anti-système alors qu'il s'est gavé d'argent public ? Si ça avait été un autre type de casserole OK mais là ...
  19. Clairement. Remplacer fillon par juppé serait dramatique par rapport aux militants et très sympathisants LR vu ce qu'ils pensent de juppé et comment ils perçoivent son programme. Mais à la présidentielle sans lapalissade il faut aller chercher les voix des indécis, des non affiliés etc. Je vois pas Fillon capable, surtout ce fillon embourbé dans une affaire de doigts dans le pot de confiture, d'aller chercher l'électorat dit populaire, volatile etc. Ceux qu'ils gardent d'un côté ils le perdent de l'autre.
  20. Primaires chez Les Républicains

    je pense que sarko avait sa fan base depuis le début et qu'elle n'a pas trop bougé. ensuite tous ceux qui n'en voulaient pas pensaient à juppé. au final quand fillon est remonté dans ça a eu un effet exponentiel sur d'autres électeurs qui se sont dit que yavait pas que juppé qui pouvait battre sarko.
  21. Regretter c'est un bien grand mot ^^ mais je pense un peu comme toi, Juppé bénéficie d'une hype assez irréelle. comme DSK puis Hollande face à Sarko en 2011-2012. Sa côte de popularité se base sur pas grand chose. Elle a décollé parce qu'il a été présenté comme une alternative à sarko qui déplairait pas trop à la gauche, que son bilan bordelais a été bien romancé et voilà...
  22. Et cet adage était vrai ya quelques années plus forcément maintenant. c'est moins simple.
  23. Mais non ta crainte de revoir le mou rend ta projection irrationnelle. Tu pars du principe que si c'est voter Hollande ou ne rien voter les gens voteront hollande...ben je suis sûr que non. c'est le calcul foireux que hollande fait depuis son élection mais c'est foireux depuis son élection. par exemple. 5 % par ci par là ça fera la différence. bayrou ira chercher autant de points chez hollande que chez sarko. la seule question c'est qui finira devant entre MLP et le candidat LR.
  24. ce n'est pas la question la plus importante loin de là car comme j'ai dis même avec un vote utile à 100% pour lui il serait derrière MLP et Sarkozy. il y aura des candidats d'extrême gauche. Si Mélenchon n'a pas possibilité de se présenter, cette histoire ne passera pas comme une lettre à la poste. Tu penses qu'Aubry a quoi comme perspective d'avenir ?
  25. et bayrou existe aussi. s'il a fait si peu en 2012 c'est aussi parce que des tas de gens qui auraient pu se porter sur lui se sont portés sur hollande. ce dernier n'aura plus ce genre d'électeurs dans son score. de façon générale il n'aura plus un seul "indécis" ou électorat bougeant comme disent les experts. la gauche de la gauche ne votera pas pour lui. pour ça que même avec un vote utile total de son électorat (genre prof, fonctionnaire...) il a aucune chance de passer, il pèse plus assez.
×