Aller au contenu

Alchimi

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    9 456
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par Alchimi

  1. Et hop, test rapide, je n'y ai passé que quelques dizaines de minutes, le temps de générer les sous-titres fr et surtout repasser un coup sur quelques phrases de la traduction auto (il y a des coquilles qui trainent, je suis allé très vite hein): C'est à valeur d'exemple, toujours. J'ai même pas choisi le thumbnail, pas trop retouché à la position dans le cadre des sous-titres, (ils mériteraient d'être plus haut), etc, again c'est un exemple rapide pour qu'on ait une base de discussion.
  2. Ou sinon faudrait que tu te renseigne sur ce documentaire "Moments d'Instances" (si je me trompe pas de titre) de Depardon si je ne m'abuse, où le réal avait eu exceptionnellement le droit de filmer des jugements en cour de justice, et ou il s'était posé la question "Comment filmer ceci en minimisant au maximum tout effet de mise en scène et de montage après coup pour éviter le plus possible un effet narratif qui viendrait contrecarrer la "simple" volonté de témoigner/observer?" Ce sont des questions délicates.
  3. Oui. Non. Tu est en train de tomber dans le procès d'intention. Tu saute aux extrêmes. Tu est dans l'absolu. Tu retombe dans le personnel. C'est un peu fatiguant. Pour donner un exemple: Des archives films de la Shoah existent, sont montrés. Comme le boulot est fait correctement il y a un explication des sources des images, et du pourquoi et comment le choix est fait sur tel ou tel passage dans le montage de tel ou tel image d'archive. Je me souviens encore de l'extrait que notre prof d'histoire avait diffusé lors du passage sur les camps en terminale, (c'était des images tournées par un cameraman allemand, un truc pas officiel des services de l'armée allemande si je me souviens bien, je m'en souviens parce que c'était clairement expliqué avant la séquence des images), le travail de montage était réduit au strict minimum. Mais le choix et la monstration des images avait quand même été fait, c'était inévitable, mais c'était clairement explicité. Ça ne sortait pas de nulle part, c'était dans un référentiel de cours sur la seconde. Bref, y'a des gardes-fous, c'est cadré, c'est un travail universitaire, ici exploité en cours de lycée, (à l'époque ou on ne prenait pas encore les lycéens pour des débiles j'ai envie de dire). Une quelconque chaine sur un réseaux social montrant des suites de vidéos avec le titre "Regardez tout ces [introduire ici le truc dénoncé de la semaine] ", à minima la première chose que je me dit c'est "c'est bien mignon mais la réalité est un chouia plus complexe que ça". Pour ne pas tomber dans le sophisme de l’argument d'autorité et dire que par nature c'est en dessous du niveau tabloid.. mais à un moment, bon, faut savoir ce qu'on regarde.
  4. Ah oui j'avais oublié de répondre à ça. Oui, par définition ça serait le cas, ce serait orienté et il faudrait d'abord faire attention. Il faudrait que tu fasse un séjour en salle de montage d'émission de télé réalité pour comprendre mieux. Je dis pas ça de manière condescendante, je dis ça parce que je l'ai fait étant étudiant et ça apprend très vite la puissance redoutable d'un simple plan, sans même parler de deux plans, qu'on choisit de montrer ou non, par rapport à la réalité, (stream ou pas stream, ça ça ne change rien).
  5. J'ai eu la curiosité de regarder ton truc juste après avoir posté mon msg précédent. Sans surprises, il y a des cuts. Je t'ai déjà expliqué où. Tu ne comprends pas ce que je t'explique. Mais à ta défense ce n'est pas simple à comprendre (et je pousse pas la pédagogie parce que bon ça va cinq minutes). Le posteur sur insta a choisi quelles vidéos il poste. Il ne poste pas d'autres interactions qui auraient pu bien se passer mais que pourtant il a peut-être vécu mais dans ce cas-là ne montre pas. S'il choisit un passage bien précis, ce qu'il a fait par nature puisque il montre ce passage en vidéo sur insta, c'est donc un choix, il y a un cut au début, un à la fin, (sans même parler des cuts qui peuvent être très difficilement visible pour le non-initié, je ne déconne même pas) tu n'échappe pas à l'orientation.
  6. Je t'accorde que j'ai au moins commis une erreur, après avoir vu ton message allant sur le domaine de l'attaque personnelle, en invoquant ma couleur de peau et mon ethnie et orientation sexuelle supposée (les hélicoptères apaches sont diablement sexys, tout de même) j'ai décidé de passer outre ton cirque et rester sur le sujet, qu'une vidéo n'est pas une base pertinente pour analyser ou comprendre l'ensemble d'une population. C'est d'ailleurs ironique de te voir dénoncer du racisme tout en cherchant toi-même à massifier toute une pop basé sur une vidéo, sans même être capable de comprendre les ressorts du montage. Et en plus d'invoquer la couleur de peau/préférence sexuelle (hmmm oui fait tourner ton rotor arrière bébé) de ton interlocuteur. Mais après ce commentaire que je cite précédemment je me rend compte que c'était une erreur de ma part, du à ma trop grande patience et tolérance, j'ai donc décidé de report ce message à la modo:
  7. Loupé. Toute vidéo comporte au moins deux cuts, un au début et un à la fin. Quand on veut construire un discours cohérent basé sur un corpus, il faut un minimum maîtriser le médium dudit corpus.
  8. Je vais même t'aider: Y'a-il présence de cuts dans la vidéo en question? Si la réponse est oui, cherche pas plus loin.
  9. Pas vu ta vid -dont honnêtement je me cogne totalement- mais: - Oui il ne montre très probablement que le pire. J'écrit "très probablement" par diplomatie mais soyons honnête, je devrais virer ces mots. - Bah oui pleins de gens sont cons. - Tu pars en attaque personnelle, tu devrais prendre du recul et cesser de prendre les choses au premier degré. A ce stade je te conseille d'apprendre le métier de monteur vidéo, tu comprendra mieux pourquoi on prend immédiatement l'habitude d'avoir un recul professionnel face à une vidéo montée après avoir appris ce qu'est vraiment le montage. Parce que là je regrette mais que tu viens de prendre la mouche alors que je rappelle le b-a ba qu'il faut adopter face à une vidéo montée.
  10. SI c'est une vidéo c'est monté. Donc les images montrées sont choisies. Donc faut partir du principe que c'est totalement orienté. Point barre.
  11. Oui alors vu les ravages de la calomnie je ne voudrais surtout pas me retrouver dans un pays avec ce genre de trucs. Sans même parler de menus détails comme la réinsertion, etc.
  12. Mais bon sang. Il n'y a aucune annonce de contingent français envoyé en ukraine. Aucune. Rien. Nada. Nulle part. Ça fait trois pages que vous piaillez sur une simple rumeur répandue par l'agence russe, probablement en réaction au passage de macron sur le "rien n'est exclu", ce qui est de la langue de bois de base.
  13. Faudrait qu'on se fasse directement un appel pour en parler pour plus de simplicité mais des shorts de min + des trucs plus dans les 10 mins c'est plutôt pas mal oui. Je peux partir d'un extrait simple et sortir une vidéo courte pour test et base de discussion, ce sera plus simple aussi. Je vais fouiller dans les vidéos que tu as citées, style milton friedman, et voir ce que je peux rapidement faire. D'ici vendredi soir, mettons, le temps que je prenne du temps sur mes journées pour en faire une.
  14. Bon. Sinon, de ce que je lis, c'est la Russie qui est à l'origine de la rumeur d'envoi de soldats fr en Ukraine. On peut peut-être ne pas tomber dans le panneau de crier au loup? Keep calm and carry on.
  15. Goya avait abordé ce sujet dans son dernier post sur son blog, et c'était assez informatif. Pour le reste, vous confondez "tester une frappe par missile sur un contingent pour voir la réaction" et nuke.
  16. Personne n'utilisera la bombe pour l'Ukraine. Ni d'un côté, ni de l'autre. Descendez un peu.
  17. Ah oui c'est vrai, ça veut créer un être supérieur et etc. C'était peut-être ça qui a fait tripper tout le monde à l'époque de la sortie en fait. C'était en plein années LSD non si je ne me trompe la sortie du roman dune?
  18. Puis bon ce qui casse un peu la critique c'est que le perso devient réellement un super héros avec les supers pouvoirs décrit par la prophétie...
  19. Ouais ça on l'a dans le villeneuve (et le lynch aussi de mémoire?) Mais bon, dans le lynch ca dégénère vite en power trip.
  20. Franchement j'avais pas ressenti cette critique en le lisant. Mais c'est fort possible que le film de Lynch m'ait trop influencé dans le coté entertainment, je vais le relire allez.
  21. J'avais lu le rom il y a qq années et ouais honnêtement je m'étais demandé ce qui était aussi génial dedans. Bon, a la limite je le relirais par pure curiosité, faut parfois se mettre dans l'ambiance pour comprendre ce qui a pu faire un effet beuf au lectorat de l'époque. Et puis il en reste que l'univers est marrant et l'histoire en elle même fonctionne.
×
×
  • Créer...