Nathalie MP

Ce serait une bonne raison, mais quand on voit comment Trump exploite l'anti immigrationnisme (en vue des mid term ?) dans un pays qui jouit d'une situation éco plutôt bonne, il faut bien croire que le sujet est devenu vraiment identitaire avant toute autre considération.

Avec l'affaire de l'Aquarius, les décisions italiennes de recenser les roms, la séparations des enfants de leur parents aux US, la question migratoire est à nouveau sur le devant de la scène. Les commentateurs notent que les populations européennes sont préoccupées, que la solidarité dans l'UE est mise à mal sur la question migratoire etc.. mais personne ne dit ce que serait une bonne politique migratoire. En 2015, j'avais tenté de faire le point, 4 points en fait : 1 sauvetage d'urgence, 2 démentèlement des filières, 3 lutte contre Daesh et restauration de l'Etat de droit, 4 trouver une voie de prospérité en Afrique et au MO (Dambisa Moyo, Dead Aid) (https://leblogdenathaliemp.com/2015/04/23/migrants-nous-y-sommes-oui-et-maintenant-que-fait-on/) A quoi on peut rajouter un point 5 : restaurer la vérité des prix et des flux migratoires par réduction de notre Etat providence. Mais j'aimerais bien avoir vos avis sur l'attitude libérale face à la pression migratoire du moment et en général et les réponses à y apporter. Je rajoute, car j'ai vu que ça se faisait parfois : "sujet sérieux" (parce que d'une actualité brûlante et parce que touchant à la façon dont des hommes traitent d'autres hommes). Je précise que je n'ai aucune idée préconçue à part le fait que la libre circulation des personnes me semble essentielle et que si j'étais dans la situation des gars qui arrivent au col de l'échelle, je tenterais peut-être comme eux le tout pour le tout pour essayer d'avoir une vie meilleure. Mais j'ai bien conscience aussi que cela crée des problèmes, bref, c'est affreusement compliqué, comment répondre humainement et intelligemment ?

Dans la série "truc ou bidule", la consultation intensive de ce site m'en a appris un nouveau : bitcoin core ou bitcoin cash ? (et attention, là, une seule bonne réponse ! ) Et bienvenue !

Dans ce cas-là, avec ce distingo commémorer / célébrer je ne vois pas pourquoi ça vous choque tant (pas vous, Tramp, je parle en général) qu'il y ait eu une "commémoration" de Marx par Junker par exemple. Désolée, pas d'accord avec vous. Pour moi, on peut éditer tout ce qu'on veut, l'asso des amis de Céline peut faire toute les célébrations / commémorations qu'elle veut, les historiens peuvent étudier tous les sujets qu'ils veulent, mais quand un Etat se met en tête de souligner spécialement des contributions, c'est autre chose. Un consensus est nécessaire. D'après ce que j'ai compris, il s'agissait bien de rendre un hommage, pas simplement de rendre ses écrits disponibles (ce qu'ils sont).

Pour le Bataclan, je pense en effet comme @Bisounours que si cette salle a tous les droits de programmer qui elle veut, elle a quand même eu une idée folle de programmer CE rappeur dans CETTE salle particulière. Si on avait pu avoir un débat moins hystérique sur la question, peut-être le Bataclan se serait-il ravisé en admettant un erreur de jugement de sa part (*). Mais maintenant, cette attitude semble impossible, car on aurait alors droit à : "Le Bataclan s'auto-censure sous la pression de l'extrême-droite, plus de liberté d'expression en France" etc. Il est difficile de trouver un précédent parfaitement analogue. On peut se rappeler que Gallimard a suspendu récemment (sans y renoncer pour la suite) sa publication des pamphlets antisémites de Céline. Et encore, on est très loin de la situation Médine / Bataclan. Pour ma part, je pense que Gallimard avait absolument tous les droits de faire cette publication sans avoir à s'en justifier autrement que ce qu'il comptait faire dans l'appareil critique (historique, littéraire) de la publication. Je pense plutôt à une autre affaire Céline, celle où le ministère de la Culture l'avait inclus dans sa liste des auteurs à célébrer nationalement en 2011 (cinquantenaire de sa mort). Une polémique a surgi, et Céline a été retiré de la liste. Ca paraissait plus justifié, car il ne s'agissait pas seulement de l'éditer, mais de le célébrer par la nation qui avait souffert des agissements nazi antisémites. Une chose est sûre, il est impossible d'aboutir à une solution intelligente quand le débat tourne à l'hystérie et à des concours de bites morales. C'est d'ailleurs pourquoi Antoine Gallimard a remballé provisoirement son projet : "La raison de cette suspension est simple : on ne construit rien de valable dans un incendie, on ne peut pas se faire entendre dans un amphithéâtre en ébullition." (*) Il y a peut-être aussi des questions de contrats. Je n'ai rien lu là-dessus, mais peut-être Médine est-il dans un package de spectacles qui tournent de salles en salles...

Je crains hélas que vous n'ayez raison. D'une manière générale, je pense qu'il n'y a pas de presse neutre, seulement une presse d'opinion (même très bien étayée) (d'où d'ailleurs l'impossibilité d'établir une presse publique qui ne soit pas un tant soit peu propagandiste). Et ce n'est pas un problème tant que toutes les opinions peuvent s'exprimer. Ce serait même un progrès de le reconnaître. On aurait probablement de meilleurs débats, pas la caricature du camp du bien qui détient le vrai contre le camp du mal. Mais bien sûr les subventions tordent le système et le camp du bien continue à penser qu'il est le camp du bien et la mesure unique et indépassable du bon goût, de la décence et tout ce que vous voudrez. Après tout, il suffit de voir comment le Décodex du Monde se présente (au-dessus du lot des opinions) et présente Le Figaro (à droite). D'entrée de jeu, un biais (ridicule et prétentieux). Le Monde : Un quotidien et site Internet d'information généraliste. Le groupe est détenu majoritairement par les hommes d'affaires Xavier Niel et Matthieu Pigasse. (https://www.lemonde.fr/verification/source/le-monde/) le Figaro : Un quotidien et site Internet d'information généraliste qui appartient à l'industriel Serge Dassault, classé politiquement à droite. (https://www.lemonde.fr/verification/source/le-figaro/)

Très intéressant lien et très intéressante carte !

Quand le "scientifique" qui vous parle du problème de la pollution des océans est en fait un acteur : L’écologie et l’histoire du faux cachalot en polyester à 30 000 € (12 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/12/lecologie-et-lhistoire-du-faux-cachalot-en-polyester-a-30-000-e/

Les perles et mystères du 4ème sondage IFOP sur "Les Français et le libéralisme" : "Les Français aiment la liberté … mais ils préfèrent l’Etat" (9 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/09/les-francais-aiment-la-liberte-mais-ils-preferent-letat/ Avec, en illustration autorisée, un sympathique dessin du très sympathique KAK :

Le parallèle est bien mis en scène : cancérigène probable de l'OMS, différentes alertes, mais autorisation en France de 1972, renouvelée en 1981, jusqu'en 1993 (aux Antilles) et maintenant contamination pour des siècles et des siècles. Ceci dit, il y a une petite différence : ce produit a été interdit aux USA dès 1976 ou 77 d'après ce que je lis dans le "live" du monde. En France, il y aurait eu ignorance de nombreux rapports défavorables - nombreux rapports qui n'existent pas dans le cas du glyphosate). Ca sent le scandale sanitaire d'Etat. Il est clair que ça tombe à pic dans l'argumentaire anti-glyphosate. Dans son live, Foucart précise toutefois que le chlordecone (quel nom !) est bien plus persistant que le glyphosate et qu'il s'accumule dans les organismes ce qui n'est pas le cas du glyphosate. https://www.lemonde.fr/planete/live/2018/06/07/scandale-sanitaire-aux-antilles-posez-vos-questions_5311216_3244.html

Audiovisuel public : une réforme pour réformer les esprits (6 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/06/audiovisuel-public-une-reforme-pour-reformer-les-esprits/

Les chiffres de l'audiovisuel public : (dans ce PDF à télécharger : http://www.culture.gouv.fr/Presse/Dossiers-de-presse/Audiovisuel-public-presentation-du-scenario-de-l-anticipation)

Essai sur Lacordaire, sa citation, des citations plus intéressantes, et tout le reste : Lacordaire ou le catholicisme libéral inachevé (3 juin 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/06/03/lacordaire-ou-le-catholicisme-liberal-inacheve/

Oui et non "Guizot ou le libéral incomplet" (21 mai 2016) https://leblogdenathaliemp.com/2016/05/21/guizot-ou-le-liberal-incomplet/ Pour Lacordaire, faut attendre demain matin ! Oui, en effet.

(J'écris ici car je ne sais pas trop à quelle rubrique me rattacher ) Je travaille à un article sur Lacordaire (que je compte sortir demain matin). Sur Wikibéral, les explications sur la "fameuse citation" (*) renvoient à l'article d'Ordre Spontané. Or si cet article est très juste sur l'ensemble de la personnalité de Lacordaire, et s'il demande à raison de contextualiser la citation, il ne la contextualise pas du tout et se contente (à mon avis) de la faire glisser dans l'ensemble de l'oeuvre libérale de Lacordaire en s'appuyant un peu facilement sur la différence entre droit naturel et droit positif. A lire la conférence dont est tirée cette phrase (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k202681x/f491.image ) , il s'agit d'une affaire de travail du dimanche, et je vous avoue que j'ai du mal à y voir l'expression du libéralisme pur et parfait. Je trouve donc, avec Guizot du reste, qu'en cette occurence particulière : "Ainsi, en même temps que, dans l'ensemble et le caractère général de ses discours, il se montrait ami de la liberté religieuse, il hésitait quelquefois quand il fallait en proclamer le principe fondamental et en réprouver toutes les violations. » (Guizot en 1866, et ils étaient amis et correspondaient). Bref : j'aimerais beaucoup avoir vos avis et peut-être d'autres indications. (*)"Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit"

Entre la servitude volontaire et les croyances inébranlables, on est mal barrés ! Mais bon, si j'arrive à intéresser 3 personnes à Factfullness ... On est bien un peu là pour ça sur Liborg, non ?

Sur mon fil FB, le brouhaha est effroyable de persiflage haineux et de supputations complotistes, tout cela sans la moindre information(*) ni vérification, bien sûr. Je redoute toujours d'ouvrir mon FB car 75 % de ce que j'y lis m'afflige. Dire que tous ces gens me suivent. J'ai l'horrible impression de mal me faire comprendre. Et j'en ai tellement assez de voir que chaque article, qq soit le sujet, suscite son lot de réactions obsessionnelles qui ramènent toujours tout aux migrants. Je pense cependant que dans le cas présent, Macron s'est beaucoup trop précipité à faire ses annonces. J'aurais pensé qu'une instruction complète de l'affaire aurait été menée auparavant. Annoncer régularisation et service civique avant que les circonstances soient entièrement éclaircies pour le public, c'est une erreur. Maintenant, on en sait plus : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/05/29/01016-20180529ARTFIG00034-enfant-sauve-par-mamoudou-gassama-le-voisin-temoigne.php (*) Dans mes articles "vacances" de juillet, je vais en faire un sur "Factfullness", le livre de Rosling. Je suis de plus en plus convaincue que le premier pb de nos débats hystériques vient d'une méconnaissance crasse des faits et du manque d'ordres de grandeur sur les sujets de société.

@Nigel, tu as titré "Macron : ministre, candidat, président... puis flan ?" Je crois qu'on va carrément pouvoir dire : "Macron : ministre, candidat, président... puis flambys"

Vrai Faux Plan Banlieues : Banlieues : Macron « insulte » les étatistes … et désole les libéraux (25 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/25/banlieues-macron-insulte-les-etatistes-et-desole-les-liberaux/

Election présidentielle Venezuela du 20 mai 2018 : "Maduro : la victoire en câlinant, en affamant et en trichant" (22 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/22/maduro-la-victoire-en-calinant-en-arrosant-et-en-trichant/

Mardi 15 mai à Lille : "Une boucherie vandalisée par des militants vegans" : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/lille-metropole/lille-boucherie-vandalisee-militants-vegans-1475643.html Aujourd'hui 18 mai à Lille : "après la boucherie, une poissonnerie vandalisée par des militants vegans" : https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/lille/lille-apres-boucherie-poissonnerie-vandalisee-militants-vegans-1477717.html Le "terro-banditisme" des Vegans (et ça pourrait s'appliquer aux étudiants bloqueurs, aux cheminots, aux zadistes, etc...) est bien résumé par le petit message laissé par la boucherie sur son compte FB (voir dans article) : "Si vous ne manger aucune viande nous l'acceptons, on vous embête pas ne nous embêtez pas." Là où tout se complique, et où ça fait peur, c'est que dans l'ambiance de relativisme des responsabilités qui s'instaure gentiment tant le 2P2M est prégnant dans la façon dont les biens et les personnes sont protégées, la boucherie poursuit sa diatribe en disant : "Attaquez vous plutôt vers d'autres structures qui brasse de la masse à des coûts où on se demande si l'éleveur y gagne quelque chose." Dans son propos (pas en acte, c'est la différence), le boucher met en avant son statut d'artisan par opposition aux grandes surfaces et se place lui aussi, comme les vegans, dans le camp du bien. Manifestement, le procédé des vegans n'est en cause que parce qu'il concerne directement la boucherie ; attaquer les autres, qui sont en plus en concurrence avec cette boucherie, ça irait.

Où l'on voit que le speed-dating, c'est quand même risqué pour se décider.

Yves Lacoste ! Que de souvenirs ! Il ne doit plus être tout jeune. Quand moi j'étais jeune et étudiante, il y a donc très longtemps, je l'avais invité à parler de son livre "la géo, ça sert d'abord à faire la guerre" dans le cadre d'une asso de conférences "philosophico-culturelles" assez éclectiques que j'avais montée. Il avait surtout insisté sur les aspects militaires de la géographie, sur le fait que les cartes d'état-major dans les pays totalitaires (URSS) étaient secrètes, que la maîtrise du terrain donne un avantage stratégique etc...

Bienvenue !

Mélenchon, démocrate en carton (14 mai 2018) https://leblogdenathaliemp.com/2018/05/14/melenchon-democrate-en-carton/