LeSanton

A propos de quelques réflexions personnelles:

1.

Si tout est aléatoire et sans raison, alors il n'y a pas d'intérêt à ce que la Raison existe, sa raison d'être disparaît. Pourtant, elle existe. Quelle en est la raison puisqu'elle n'en est pas à l'origine la source?

S'il n'y a pas de raison à l'origine de l'existence constatée de la Raison, comment un processus d'évolution aveugle peut-il aboutir raisonnablement à celle-ci?

Le scientisme nous explique que la Nature est aveugle, obéit au hasard et à la nécessité, et qu'elle élabore de façon aveugle des systèmes complexes comme le cerveau humain censé contenir toute entière la Raison. Mais si cette Raison obéit aux lois de la Nature, aveugle et aléatoire, elle ne peut être qu'aveugle et aléatoire, la Nature ne pouvant créer ce qu'elle n'est pas. Il s'ensuit nécessairement qu'aux yeux du scientiste la Raison ne s'exerce que de façon aléatoire et aveugle, sans raison, par hasard, et non pas par volonté à travers un processus de réflexion. Or, ce n'est pas du tout ce que l'expérience montre. La nature ne rend donc pas compte de la raison humaine.