0100011

Oui on l'a eu et le temps qui passe joue en faveur de mes arguments. Pour te répondre et à @Rocou : j'utilise énormément PayPal. C'est dans le même domaine (car on me fait la critique que Uber c'est pas pareil) : ça change vraiment l'approche de la banque de pouvoir payer comme on envoie un mail. Si les cryptos marchaient aussi bien il y aurait une explosion de l'utilisation. Cette explosion n'était pas là 30 pages avant et n'est toujours pas là. Je pense qu'on ne peut pas dire ça des échanges via PayPal. La différence saute aux yeux.

Mon approche est pragmatique. Que tu ais raison ou pas sur les "raisons de fonds" ne change pas le verdict. Ça ne remplira pas les fonctions d'une monnaie à horizon visible. Maintenant tu peux faire des utilisations spéculatives, d'évasion etc. ponctuelles mais ça ne change pas le monde comme Uber l'a fait.

Je rajoute une couche : rien que le côté crypto est hardu. Je fais un cours ce matin sur le cash électronique : je vois comment les étudiants (qui sont en bac+4 info) réagissent quand on rentre vraiment dans les détails techniques. Le problème est qu'un protocole de monnaie utilise plein de briques (hash sécurisé, crypto asymétrique, ZeroKnowledge proofs etc.) et que sur chaque brique on peut légitimement faire un cours d'un semestre sans avoir épuisé le sujet. La monnaie électronique c'est quand on met tout ensemble et on dit 'ça marche'. Rien que les discussions sur les Random Oracle Model (un coup oui, un coup non mais au final oui), qui servent à prouver des protocoles se basant sur des fonctions de hash est un constant sujet de débat (qu'est-ce qu'on prouve au final). Mais comme je le dis : pour les cryptos je garde mon approche très high-level. Il n'y a pas d'explosion de l'utilisation des cryptos, or il n'y a pas de frein mécanique (après tout ce ne sont que des programmes qui peuvent se déployer instantanément et à coût 0) contre une adoption généralisée. Je reprend les exemples d'Airbnb, Uber and co : les usages ont changé très très rapidement. Je trouve cette non explosion de l'utilisation des cryptos suspecte pour une idée qui devrait casser la baraque.

Les memes eux oui.

A priori les US ne donnent plus de visa pour les cryptographes : ils ont même refusé à Adi Shamir (le S de RSA qui n'a pas eu le droit d'aller à la conférence "RSA" !!!) un visa. Même chose pour Ross Andersson. Ils sont devenus complètement cinglés ?

C'est le Darwin Political Movement. Le premier parti politique qui ne s'occupe pas de la vie en commun mais de la mort en commun. Je pense que ce problème est plus prégnant qu'on le pense : les jeunes d'aujourd'hui sont très réceptifs à ce type de discours où on oublie que l'homme est la source de la richesse de part son intelligence et son inventivité. C'est Bastiat version écolo avec le ce qu'on ne voit pas tellement plus énorme que dans la version économique. Le fait qu'ils prennent un discours basé sur les maths pour premier âge permet quand même de les faire réfléchir juste en posant des questions simples : qu'est ce que l'optimal de la nature ? Il y a des questions plus avancées philosophiquement (comment définir le bien en absence d'humanité qui est la mesure du bien ?) mais si c'est trop complexe ça ne passe pas la carapace idéologique. J'ai entendu des pré ados tenir des discours du type : avec le réchauffement il n'y aura plus d'eau. Ils prennent ce genre de discours au pied de la lettre. J'en ai scotché un en soufflant sur une bouteille d'eau froide en lui montrant qu'on produisait de l'eau rien que du fait de respirer et que donc son assertion de disparition de l'eau ne voulait rien dire. C'est incroyable car ils adhèrent littéralement à tous ces discours catastrophistes sans aucun recul et sans aucune base scientifique (et là c'est à peu près au niveau de la terre est plate que de ne pas connaître le cycle de l'eau ou de le connaître mais de ne pas voir comment ça a des implications sur des discours catastrophistes de type Astérix et Toutatis).

Déjà le mot volontaire va vite disparaître si l'histoire nous apprend quelque chose. Ensuite, NNT inside, tu ne peux pas promouvoir une stratégie dans laquelle il y a possibilité de banqueroute : du genre jouer à la roulette russe avec 10^6 $ si tu gagnes. Car quand tu perds tu ne peux plus rejouer. Enfin c'est stupide philosophiquement parlant car quel sens ça à de dire que la nature serait en meilleur état sans les humains et parler de pénurie quand il n'y a pas d'humains ? Ca n'a vraiment pas de sens. C'est comme quand tu discutes avec un écolo qui te dit qu'il aime bien se promener dans les bois pour être en contact avec la nature. Il oublie vite que cette "nature" a été débarrassée des prédateurs par ses ancêtres (les histoires de loup et autres c'est pas juste pour faire peur aux enfants), qui ont commis une véritable extinction pour domestiquer cette hija de pu qu'est la nature. C'est très exactement le même cheminement mental que ces personnes qui rejettent le capitalisme en twittant...

C'est l'extrême gauche en une ligne : chaque naufrage personnel trouve sa solution dans une entreprise collective.

Certains ont des objectifs affichés largement pire que ceux des nazi, et pour le coup ce n'est même pas de l'exagération : les Vhemt par exemple [badurl]http://vhemt.org/[/badurl]

Le modèle n'a pas à être déterministe : par exemple l'informatique quantique

Si tu veux des modèles de calcul wtf I'm y en a un paquet. Les théorèmes de Robinson sur les fonctions récursives primitives en proposant différents ensembles d'opérateurs de base sortis de l'espace (il y en a un ou la fonction de base est la distance au carré le plus proche). Moi ce qui m'a toujours scotché c'est le fait que les équations diophantiennes soient Turing complètes : théorème de Matjasevich.

J'appliquerais le principe de NNT : ne jamais prendre de conseil qui viennent de quelqu'un qui n'a pas de skin in the game. Je préfère cruncher les nombres avec mes idées Au passage j'en ai eu marre d'excel (ça a la limitation d'être de la programmation digitale au sens où : le niveau d'abstraction ne va pas beaucoup plus loin que le doigt qui pointe) et maintenant je fais mes stats en OCaml ! Je n'utilise pas encore de foncteurs mais qui sait, je vais peut être y arriver (pour faire un outil multisport ?)

Aïe ça fait mal. Bon rétablissement. J'ai toujours mis en garde pour les coureurs de fonds : le cardio-vasculaire s'entraine beaucoup, beaucoup plus vite que le squelette et les tendons. Il faut faire gaffe si vous voulez vous lancer sur des longues périodes de temps. Un an pour préparer un marathon, deux ans min avant de rentrer dans de l'ultra : c'est ce que j'ai fais alors que j'avais déjà le cardio (je faisais du patinage de vitesse quand je me suis mis à courir) et pas une blessure. La répétition des sorties longues (plus de dix kilomètres) : faut faire attention en course à pied. Des fois vaut mieux faire des sorties VTT, ski de fond, ou roller, plus douces pour entretenir le cardio (la VMA d'un côté et la capacité à travailler en sous vitesse pour bruler le gras de l'autre) sans taper (au sens premier) sur le système. Peut être quelque chose au niveau de la nutrition à regarder ?

Sinon y a la version punk RATP :

En lien avec la mort d'Hammarskjold

Oui en Afrique. Hint : c'est lié à l'actualité.

Une des chansons les plus écoutées par les troupes US pendant la guerre d'Irak :

Tiens ça me fait penser aux classiques du genre :

Non c'était pas en Europe !

Une version plus vitaminée de 'est-ce qu'Annie va bien ?"

Pour changer du punk californien revisité par les shoshegas :

Des Irlandais ! Whiskey c'est pas Whisky

Non c'est plus récent.

Je relance de Blood :