Aller au contenu

Bézoukhov

Bureau
  • Compteur de contenus

    19 695
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    61

Tout ce qui a été posté par Bézoukhov

  1. Lointains souvenirs de quand il était encore à ma bibliothèque municipale (Henri de Lesquen était candidat à la mairie, ça remonte), c’était l’un des rares journaux qui avait une gueule de journal sans gros aplats de couleur partout, non ? Sauf peut être Le Monde mais qui est très reconnaissable. Ça explique peut être.
  2. Très bon exemple les machines à laver. C’est exactement comme les religions. Tout le monde les fait fonctionner sans jamais avoir lu le manuel une seule fois.
  3. Si on remplaçait la magistrature française par des talibans, et les talibans par des magistrats français, le monde serait meilleur. Tout ça n'est vrai qu'à condition d'analyser que l'absolu ne doit pas être annihilé. Y a pas besoin d'analyses critiques de religions compliquées pour comprendre ce que pense le bonhomme moyen : le mec son héros c'est un pélo du VIème siècle qui mettait sa femme sous un sac et qui égorgeait les infidèles ; sa femme est sous un sac ; mais le mec il raconte que la partie égorger les infidèles c'est pas son trip ; qu'en conclure ?
  4. Pas de parpaillots. Et les Habsbourg sont presque français.
  5. Faut qu’un Habsbourg quelconque prenne la tête des tracteurs français belges et allemands et marche sur Bruxelles.
  6. C’est là où on regrette la monarchie. Tous ces comptes d’apothicaires, ces soutiens intéressés, ces révolutionnaires de salon, c’est du carton-pâte. Alors que si on avait un Prince du Sang qui se mettait à la tête d’une foule de tracteurs pour se venger de son frère aîné, ça aurait plus de gueule. Ca ne change rien au fond. Mais sans ça, ça manque de classe.
  7. C’était plus une boutade qu’autre chose. Ce qui m’ennuie le plus dans l’Europe, c’est son côté bureaucratique germanique.
  8. Dis toi que l’Europe c’est la possibilité pour Thierry Breton et tout un tas d’autres politiciens français d’avoir un impact sur ta vie.
  9. La voix off ne dit pas précisément pareil que les chercheurs mentionnés. Et quand tu interview des historiens et… l’imam de Palerme, laisse moi douter du bon de commande d’Arte. Et si tu parles de technologie ; sur les réseaux d’irrigation, regarde à nouveau le passage. Pendant une minute on parle du génie arabe pour glisser à la fin : « oui bon en fait bien sûr les arabes ont juste maintenu ce qui avait été fait par les grecs et les romains depuis 1000 ans ». C’est vraiment subtil. Sur la centralisation administrative, je suis persuadé que suite à ce documentaire, tu ne sauras pas en parler beaucoup plus . Dans mes souvenirs un peu brumeux, ils essaient de rattacher la bonne réputation administrative qu’avait Roger II. Cependant, il s’agit plus d’une arabisation tardive que d’une reprise de quelque chose de préexistant, sous l’impulsion de Georges d’Antioche. Intuition plus personnelle : c’est sûrement lié à l’import d’administrateurs depuis l’Empire fatimide en cours d’effondrement. Enfin, comme toutes les expériences de ce type, ça se finit mal . Frédéric II est quand même plus connu.
  10. Et ? Si un concept fondamental de la civilisation n'existe pas, ça veut dire circulez-rien-à-voir ? Je me demande pourquoi tu mets ça là et pas autre part . Ca me rappelle un reportage de la même chaîne sur Eugène de Savoie qui avait ce genre de double construction. D'un côté l'histoire qui fait cliquer (Eugène de Savoie / les Hauteville), et de l'autre côté un documentaire idéologique de la voix off portée par une vision complétement anachronique des civilisations médiévales (pour bien évidemment faire la promotion d'une entente avec civilisations islamiques, en évitant toujours autant que possible de parler de(s) la civilisation(s) grecque(s)).
  11. C’est pas la liberté religieuse le premier combat du libéralisme, c’est la lutte contre le pouvoir temporel des églises. A moins de considérer que les gens qui s’appelaient libéraux tout le long du XVIIIeme et XIXeme n’étaient en fait pas libéraux ; c’est d’ailleurs précisément le procès qui est fait à Ferghane ici. Le point principal du Traite de la tolérance de Locke, c’est pas tant la tolérance que le fait qu’on va quand même pas tolérer des papistes (ni des athées d’ailleurs).
  12. Chut. Tu vas voir Rincevent arriver en superposant une carte du temps passé à cuisiner et des types familiaux. Ce qui est fondamentalement un pas trop mauvais modèle. Type familiaux X évolutions récentes de ces types suite au travail des femmes hors foyers X correction du facteur « homme moyen pas manger salade ».
  13. C’est marrant. Mais tous les commentateurs passent à côté de la question de poule et d’œuf
  14. La seule chose qu’on sait c’est que c’est que le résultat des présidentielles est toujours imprevisible.
  15. Allumer le barbecue ça compte pour deux repas ?
  16. Au fond, ce problème n’existe que quand l’Etat a le droit de légiférer sur tout et n’importe quoi. Si son domaine est limité, on en a rien à faire qu’il décide de financer des nouvelles bombes par la réduction du nombre de juges . Et au juge constitutionnel de contrôler si c’est en dehors ou en dedans du périmètre.
  17. Imaginons que dans les années 70, une partie de l'UDF fasse défaut pour pousser avec les socialistes une connerie du type les machins votés en 1981, tu penses que Pompidou aurait fait la petite bite et demandé au CC de lui sauver les miches ? Il aurait dissout ou fait un référendum. La logique de la Vème, c'est aussi que l'exécutif est responsable devant le peuple. Pas qu'il magouille dans les coulisses en étant minoritaire.
  18. Un point qui est à vérifier, c'est si l'utilisation du cavalier législatif est homogène. C'est très bien de dire que la jurisprudence est constante. C'est mieux de vérifier que chaque article susceptible d'être retoqué a été retoqué (mais ça devient un peu technique, faudrait soit un juriste soit ChatGPT).
  19. Le juge, dans sa grande sagesse, peut se permettre, dans sa grande sagesse, de faire sauter toute disposition qui déplaît à son maître, dans sa grande sagesse, au sens où il considère qu'elle n'a pas de rapport avec la loi votée par les Parlements (aka. Cavalier législatif). Il est souverain pour dire de quoi une loi devrait parler et ne pas parler. Autant supprimer les Parlements à ce niveau. Si les mecs sont là pour valider formellement ce que demande l'exécutif, vu que tout ce qu'il ne demande pas peut être considéré comme cavalier législatif, ils ne servent à rien. Et même pire, dans la mesure où le Conseil Constitutionnel veut jouer le rôle de troisième chambre, poussons la logique jusqu'au bout et demandons à ce que le texte modifié par ses soins repasse par les Parlements. Toute façon, ces gougnafiers du CC me sortent par les yeux depuis le Covid. Le jour où je suis au pouvoir, je les fais empaler sur les Colonnes de Buren (oui, ça doit faire mal).
  20. Oh tu sais, la dernière fois que mon pronostic était bon sur une présidentielle, c'est Sarkozy 2007.
  21. Recherche de sens, c’est la manière polie de dire que gagner 1600€ comme fonk à horaires fixes, c’est pas beaucoup plus intéressant que glandouiller et vivoter avec des aides ? Quand on est célibataire sans enfants, c’est plus rigolo de faire le deuxième. This. Mais l’élément clef c’est : « famille à charge » ;). Toutes les entreprises mettent à disposition ces éléments. La plupart des managers prennent du temps pour les expliquer. Tous les employés intelligents que je connais s’y intéressent et savent à peu près pourquoi on fait ça. Oui, même quand il s’agit de répondre à McKinsey. Par contre il y a toujours une petite proportion de gens qui ont leur idée bien arrêtée sur le fait que l’entreprise est méchante et leur cache des choses, principalement parce qu’ils ne font pas l’effort de poser des questions (et souvent parce qu’ils sont un peu premier degré).
  22. Bézoukhov

    Shower thoughts

    C’est ce qu’on appelle la culture .
×
×
  • Créer...