xavdr

Évidemment un tel changement dan les esprits ne va pas se faire soudainement comme par un coup de baguette magique. Cependant : La démocratie directe locale a de grandes vertus pédagogiques directes (on voit les résultats) et indirectes (on peut partir dans la commune d'à coté si on préfère sa politique. La corruptocratie dirigiste et spoliatrice se nourrit de l'incapacité de la population à imposer ses vues au milieu du capharnaum à 1001 questions d'une législature et du grand foutoir à 10 000 décisions d'un gouvernement, et de l'absence d'outil de la population pour mettre fin à 1 loi qui lui pose problème. Avec le référendum de révocation d'un élu ou d'une loi, d'un seul coup la corruptocratie directe (détournement crapuleux) ou indirecte (collusion avec des intérêts médiacto-financiers) se trouve grandement stoppée. Par exemple l'immigrationnisme qui spolie les autochtones de leur propre pays, ce qui est un communisme comme l'explique Guillaumat, serait stoppé net malgré les évidentes collusions antidémocratiques qui ont conduit à la situation de pré guerre civile en France et ailleurs en occident. Introduire des concepts tels qu'un principe de plafonnement du budget (en % du PIB) ou de plafonnement de la dette (en valeur absolue) se fait sans heurt si c'est via des référendum populaires. Tout le monde comprend que àa permet d'éviter les abus politiciens, et que s'il fallait tout de même les relever, on le pourrait. Au passage, le groupe FB / GJ / RIC où officie notre ami bastiat : https://www.facebook.com/groups/RICgiletsjaunes/

Pour une partie des gens qui ont le portefeuille à droite, se montrer écolo friendly par l'approbation de taxes qui les concernent peu est une manière de parraitre sympa à bon compte dans un univers ou la pression gauchiste est intense.

Nulle part je n'ai trouvé d'info établissant que ces revendications portent la légitimité de l'ensemble du mouvement. Les médias présentent cette liste au père Noel mélanchoniste comme étant celle DES gilets jaunes mais précisent tout de suite après que c'est une liste établie par une militante de la Sarthe et qui essaime ici où là sur la GJsphère. Tu sembles faire référence à un processus de vote. Quel était il ? En quoi engage t il le mouvement des GJ ou en est il représentatif ? D'ailleurs jeudi 29 nov, à l'occasion de la rencontre avec le gouvernement dixit Éric Drouet membre de la délégation GJ : https://www.rtl.fr/actu/politique/video-gilets-jaunes-eric-drouet-porte-parole-se-retire-de-la-delegation-7795747989 ""Aucune délégation n'a encore le rôle de représenter les 'gilets jaunes'", écrit-il. "Des représentants (locaux, ndlr) vont être mis en place. Aucune autre rencontre doit se faire sans eux. J'accepterais de rencontrer le gouvernement seulement avec une délégation représentative de l'ensemble des gilets jaunes avec leur représentants de région".

En parcourant ma timeline FB je suis tombé sur un article sur le cartel phoebus, qui a sévi durant une génération sur le marché de l'ampoule électrique. L'article mobilisait ce cartel pour dénoncer l'obsolescecne programmée et montrait l'ampoule des pompiers de livermore qui fonctionne depuis 1901. Intrigué j'ai mené une rapide enquète www. - Dixit WP : Le cartel serait apparu en 1924. Le cartel a été fortement perturbé par WW2. A partir de la fin des année 1920 est apparu en scandinavie un nouvel entrant mais celui ci n'a pris que progressivement de l'ampleur. Reprenant ses activités en 1948 le cartel a été interrompu en 1951 par les pouvoirs publics britaniques dont l'enquète conclue à l'entente sur les prix mais rejette l'accusation d'obsolescence programmée. - Une étude de vulgarisation technique soutient que la durée de vie de l'ampoule des pompiers de livermoore vient de son faible rendement ce qui n'en fait pas une bonne affaire du tout puisqu'elle est à présent 24 fois plus gourmande en électricité qu'une ampoule ordianire par unité de lumière (visible ?) produite. La durée de vie des ampoules commerciales serait économiquement optimale contrairement à ce que voudraient faire croire les alarmistes de l'obsolescence programmée. Pour mémo voici le texte de l'article alarmiste.

+1

@ Free Jazz : oui, nous sommes d'accord pour dire que le folklore complotiste se développe sur le terreau du n'importe quoi non vérifiable.

Cet énoncé peut avoir plusieurs interprétation, mais sa lecture habituelle porte sur les expériences au sens des expériences que l'on peut facilement répéter, ce qui est une démarche valide dans le cas des sciences physiques et beaucoup plus contestable, voire impraticable, dans le cas des sciences sociales. Notamment l'Histoire consiste à parler de faits uniques du passé, par définition non liés à une répétabilité expériementale.

N'imp. De nombreux complots au cours de l'histoire sont listés et quasi unanimement reconnus. Depuis la saint Barthelemi, jusqu'au PC soviétique qui contrôlait l'URSS en marge de la constitution, en passant par les coups d'état divers et variés sous influence étrangère... On a même inventé l'expression "république bananière" pour décrire des pays aux finances et aux institutions trop fragiles pour résister aux dictats découlant de l'influence politique occulte venue de capitaux étrangers.

N'abusons pas...

Pour planter le système BitCoin suffit il d'acheter et vendre très souvent des BitCoins ? La masse monétaire des BitCons vaut actuellement de l'ordre de 1 G€ et il y a une petite commission à chaque transaction. Avec quelle somme mobilisée et quelle somme dépensée en commissions peut on aujourd'hui planter le système ? Si les BitCoins continuent d'attirer des acteurs économiques, la valeur du BitCoin augmentera considérablement et avec le temps la puissance de calcul disponible augmente exponentiellement. Le futur à long terme du système BitCoins semble donc plus facile que son futur à court terme.

Heu... si ! Les mots veulent dire ce que l'usage leur fait dire, et le peuple est celui qui porte ledit usage et ses évolutions.

Heu... t'es sur ? ^^ http://www.tshaonline.org/sites/default/files/images/handbook/KK/ku_klux_klan.jpg

Absolument pas. Tu pratiques une terminologie complètement atypique et totalement contestable. Perso j'applique le mot "extrême" à "ce qui n'a plus rien au delà" ce qui dans le domaine politique fait référence à des moyens extrêmes, typiquement des moyens violents. Les personnes que tu cites, Ron Paul, moi même ou d'autres, ne sont nullement extrêmes. Je suis un libéral de droite, clairement libéral et clairement de droite. Je trouve sincèrement débile l'utilisation du mot extrême que tu fais et qui dois ravir d'aise les gauchistes qui refusent de renier Trosky, Lénine, voire Mao, et pour oublier leurs turpitudes, aiment qualifier d'extrême droite tout ce qui serait de droite et ne ramperait pas devant leurs tentatives de pressions morales amorçant le totalisme mou qui chaque jour devient plus pesant en occident en général et en France en particulier. Ensuite je ne suis pas islamophobe (à moins que tu n'aie là aussi une terminologie très éloignée de la norme ?). Je n'ai aucun problème avec les musulmans pacifiques et je n'ai jamais demandé la censure générale du culte musulman. Je désapprouve fermement le Coran et Mahomet qui sont porteurs de messages très violents et souvent très injustes mais fort heureusement de nombreux musulmans préfèrent vivre en paix plutôt que de partir faire le Jihad contre d'innocents mécréants et réinterprètent le texte coranique d'une façon permettant une vie en société pérennement pacifique.

Les capacités cognitives des animaux font l'objet d'études tout à fait intéressantes. Il me semble qu'il y a plusieurs dimensions : compréhension fonctionnelle de ce que leurs sens perçoivent, imagination fonctionnelle de ce qu'ils peuvent faire avec cela, communication de tout ceci avec d'autres individus, adoption de langages tiers, respects de règles de droits imposées ou négociées...