Aller au contenu

Messages recommandés

Il y a 14 heures, Bézoukhov a dit :

C'est comme quand je me trouve avec des relous qui parlent de foot. Je laisse entendre que je supporte l'OL parce que ça n'embête personne (sauf à Saint-Etienne, mais qui va à Saint-Etienne ?)

Mmmmm Lyon.... tu devrais prendre un club de troisième division, Lyon c'est tout sauf neutre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Bézoukhov a dit :

C'est comme quand je me trouve avec des relous qui parlent de foot. Je laisse entendre que je supporte l'OL parce que ça n'embête personne (sauf à Saint-Etienne, mais qui va à Saint-Etienne ?)

C'est bien un Parigot…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/10/2016 à 17:49, Nick de Cusa a dit :
Le 11/10/2016 à 13:11, Mister_Bretzel a dit :

 

L'article est réservé aux abonnés. Peut-on avoir une copie ?

 

https://www.ft.com/content/94dcb96a-8e12-11e6-a72e-b428cb934b78 . Ca date d'il y a six mois mais bon, si jamais y a un lecteur chevronné....

 

Le 08/12/2016 à 13:27, Groucho Marx a dit :

 

et pas du tout orientée, ni même parfois biaisée...

 

bon en même temps, se palucher les 498 pages de ce fil, c'est vrai que c'est de suite moins glamour.

 

A moins de considérer qu'avoir un gros mal de crâne comme résultat est quelque chose de glamour, je confirme que se taper toutes ces pages n'est pas le plus excitant... Question paluchage, j'ai vu mieux sur le net.

Ceci étant dit, je peux, grâce à vos commentaires, vous donner un condensé de tout ce qui a été dit concernant le réchauffement climatique. Vous êtes prêts ?

 

ON N'EN SAIT RIEN

 

Ca vaut bien la peine de fêter ça ! yecʼhed mat !

 

 

1362733-inline.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu démontres que parfois, il vaut mieux se palucher les 500 pages que leur résumé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Source respectable,

 

Quote

"... while the modest 0.85 degrees C warming of the Northern Hemisphere since 1880 is indisputable, as is the human influence on that warming, much else that passes as accepted facts is really a matter of probabilities. That's especially true of the sophisticated but fallible models and simulations by which scientists attempt to peer into the climate future. To say this isn't to deny science. It's to acknowledge it honestly."

https://www.nytimes.com/2017/04/28/opinion/climate-of-complete-certainty.html?smid=tw-nytopinion&smtyp=cur&_r=1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme toujours, quand on est sous les moyennes, les réchauffistes disparaissent (comme les champignons).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/05/2017 à 07:38, Vincent Andrès a dit :

Comme toujours, quand on est sous les moyennes, les réchauffistes disparaissent (comme les champignons).

Oui, mais une période de quelques mois trop fraîche n'est pas plus représentative du climat qu'une période de quelques mois trop douce. L'important, c'est de ne pas jouer leur jeu.

  • Upvote 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Cthulhu a dit :

Le dernier Dilbert sur le réchauffement climatique: http://dilbert.com/strip/2017-05-14

 

Scott Adams ne va pas se faire que des amis encore une fois.

Il n'y a qu'à regarder dans le commentaires pour voir la joute.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

725044singapourclimat.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore#Climate

 

J'ai eu la curiosité d'aller voir la page wiki sur le climat de Singapour. Vu la position géographique, je m'attendais à ce que la température moyenne et l'insolation moyenne soient à peu près identiques au cours de l'année.

 

Ce qui est très drôle c'est que si, effectivement, la température moyenne est remarquablement stable, il y a en gros 50% d'heures de soleil en plus pour les mois les plus ensoleillés par rapport aux mois les moins ensoleillés, qui sont aussi, logiquement, les plus pluvieux.

 

C'est ma petite "découverte" amusante du jour.

https://twitter.com/_dXf_/status/864953839568420864

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, FabriceM a dit :

725044singapourclimat.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore#Climate

 

J'ai eu la curiosité d'aller voir la page wiki sur le climat de Singapour. Vu la position géographique, je m'attendais à ce que la température moyenne et l'insolation moyenne soient à peu près identiques au cours de l'année.

 

Ce qui est très drôle c'est que si, effectivement, la température moyenne est remarquablement stable, il y a en gros 50% d'heures de soleil en plus pour les mois les plus ensoleillés par rapport aux mois les moins ensoleillés, qui sont aussi, logiquement, les plus pluvieux.

 

C'est ma petite "découverte" amusante du jour.

https://twitter.com/_dXf_/status/864953839568420864

Ca tient à l'environnement humide : mer, détroits, lacs, étangs, fleuves à proximité... ce sont de gros radiateurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/05/2017 à 17:13, Cthulhu a dit :

Le dernier Dilbert sur le réchauffement climatique: http://dilbert.com/strip/2017-05-14

 

Scott Adams ne va pas se faire que des amis encore une fois.

pourtant scott adams est je crois bien réchauffiste non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, mais je doute que les lecteur de Dilbert soient tout au courant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais comme tu y vas toi. Tu mets la condensation sur la table. Tu vas les mettre en travers :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Cugieran a dit :

Mais comme tu y vas toi. Tu mets la condensation sur la table. Tu vas les mettre en travers :D

N'empêche, les cartes présentées sont vachement fourbes.

Naïvement tu te dis que ce qui est en vert recevra un peu de précipitations en plus. Mais que nenni, le vert indique aussi une baisse des précipitations.

 

Fin bref. Sur twitter je laisse s'exprimer mon côté obscur plus librement, même si ça ne sert strictement à rien.

https://twitter.com/_dXf_/status/866679722968842240

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur son lit de mort il clamera les mêmes conneries...c'est comme ça que les humains fonctionnent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les Etats-Unis sont sur le point de niquer Macron et son ministre d'Etat Nicolas Hulot.

 

http://www.lepoint.fr/monde/climat-trump-voudrait-retirer-les-etats-unis-de-l-accord-de-paris-31-05-2017-2131742_24.php

 

Depuis l'election de Macron et ses quelques sorties médiatisées, , il faut arrêter de se gargariser avec des affirmations du genre "la France est désormais entendue", ou "la France redevient forte".

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On ne peut pas exclure que d'autres dirigeants, peut-être Macron (?) soient, en réalité et même s'ils ne peuvent le dire, parfaitement enchantés de la nouvelle position US.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, Vincent Andrès a dit :

On ne peut pas exclure que d'autres dirigeants, peut-être Macron (?) soient, en réalité et même s'ils ne peuvent le dire, parfaitement enchantés de la nouvelle position US.

 

Possible, je le crois assez roublard pour ça.

Mais dans ce cas Hulot doit démissionner.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Vincent Andrès a dit :

On ne peut pas exclure que d'autres dirigeants, peut-être Macron (?) soient, en réalité et même s'ils ne peuvent le dire, parfaitement enchantés de la nouvelle position US.

Avec Hulot au gouvernement?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les Etrats-Unis niquent la COP 21 et ça me surprendrait que la Chine, l'Inde et le Brésil emboitent le pas.

Nos comiques nationaux (Fabius, Nicolas Hulot , Edouard Philippe) auront beau taper de leurs petits poings rageurs, cet accord, arraché au forceps,  n'a jamais été crédible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, coup_du_sombrero a dit :

Les Etrats-Unis niquent la COP 21 et ça me surprendrait que la Chine, l'Inde et le Brésil emboitent le pas.

Nos comiques nationaux (Fabius, Nicolas Hulot , Edouard Philippe) auront beau taper de leurs petits poings rageurs, cet accord, arraché au forceps,  n'a jamais été crédible.

L'aspect comique et navrant, c'est que nous l'Europe on va se mettre des contraintes pour tout de suite tandis que les chinois et les autres vont poursuivre leur développement avec des contraintes hypothétiques pour dans 15 ans.

Il y a un tel niveau d'inculture sur le sujet dont le mélange réchauffement/pollution que ça permet toutes les dérives.

Tout ça n'est que marketing politique et instrumentalisation scientifique pour obtenir plus d'argent public et de pouvoir. Il y a eu trop de dérives de tous les côtés.

  • Upvote 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'accord de Paris c'est surtout beaucoup de vent pour communier entre nations. Les écologistes ne s'y sont pas trompés.

 

Paradoxalement, en repoussant bruyamment un accord très symbolique (alors qu'il lui suffisait de le laisser mourir) cela pourrait motiver d'autres pays à concrétiser des politiques environnementales en mettant les bouchées doubles.

 

Mais je reconnais que Trump m'épate, c'est un sans faute :  http://www.lemonde.fr/climat/article/2017/06/01/environnement-une-attaque-systematique-par-l-administration-trump-de-l-heritage-de-barack-obama_5137360_1652612.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, je suis ravi de la décision de Trump car elle fait tomber les masques. Les adversaires les plus virulents de Trump dans cette affaire sont ceux qui en croquent le plus. Les 90000 milliards de dollars (!) investis dans "le combat contre le réchauffement climatique" ne vont pas aller dans n'importe quelles poches. On dépasse de très très loin le chiffre d'affaire de toute l'industrie du pétrole. Alors quand des politiques corrompus viennent brailler sur les lobbyistes pétroliers, il y a de quoi s'étrangler.

 

Quand je lis que 100 milliards de dollars (par an ! ) vont être donnés aux pays africains pour "les aider à lutter contre le réchauffement climatique", combien de ces dollars vont revenir en cash dans des valises comme cela se fait déjà depuis des lustres?

 

Cette fois l'escroquerie est énorme! C'est le hold up du millénaire.

  • Upvote 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

  • Contenu similaire

    • Par FabriceM
      L'Australie fait face à une énorme vague de chaleur.
      La demande en électricité explose, notamment pour faire tourner les climatiseurs.
      Problème, la production ne suit pas et des coupures tournantes sont en place et ont déjà touché 90 000 habitants*.
       
      *1 http://www.adelaidenow.com.au/news/south-australia/sa-power-crisis-will-there-be-more-blackouts/news-story/82f848efbc42455b9d7c4e1487b04fa5?nk=ea7883841d0b2ba93781d572d98b9fae-1486676862
      *2  http://www.9news.com.au/national/2017/02/08/20/12/blackout-leaves-at-least-40000-people-without-power-in-south-australia
       
      A l'origine de tout ça, la dépendance à l'énergie éolienne que s'est infligée le sud de l’Australie. Avec une production réelle égale à 7% de la production nominale, ce "trou" dans la production est, je cite, "au cœur du problème".
×