Aller au contenu

Émeutes Et Insécurité En France


Messages recommandés

Ce qu'Ash veut simplement rappeler est que Sarko est victime d'une opération inouïe de diabolisation de la part de la gauche et de l'extrême gauche.

Comme si je n'étais pas au courant…

Je te flanque mon billet que si l'autre cruche avait été élue, il n'y aurait pas eu ces actes de vandalisme.

Et moi, je pense que oui, mais nous n'en saurons jamais rien.

Lien vers le commentaire

Chaque jour qui passe avec des émeutes fait progresser la droite d'un quart de point en vue des législatives. C'est ça qu'est con pour eux.

Faut dire qu'à leur décharge ça fait 5 ans qu'ils ruminaient leur vengeance. Le jour J arrivé, ils avaient tout: la mobilisation de masse (qui profite à la gauche quasiment à chaque fois), un candidat qui présente bien (contrairement à Jospin qui était triste à mourir), un adversaire facile à diaboliser (alors que Chirac faisait gros nounours)… et ba nan. Maintenant qu'ils sont conscient qu'ils ont perdu sur le terrain des idées, et que le 22 avril n'était pas un accident dans l'Histoire, la seule chose qui leur reste, c'est la violence.

Lien vers le commentaire
Je te flanque mon billet que si l'autre cruche avait été élue, il n'y aurait pas eu ces actes de vandalisme.

Non !!! Tu crois ?

Nous aurions peut-être eu des barricades de bergères Louis XVI à Neuilly. Comme en 81 !

Lien vers le commentaire
Non !!! Tu crois ?

Nous aurions peut-être eu des barricades de bergères Louis XVI à Neuilly. Comme en 81 !

:icon_up:

J'imagine déjà les dames d'âge mûr en tailleur Chanel lançant des cocktails molotov, sales fascistes anti-démocrates qu'elles sont !

Lien vers le commentaire
Le plus incroyable c'est que cet anar-revival est un phénomène relativement récent; jusqu'à la fin des années 90 je ne savais même pas qu'il existait encore une Fédération Anarchiste et que celle-ci disposait d'une station de radio, et puis les affiches se sont mises à fleurir sur les murs de ma banlieue. Curieux.

Et pourtant, au moment de l'explosion des radios libres, début des années 80, Carbone 14 flirtait pas mal avec la mouvance anarchiste. Ce fut d'ailleurs la première victime du couperet mitterrandien qui aimait la liberté d'expression, mais uniquement celle des gens qui ne dérangent pas.

Lien vers le commentaire
Sous quel prétexte l'auraient-ils fait ?

Victoire d'une candidate d'extrême-droite, hypocritement camouflée sous le label socialiste. Ces gens ne raisonnent pas comme nous, tu sais…

Et pourquoi penses-tu que oui ? On avait annoncé des banlieues en feu si Ségo gagnait ?

Tu as vu des banlieues en feu ? Tu crois que les lanceurs de cailloux de Paname étaient des bicots ?

Lien vers le commentaire
On dit "Martini dry", alcoolique amateur !

J'ai toujours entendu les deux, sans savoir quel était le bon ordre. De toute façon, le principal, c'est que ça goûte.

Victoire d'une candidate d'extrême-droite, hypocritement camouflée sous le label socialiste. Ces gens ne raisonnent pas comme nous, tu sais…

Les candidats d'extrême gauche n'ont-ils pas apporté leur soutien à Royal pour le second tour ?

Lien vers le commentaire
J'ai toujours entendu les deux, sans savoir quel était le bon ordre. De toute façon, le principal, c'est que ça goûte.

A l'avenir, avant de discuter de choses sérieuses avec n'importe qui, commence par controler le taux de gamma GT de ton interlocuteur !

Lien vers le commentaire
Les candidats d'extrême gauche n'ont-ils pas apporté leur soutien à Royal pour le second tour ?

Rappelle moi qui était le candidat anarchiste…

Ce qui est vrai, c'est que les médias n'auraient pas présenté les choses de la même manière si Ségo avait gagné.

Mais voilà, un candidat de droite qui gagne et des anars qui jettent des pierres, c'est simple à comprendre. Tout le monde voit tout de suite un lien, les journalistes n'ont pas besoin de chercher, d'expliquer ou quoi que ce soit. Ca me parait affreusement court et réducteur, et ça arrange tous les clowns qui nous gouvernent. La gauche peut sortir son "les jeunes ont la rage" et la droite peut rassembler ses troupes autours de son thème favori. C'est facile, c'est pas cher et ca peut rapporter gros.

Au total, c'est le même bilan que n'importe quelle soirée un peu émotive et arrosée. Ca ne prend des proportions pareilles que parce qu'on veut nous fourger du phénomène de société et autres conneries du genre. D'où les tentatvies du fig de gonfler les incidents en amalgamant des choses qui n'ont pas nécessairement beaucoup de points communs.

Lien vers le commentaire
Rappelle moi qui était le candidat anarchiste…

Ce qui est vrai, c'est que les médias n'auraient pas présenté les choses de la même manière si Ségo avait gagné.

Mais voilà, un candidat de droite qui gagne et des anars qui jettent des pierres, c'est simple à comprendre. Tout le monde voit tout de suite un lien, les journalistes n'ont pas besoin de chercher, d'expliquer ou quoi que ce soit. Ca me parait affreusement court et réducteur, et ça arrange tous les clowns qui nous gouvernent. La gauche peut sortir son "les jeunes ont la rage" et la droite peut rassembler ses troupes autours de son thème favori. C'est facile, c'est pas cher et ca peut rapporter gros.

Au total, c'est le même bilan que n'importe quelle soirée un peu émotive et arrosée. Ca ne prend des proportions pareilles que parce qu'on veut nous fourger du phénomène de société et autres conneries du genre. D'où les tentatvies du fig de gonfler les incidents en amalgamant des choses qui n'ont pas nécessairement beaucoup de points communs.

Je n'ai pas le souvenir de telles émeutes le soir des législatives de 97, ni des régionales ou européennes de 2004, ni du référendum de 2005 (mais là, un éclair de génie leur avait peut-être permis de se rendre compte qu'ils s'étaient tiré une balle dans le pied ?) !

Lien vers le commentaire
Je n'ai pas le souvenir de telles émeutes le soir des législatives de 97, ni des régionales ou européennes de 2004, ni du référendum de 2005 (mais là, un éclair de génie leur avait peut-être permis de se rendre compte qu'ils s'étaient tiré une balle dans le pied ?) !

Moi non plus, ni lors des victoires éléctorales de la droite aux mêmes périodes.

Par contre, j'ai le souvenir de clashs bien plus importants lors de rassemblement de G8, OTAN et autres UE. Quand la gauche veut foutre le bordel, ca ressemble à autre chose qu'à dimanche soir.

Lien vers le commentaire

Ces anars c'est du vent. Ils sont aller voter Royale pour faire barrage à Sarko, comme tout moutons gauchistes qu'ils sont. Je crains que tu prennes tes fantasmes d'anarcho-communistes anti-état pour des réalités. Et les clash que tu décris émanent de manifs antimondialistes. Là on parle d'une élection et c'est bel et bien une première. Un revival de la mouvance anarchiste ? Certainement pas !

Lien vers le commentaire
Ces anars c'est du vent. Ils sont aller voter Royale pour faire barrage à Sarko, comme tout moutons gauchistes qu'ils sont. Je crains que tu prennes tes fantasmes d'anarcho-communistes anti-état pour des réalités. Et les clash que tu décris émanent de manifs antimondialistes. Là on parle d'une élection et c'est bel et bien une première. Un revival de la mouvance anarchiste ? Certainement pas !

C'est toi qui est dans le phantasme droitier à rever un PS converti à la révolution permanente et pret à assiéger la RRRépublique. Tu fréquentes trop les PF, c'est mauvais pour les neurones.

Lien vers le commentaire
Je rappelle qu'il n'y a pas que des anars dans ces émeutes, mais aussi des gauchistes, dont un nombre non négligeable de militants de la LCR.

Pour avoir été pris dans les manifs avant hier, je crois pouvoir dire qu'ils sont même largement majoritaires. Les anarchistes sont un epiphénomène.

Lien vers le commentaire
Ce soir, j'ai honte d'être Français pourtant de pure souche Charentaise mais apparement Faudel et Enrico eux non !

Pff, ils marchent sur vos/nos plates-bandes en plus avec leurs chansons hypocrites sur leur Amour de la France et de leur pays natal… Bien franchement et c'est pas être raciste que de le dire (c'est être lucide) qu'ils y retournent ds leur pays aux mille fleurs d'oranger !

http://besancenot2007.org/spip.php?article1433#forum4110

l

Le socialisme tu l'aimes ou tu le quittes! :icon_up:

Lien vers le commentaire
C'est toi qui est dans le phantasme droitier à rever un PS converti à la révolution permanente et pret à assiéger la RRRépublique. Tu fréquentes trop les PF, c'est mauvais pour les neurones.

C'est toi qui fabule. Pas un seul de mes commentaires ne va en ce sens.

Ensuite un bon PF il t'explique que ce sont les musulmans des banlieues. Merci de te calmer.

Lien vers le commentaire
[…] Les anarcho-collectivistes sont pris dans une contradiction, car ils veulent supprimer simultanément la propriété privée et l’Etat. Mais dans une société sans gouvernement, ils ne peuvent empêcher le développement des droits de propriété ni la liberté contractuelle sans reconstituer une forme d'État policier pour réprimer les initiatives individuelles.

Je ne peux pas m'empêcher de citer un anar qui avait rappelé à ses camarades de forum que l'Etat était une cage, mais que le capitalisme était une bête sauvage, et qu'il convenait d'éliminer le capitalisme dans un cadre étatique avant de supprimer l'Etat. Tout vient de là.

Ne pas confondre avec l'anomie, absence de règles, qui, contrairement à l'anarchie, permet le recours à la violence envers autrui !

Certes. Mais j'ai abouti récemment à la conclusion que les anarcaps n'étant pas partisans de l'anarchie, mais de l'a-cratie, ce qui est assez différent.

Lien vers le commentaire
Certes. Mais j'ai abouti récemment à la conclusion que les anarcaps n'étant pas partisans de l'anarchie, mais de l'a-cratie, ce qui est assez différent.

Non c'est synonyme.

Lien vers le commentaire
Non c'est synonyme.

Non. En grec, archos c'est le leadership, le commandement, alors que kratein signifie exercer le pouvoir, contraindre. C'est vraiment différent.

Lien vers le commentaire
Est-ce qu'on le disait de la même façon ?

Ce qui me gène, ce ne sont pas les faits (qui sont les mêmes pour tout le monde), mais, d'une part, qu'on assimile les socialistes déçus qui pleurnichent dans la rue et les anars qui auraient sans doute lancer des pavés même en cas de victoire de Ségo et , d'autre part, qu'on laisse entendre ici que ceux-ci auraient été influencés par le discours de l'autre greluche.

Ségolène Royal a fait preuve d’une grande irresponsabilité en annonçant l’émeute comme inévitable sur RTL devant Jean-Michel Aphatie le 4 mai . En refusant d’admettre qu’une émeute serait illégitime, elle a donné par avance un quitus aux émeutiers :

«S.R. C'est cela que la France sera demain si Nicolas Sarkozy est élu. Et ma responsabilité, aujourd'hui, c'est à la fois de lancer une alerte par rapport au risque de cette candidature et par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays. Tout le monde le sait mais personne ne le dit. Y'a une sorte de tabou sur ce qui se passe…

– J-M.A- Il y aura des violences, s'il est élu ?

S.R.Il y a une sorte de tabou, vous le savez, sur ce qui…

- J-M.A-Il y aura des violences si Nicolas Sarkozy est élu ?

S.R. Je le pense. Je le pense. Un candidat qui ne peut pas se rendre dans les quartiers populaires sans susciter des mouvements qui le conduisent et qui le contraignent à être encadré par plusieurs centaines de policiers, je pense, en effet, qu'il a créé dans le pays et en étant uniquement à la tête d'un parti - parce qu'il reste, aujourd'hui, président de l'UMP (ce qui ne s'est jamais vu depuis le début de la Ve république) -, je pense, en effet, qu'il y aura des tensions très fortes dans le pays parce qu'il a multiplié les provocations et les violences verbales, en particulier à l'égard des quartiers populaires.

- J-M.A- Mais si Nicolas Sarkozy est élu…

S.R…. Je crois, en effet, que cette candidature est dangereuse ; et c'est pourquoi je demande aux électeurs de bien réfléchir pendant ces deux derniers jours de campagne.

- J-M.A-Si Nicolas Sarkozy est élu, il le sera démocratiquement. Les violences si elles existaient, elles seraient illégitimes ? Nous en sommes d'accord ?

S.R. Mais il faut qu'il se demande pourquoi il en suscite autant. Je crois qu'il en est aussi responsable. »

Source : http://www.rtl2007.fr/chroniques/invite/0/…royal-6611.html

Depuis, elle n’a pas appelé au calme, que je sache (alors que Fabius a fait un effort méritoire dimanche soir sur TF1). Signe supplémentaire d’irresponsabilité.

Et si vous n'êtes pas convaincu, regardez de près quels sont les avocats qui vont défendre les émeutiers, et quelles relations ils entretiennent avec le petit clan Royal.

Lien vers le commentaire
Ce ne sont pas des anarchistes, même s'ils se plaisent à s'appeler et à se faire appeler ainsi, mais des anomistes !

En effet.

On ne peut être anarchiste quand on recourt à la violence !

L'agression, cher ami. La violence est parfois nécessaire pour défendre les droits humains.

Les seuls anarchistes véritables sont les anarcaps !

Tout à fait :icon_up:

Sinon, Schnappi, je ne sais pas si tu cherches à être original ou quoi, mais les faits parlent d'eux-mêmes. Le PS est en train de prier pour que Sarko fasse quelques morts parmi les émeutiers.

Lien vers le commentaire
C'est toi qui est dans le phantasme droitier à rever un PS converti à la révolution permanente et pret à assiéger la RRRépublique. Tu fréquentes trop les PF, c'est mauvais pour les neurones.

Je ne fréquente pas les PF's, et pourtant j'estime qu'Ash a raison - c'est grave, docteur ?

Lien vers le commentaire
L'agression, cher ami. La violence est parfois nécessaire pour défendre les droits humains.

Exact, aggression et défense sont les deux pans de la violence, mais si la première ne l'est jamais, la seconde est légitime.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...