Aller au contenu

"La monogamie est un modèle totalitaire"

Librekom

Messages recommandés

Invité Arn0

Invité Arn0

Posté
Posté
Un "intellectuel" est en aucun cas un gugus auto -déclaré qui au non de rien du tout aurait la parole juste et sainte (ex : Finkelkraut et son obssession du complot antisémite (alors qu'il n'y a que très peu d'antisémitisme en France, les juifs français jouissent d'ailleurs d'un certain pouvoir alors qu'ils ne représentent que 1% de la population, mais oups je vais trop loin, j'entends Finkelkraut me traiter d'antisémite, j'ai déjà trop parlé)

Ben oui c'est douteux. Des listes d'individus puissant on peut en faire sur beaucoup de critère ethnique ou religieux* mais bizarrement on ne se pose la question que pour les juifs.

*Exemple la domination des bretons dans les médias (5% de la population) : Francois Pinault (troisième fortune de France et propriétaire de la Fnac et du Point), Patrick Poivre d'Arvor (présentateur du premier journal télévisé de France), Patick le Lay (ancien dirigeant de TF1 première chaine de France), Stéphane Courbit (ancien président d'endemol premier producteur audiovisuel de France), Dieudonnée (:icon_up:)… et pourtant personne ne le souligne jamais (je signale que c'est ironique :doigt: ).

Lien vers le commentaire
Asphodele

Asphodele

Posté
Posté

T'inquiète j'en suis la première bretonne à en rire, mais il est vrai, il existe bien un lobby breton, mais ce sont surtout des entrepreneurs, ils ont même un cercle très fermé où patte blanche parrainage ainsi qu'une forte cotisation est demandée pour y accéder : http://www.institut-locarn.com/actualites

Concernant PPDA, il est bien sympa mais il n'est pas né en Bretagne, et il a des origines bretonnes assez lointaines, mais bon s'il dit qu'il se sent breton…

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté
Le problème d'Attali c'est que parce qu'il a été consulté pour tout et n'importe quoi, parce que les médias le déclarent "intellectuel", il se prends pour un spécialiste mondial du tout et n'importe quoi (tient ça me rappelle bcp d'"intellectuels" du genre (genre Finkelkraut, j'ai mal pour cette intelligentia française auto décrétée). Du coup il se permet de l'ouvrir sur tout et n'importe quoi, d'écrire des livres sur tout et n'importe quoi et au final à dire vraiment juste n'importe quoi!

Grillé par Lucilio :

C'est le problème de tous les intellectuels. Un intellectuel, c'est par définition un mec qui donne son avis sur tout et n'importe quoi. Bref, un con.

Hayek définit l'intellectuel comme celui qui le transmetteur d'idée de seconde main.

:icon_up:

Un jour comme un autre, dans une classe pleine de djeunz où je donne cours

Oui, j'ai remarqué ça aussi mais à beaucoup plus haut niveau (master).

Littré

Juif

Fig. et familièrement. Celui qui prête à usure ou qui vend exorbitamment cher, et, en général, quiconque cherche à gagner de l'argent avec âpreté.

Arabe

Fig. Usurier, homme avide. C'est le plus arabe de tous les hommes.

Bien vu !

+1

Dans ma classe actuellement, que des français, portugais, espagnols et les "oh le juif" ne traduisent aucunement un antisémitisme véritable

C'est banalisé. Perso je trouve ça assez consternant.
Lien vers le commentaire
Ash

Ash

Posté
Posté
Toutes ces personnalités ne font pas du lobbying, de même d'ailleurs que le Dalaï Lama, à vrai dire je ne vois pas non plus ce que l'on entend lorsqu'on parle de lobby juif.

Des associations comme la LICRA (par ex).

Mince, un post entier de Ash auquel je soussigne entièrement. Ca fait une drôle d'impression. :icon_up:

Je remarque qu'on s'en désole toujours publiquement.

Lien vers le commentaire
Ash

Ash

Posté
Posté
D'autres te lisent peut-être en silence et avec approbation. :doigt:

Quand même ça me bloque. J'efface de plus en plus souvent mes messages en me disant que c'est vraiment sans intérêt ce que j'écris parfois.

C'est à moi de pleurer en fait… :icon_up:

Pour revenir à Finky, c'est quelqu'un de très honnête et qui ne refuse jamais le dialogue avec ses détracteurs et ceux en désaccords. On a cité ses entretiens avec Ramadan (qu'il considère comme antisémite) mais il a aussi écrit un livre de confrontation avec l'antisioniste Juif Rony Brauman. Bref, c'est un intellectuel et non un intello.

Lien vers le commentaire
melodius

melodius

Posté
Posté

Il y a plus de gens intelligents et qui ont réussi parmi les juifs que dans la population générale. Et ces gens sont donc, logiquement, influents et connectés. Il n'y a rien d'extraordinaire ou de sinistre à cela. Je ne vois réellement pas pourquoi il faudrait nier l'existence de lobbies juifs; toutes les communautés en ont et font de leur mieux pour qu'ils soient aussi influents que possible.

Sinon, je ne suis pas persuadé que quelqu'un qui dit "Juif" pour "radin" est nécessairement antisémite, par contre je trouve ça de très mauvais goût.

Lien vers le commentaire
Ash

Ash

Posté
Posté
Pour connaitre pas mal de gens à la LICRA, pas juifs, je ne vois pas le rapport.

Une association politique c'est un lobby que je sache. Qui lance les polémiques sur Barre ou Dieudo à ton avis ?

Sinon, je ne suis pas persuadé que quelqu'un qui dit "Juif" pour "radin" est nécessairement antisémite, par contre je trouve ça de très mauvais goût.

Absolument. J'entendais souvent dire "feuj" à la place de radin autour de moi. C'est vraiment déplacé et il ne me viendrait même pas à l'idée de l'employer, même pour rigoler.

Mais Ash avez vous lu ceci : http://questionscritiques.free.fr/edito/ha…raut_171105.htm

j'avoue que même si l'erreur est humaine ce papier me file la gerbe. Je trouve Ramadan plus honnête, enfin … son ton est déjà plus posé…

Je vais lire.

Je me souviens en tout cas de la sévère déculottée de Ramadan sur P2V. Même les natios l'ont trouver minable dans ces réponses.

http://www.dailymotion.com/video/x13346_ra…lliers_politics

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Oui Rincevent, on est pas obligé d'être juif pour en faire partie. Merci de la précision.

Tu citais la LICRA comme exemple de lobby juif. Pour le caractère de lobby, je suis d'accord. Mais reste encore à justifier le caractère juif de ce lobby. :icon_up:

Lien vers le commentaire
Hakill

Hakill

Posté
Posté
Il y a plus de gens intelligents et qui ont réussi parmi les juifs que dans la population générale. Et ces gens sont donc, logiquement, influents et connectés. Il n'y a rien d'extraordinaire ou de sinistre à cela. Je ne vois réellement pas pourquoi il faudrait nier l'existence de lobbies juifs; toutes les communautés en ont et font de leur mieux pour qu'ils soient aussi influents que possible.

+1.

Pour avoir cotoyé pas mal de juifs, ils avaient une culture du travail et de la réussite assez remarquable. Lorsqu'un juif obtient l'X, devient maire ou premier ministre, il ne vole rien pour le devenir. Il me semble que l'un des objectifs premiers des lobbyistes est d'influencer la politique étrangère vis-à-vis d'Israël. Or, durant les dernières présidences, la France avait une politique plutôt pro-arabe. Bref, qu'est-ce que ce lobby juif a fait de si important pour qu'on en parle autant??

Lien vers le commentaire
Ash

Ash

Posté
Posté
Tu citais la LICRA comme exemple de lobby juif. Pour le caractère de lobby, je suis d'accord. Mais reste encore à justifier le caractère juif de ce lobby. :icon_up:

C'est sûr qu'il œuvre plus pour l'antisémitisme qu'autre chose

+1.

Pour avoir cotoyé pas mal de juifs, ils avaient une culture du travail et de la réussite assez remarquable. Lorsqu'un juif obtient l'X, devient maire ou premier ministre, il ne vole rien pour le devenir. Il me semble que l'un des objectifs premiers des lobbyistes est d'influencer la politique étrangère vis-à-vis d'Israël. Or, durant les dernières présidences, la France avait une politique plutôt pro-arabe. Bref, qu'est-ce que ce lobby juif a fait de si important pour qu'on en parle autant??

Beaucoups de polémiques idiotes et exagérées et un débouché sur bien des lois liberticides (en matière d'expression).

A la prochaine interdisant l'évocation du lobby Juif, je crois que la boucle sera enfin bouclée.

Lien vers le commentaire
Asphodele

Asphodele

Posté
Posté

Le problème, est une espèce de "tabou" ou d'évitement qui tourne autour de la question juive en France, vos réactions du jour en sont le symptôme. Il devient difficile d'en débattre sans tomber dans les pour ou les contre.

Il est aussi assez clichesque je pense de dire "oui les juifs sont intelligents" comme on peut dire "le chinois est travailleur". C'est idiot (d'ailleurs je connais des chinois, des musulmans, des cathos qui ont bien réussi par ailleurs, la réussite n'a rien à voir avec de telles considérations)

Lien vers le commentaire
Saucer

Saucer

Posté
Posté
Le problème, est une espèce de "tabou" ou d'évitement qui tourne autour de la question juive en France, vos réactions du jour en sont le symptôme. Il devient difficile d'en débattre sans tomber dans les pour ou les contre.

Il est aussi assez clichesque je pense de dire "oui les juifs sont intelligents" comme on peut dire "le chinois est travailleur". C'est idiot (d'ailleurs je connais des chinois, des musulmans, des cathos qui ont bien réussi par ailleurs, la réussite n'a rien à voir avec de telles considérations)

Je suis nouveau, et jusqu'ici c'est un espace de discussion où peu de choses sont tabous, pas d'offusquation de sainte-nitouche devant une affirmation politiquement incorrecte, c'est une des forces de ce forum.

Edit: De toute manière, je ne lis aucun évitement dans les différents post, bien au contraire, simplement on en parle de manière dépassionnée, et à vrai dire en dehors des juifs judéo-centrés et des antisémites (judéo-centrés aussi), le reste de la population se fiche pas mal de "la question juive" qui n'a rien de concret en plus de ça.

Il a fait quoi Abel Chémoul?

Il a fait un sketch des inconnus :icon_up:

[dailymotion]44rZRULgGjh1Y5ni2[/dailymotion]

Lien vers le commentaire
Librekom

Librekom

Posté
  • Auteur
Posté
Le problème, est une espèce de "tabou" ou d'évitement qui tourne autour de la question juive en France, vos réactions du jour en sont le symptôme. Il devient difficile d'en débattre sans tomber dans les pour ou les contre.

Il est aussi assez clichesque je pense de dire "oui les juifs sont intelligents" comme on peut dire "le chinois est travailleur". C'est idiot (d'ailleurs je connais des chinois, des musulmans, des cathos qui ont bien réussi par ailleurs, la réussite n'a rien à voir avec de telles considérations)

Moi qui suis un individualiste radical, il y a des caractéristiques que je trouve totalement idiot de nier :

Les blacks ont une grosses bittes, les asiats en ont une petites, les méditéranéens sont débrouillards, les germaniques sont très organisés et détestent l'imprévu, les français sont chauvins (incontestablement), les suisses sont maniaques, les juifs ont le commerce dans le sang, … … …

Ce sont des stéréotypes, si on prend chaque individus séparément, ces préjugés n'ont aucun sens, mais collectivements, ils sont statistiquement vrais, il serait aussi idiot de le nier que de dire :

Tous les blacks ont une grosses bittes, tous les asiats en ont une petites, tous les méditéranéens sont débrouillards, tous les germaniques sont très organisés et détestent l'imprévu, tous les français sont chauvins (incontestablement), tous les suisses sont maniaques, tous les juifs ont le commerce dans le sang, … … …

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...