Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt


Rincevent

Messages recommandés

Ma jeune voisine de l'open space ne semble pas apprécier d'être une "madame" maintenant ! :mrgreen:

Give 'em hell! Appelez toutes vos amies féministes "madame", ça leur apprendra ! Elles se sentiront plus vieilles tout de suite :devil:

Déjà que le Hollandais volant a promis un ministère rien que pour les femmes…

Lien vers le commentaire

1971 dans les textes, jamais dans l'usage quotidien.

Merci, c'est bien ce que je pensais, je ne connaissais toutefois pas la date.

Give 'em hell! Appelez toutes vos amies féministes "madame", ça leur apprendra ! Elles se sentiront plus vieilles tout de suite :devil:

Déjà que le Hollandais volant a promis un ministère rien que pour les femmes…

1° Très bonne idée !

2° C'est quoi ce délire ?

Lien vers le commentaire

2° C'est quoi ce délire ?

Le Hollandais volant, quand il était en pleine surenchère avec Aubry (première primaire socialiste avant celle du 22 avril 2012), a promis d'atteindre l'"égalité salariale" entre hommes et femmes. Concrètement, dans ses 60 propositions de campagne, figure une proposition visant à créer un ministère des femmes pour mettre des amendes aux entreprises qui ne respecteraient pas la parité des effectifs et l'égalité des salaires entre hommes et femmes.

J'ajoute que la première conséquence de cette mesure sera d'augmenter le chômage des femmes. En effet, les entreprises calculent les salaires des femmes sur la base de la productivité marginale de celles-ci. Or, comme on peut s'attendre à ce qu'une femme jeune prenne des congés maternité coûteux (d'autant plus si elle se fait mettre plusieurs polichinelles dans le tiroir en quelques années), on déduit logiquement du salaire la perte attendue consécutive à ces congés maternité. Ils veulent améliorer l'emploi et la rémunération des femmes ? C'est simple : il suffit d'abolir les congés maternité obligatoires et de laisser ces arrangements à la discrétion des entreprises et des employés dans des accords contractuels libres. Mon père voit cela dans son entreprise : une secrétaire à lui a eu trop grossesses quasiment d'affilée, prenant son année de congé maternité à chaque fois. Pendant ce temps, l'entreprise a du embaucher une autre personne pour faire son travail tout en continuant à payer celle qui s'est ainsi pris trois ans de vacances à la maison. Et vu la mégère, c'est probablement encore le type qui se colle à élever les gamins malgré le fait que ce soit elle qui ait pris les congés…

Lien vers le commentaire

C'est très bien, c'est un bon début,

supprimons la case "mademoiselle"

puis la case "madame"

puis la case "monsieur"

puis toutes les cases de l'administration

puis, enfin, supprimons l'administration.

D'ici là, on aura des milliers de circulaires sur chacune de ces suppressions, donc encore plus d'administration !

Lien vers le commentaire

Le Hollandais volant, quand il était en pleine surenchère avec Aubry (première primaire socialiste avant celle du 22 avril 2012), a promis d'atteindre l'"égalité salariale" entre hommes et femmes. Concrètement, dans ses 60 propositions de campagne, figure une proposition visant à créer un ministère des femmes pour mettre des amendes aux entreprises qui ne respecteraient pas la parité des effectifs et l'égalité des salaires entre hommes et femmes.

J'imagine en toute logique qu'il est contre la sur-représentation de femmes dans les agences de communication ? Oh wait…

Lien vers le commentaire

Le Hollandais volant, quand il était en pleine surenchère avec Aubry (première primaire socialiste avant celle du 22 avril 2012), a promis d'atteindre l'"égalité salariale" entre hommes et femmes. Concrètement, dans ses 60 propositions de campagne, figure une proposition visant à créer un ministère des femmes pour mettre des amendes aux entreprises qui ne respecteraient pas la parité des effectifs et l'égalité des salaires entre hommes et femmes.

Hahahahaha, pour reste je suis entièrement d'accord avec toi.

J'en reviens pas que ce soit même pas possible de le comprendre. Je me souviens que j'expliquais ça à ma mère lorsque j'avais 13-14 ans (juste du bon sens hein, je ne me documentais pas) et elle me prenait pour une graine de réac. hin hin hin

Lien vers le commentaire

J'imagine en toute logique qu'il est contre la sur-représentation de femmes dans les agences de communication ? Oh wait…

Ah, mais ça, ça ne marche pas ! C'est l'oppression des hommes à laquelle on doit mettre fin pour que nous puissions enfin devenir tous égaux… Bref, du féminisme marxoïde à l'état pur.

J'en reviens pas que ce soit même pas possible de le comprendre. Je me souviens que j'expliquais ça à ma mère lorsque j'avais 13-14 ans (juste du bon sens hein, je ne me documentais pas) et elle me prenait pour une graine de réac. hin hin hin

Ma mère l'a assez mal pris lorsque j'ai expliqué cela, assez récemment d'ailleurs. J'ai failli ne pas arriver à terminer mon explication. Je l'ai convaincue d'écouter jusqu'au bout et finalement, elle a fini par penser que ce n'est pas si bête (mais n'aime pas l'idée que les femmes ne sont vues que comme des incubeuses, ce qui est compréhensible, mais c'est un fait dans l'embauche). Abolir ces bêtises de congé maternité automatiques, obligatoires et ridiculement longs est le seul moyen d'augmenter la condition salariale des femmes en France. C'est assez amusant que ce soit les féministes qui y restent férocemment attachées et continuent de penser que les congés maternité sont un acquis de haute lutte (qui pourtant ne crée par une égalité avec l'homme, de surcroît, et s'inscrit dans la vision de la femme-mère, mais si on devait souligner toutes leurs incohérences doctrinales, il me faudrait un peu plus de temps…). Elles font ainsi beaucoup de tort à leurs "soeurs".

Lien vers le commentaire

Ma mère l'a assez mal pris lorsque j'ai expliqué cela, assez récemment d'ailleurs. J'ai failli ne pas arriver à terminer mon explication. Je l'ai convaincue d'écouter jusqu'au bout et finalement, elle a fini par penser que ce n'est pas si bête (mais n'aime pas l'idée que les femmes ne sont vues que comme des incubeuses, ce qui est compréhensible, mais c'est un fait dans l'embauche). Abolir ces bêtises de congé maternité automatiques, obligatoires et ridiculement longs est le seul moyen d'augmenter la condition salariale des femmes en France. C'est assez amusant que ce soit les féministes qui y restent férocemment attachées et continuent de penser que les congés maternité sont un acquis de haute lutte (qui pourtant ne crée par une égalité avec l'homme, de surcroît, et s'inscrit dans la vision de la femme-mère, mais si on devait souligner toutes leurs incohérences doctrinales, il me faudrait un peu plus de temps…). Elles font ainsi beaucoup de tort à leurs "soeurs".

Ben d'un point de vue libérale non, elle ne sont justement pas vue comme des incubeuses/pondeuses, vu qu'elles n'auraient pas de congés maternités.

C'est plutôt la loi actuelle qui les définis comme des pondeuses !!

Lien vers le commentaire

Ben d'un point de vue libérale non, elle ne sont justement pas vue comme des incubeuses/pondeuses, vu qu'elles n'auraient pas de congés maternités.

C'est plutôt la loi actuelle qui les définis comme des pondeuses !!

Exactement. Au contraire des politiques explicitement natalistes des politocards, les libéraux considèrent la femme comme un être humain à part entière ayant le droit de déterminer entièremment qu'elle sera sa vie en accord avec ses droits naturels. Les congés maternité et les allocations familiales sont des mesures incitatives qui font le postulat d'une femme ne possédant pas son propre corps et qui serait au service de la nation avec un devoir de produire de la chair à canon des gamins pour la patrie. Il y va de notre responsabilité de libéraux de refuser cette instrumentalisation et déshumanisation de la femme. En outre, l'idée même d'inciter les gens à faire des gosses en échange d'argent me révulse… Et après, ils osent dire que ce sont les libéraux qui monétisent la vie humaine…

Lien vers le commentaire

Exactement. Au contraire des politiques explicitement natalistes des politocards, les libéraux considèrent la femme comme un être humain à part entière ayant le droit de déterminer entièremment qu'elle sera sa vie en accord avec ses droits naturels. Les congés maternité et les allocations familiales sont des mesures incitatives qui font le postulat d'une femme ne possédant pas son propre corps et qui serait au service de la nation avec un devoir de produire de la chair à canon des gamins pour la patrie. Il y va de notre responsabilité de libéraux de refuser cette instrumentalisation et déshumanisation de la femme. En outre, l'idée même d'inciter les gens à faire des gosses en échange d'argent me révulse… Et après, ils osent dire que ce sont les libéraux qui monétisent la vie humaine…

Je voulais pas en parler, pour ne pas en rajouter sur le sujet, mais t'as tout à fait raison et j'aurais écrit sensiblement la même chose.

Lien vers le commentaire

. Ils veulent améliorer l'emploi et la rémunération des femmes ? C'est simple : il suffit d'abolir les congés maternité obligatoires et de laisser ces arrangements à la discrétion des entreprises et des employés dans des accords contractuels libres.

Le Medef était plutôt pour obliger les père à prendre un congé paternité d'une durée équivalente. :D

Lien vers le commentaire

L'an dernier courait la blague suivante : en cas de défaite aux primaires, DSK aurait pu négocier avec le gagnant le ministère des Droits de la Femme, qu'il aurait rebaptisé "Ministère des Doigts dans la Femme".

Lien vers le commentaire

Le Hollandais volant, quand il était en pleine surenchère avec Aubry (première primaire socialiste avant celle du 22 avril 2012), a promis d'atteindre l'"égalité salariale" entre hommes et femmes. Concrètement, dans ses 60 propositions de campagne, figure une proposition visant à créer un ministère des femmes pour mettre des amendes aux entreprises qui ne respecteraient pas la parité des effectifs et l'égalité des salaires entre hommes et femmes.

J'ajoute que la première conséquence de cette mesure sera d'augmenter le chômage des femmes.

+1, mais c'est pour ça qu'ils ont pensé en plus à la parité des effectifs pour éviter cela. Au final, soit ce sont des hommes qui seront au chomage, pour equilibrer, soit les entreprises n'embaucheraient que des femmes à la cinquantaine: elles sont sûres de pas tomber enceinte et n'ont pas de mômes à s'occuper, donc au final c'est le chomage des jeunes qui va augmenter.

Exactement. Au contraire des politiques explicitement natalistes des politocards, les libéraux considèrent la femme comme un être humain à part entière ayant le droit de déterminer entièremment qu'elle sera sa vie en accord avec ses droits naturels. Les congés maternité et les allocations familiales sont des mesures incitatives qui font le postulat d'une femme ne possédant pas son propre corps et qui serait au service de la nation avec un devoir de produire de la chair à canon des gamins pour la patrie. Il y va de notre responsabilité de libéraux de refuser cette instrumentalisation et déshumanisation de la femme. En outre, l'idée même d'inciter les gens à faire des gosses en échange d'argent me révulse… Et après, ils osent dire que ce sont les libéraux qui monétisent la vie humaine…

Très bon angle d'attaque, si des gens du PLD lisent ça je pense qu'ils peuvent s'en inspirer.

Lien vers le commentaire

Le Medef était plutôt pour obliger les père à prendre un congé paternité d'une durée équivalente. :D

Bigre.

+1, mais c'est pour ça qu'ils ont pensé en plus à la parité des effectifs pour éviter cela. Au final, soit ce sont des hommes qui seront au chomage, pour equilibrer, soit les entreprises n'embaucheraient que des femmes à la cinquantaine: elles sont sûres de pas tomber enceinte et n'ont pas de mômes à s'occuper, donc au final c'est le chomage des jeunes qui va augmenter.

Exact. Si on va plus loin dans l'analyse, c'est effectivement le point vers où on se dirige… Donc, plus d'émigration des jeunes probablement.

Tu plaisantes ? Il est nul cet angle d'attaque car toutes les femmes veulent faire des gosses.

Et ? Faire des gosses, c'est une chose, en faire pour les aimer, c'en est une tout autre. Les allocations familiales aujourd'hui monétisent en quelque sorte la vie de l'enfant et incitent des gens sans cervelle à faire des gosses pour gagner de l'argent au détriment des autres (ce qui aboutit à ce que l'on subventionne, une fois de plus, les choix et les modes de vie d'autrui). Par ailleurs, il y a une différence entre faire des gosses par amour et les faire parce qu'il faut-renouveler-les-forces-vives-de-la-nation-et-être-plus-peuplés-que-l'Allemagne…

Lien vers le commentaire

Et ? Faire des gosses, c'est une chose, en faire pour les aimer, c'en est une tout autre. Les allocations familiales aujourd'hui monétisent en quelque sorte la vie de l'enfant et incitent des gens sans cervelle à faire des gosses pour gagner de l'argent au détriment des autres (ce qui aboutit à ce que l'on subventionne, une fois de plus, les choix et les modes de vie d'autrui). Par ailleurs, il y a une différence entre faire des gosses par amour et les faire parce qu'il faut-renouveler-les-forces-vives-de-la-nation-et-être-plus-peuplés-que-l'Allemagne…

Toutes les femmes ont envie de faire des gosses pour elles-mêmes. Il faut vraiment ne pas savoir à quel point il est galère d'élever un enfant quand on a pas de thunes pour croire que le fait de faire des gosses pour l'argent n'est pas quelque chose de marginal en France.

Ensuite, les congés maternités, ça coûte combien à l'Etat ? S'il s'agit de faire de la politique, alors il faut toujours prendre les coûts et les bénéfices d'une mesure. Proposer d'abroger les congés maternités ne rapporterait pas tant que ça et surtout serait très impopulaire. Pour l'instant, il y a des choses plus importantes à régler, à mon avis.

Lien vers le commentaire

Non pas toutes les femmes.

A peu près 10% des femmes n'en auront jamais. Sur ces 10%, tu gardes celles qui n'en ont pas par choix et il te reste un tout petit % de femmes qui ne veulent pas et n'ont pas voulu d'enfants.

De même que tout les hommes ne sont pas possédés du désir d'engrosser.

Cela n'a rien à voir.

Lien vers le commentaire

C'est une grande avancée pour les conservateurs car désormais on est sûr que Mademoiselle restera vierge et que personne n'abusera d'elle, même s'il lui manque une case.

Très bon. Désormais on pourra dire aux féministes qu'elles ont une case en moins. Ou encore, comme l'Oncle Tom: "retourne dans ta case".

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...