Aller au contenu

Messages recommandés

Il y a 2 heures, Bisounours a dit :

L'inceste est-il toujours une  circonstance aggravante du viol ou de l'agression sexuelle, ou bien constitue-t-il un délit-crime à part ?

 

Il y a 2 heures, Azref a dit :

En relisant je pense que cela deviendrait une circonstance aggravante effectivement. (dans la proposition)

 

 

Non, tel que c'est présenté dans le manifeste, l'inceste devient un élément permettant de caractériser le viol.
Cela implique, de fait, que ce n'est plus une circonstance aggravante (une règle de droit pénal, me semble-t-il, précise qu'un élément constitutif d'une infraction ne peut pas en même temps être une circonstance aggravante de la même infraction).

Cette proposition, si elle était votée en l'état, impliquerait que :

 

- un frère et une soeur majeurs couchant ensemble volontairement s'entre-violeraient (l'un activement, l'autre passivement) ;

- un père qui sodomiserait sa fille de force serait un violeur, mais serait puni moins lourdement qu'avant (plus de circonstance aggravante).

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Le 10/19/2017 à 15:02, Adrian a dit :

18/20

 

Je ne comprends pas pourquoi faire du pied n'est pas une agression sexuelle. Ou toucher la cuisse. C'est sexuel si ça implique la bouche et/ou le bas-ventre, ou bien tout peut être sexuel ?

 

Lien vers le commentaire
il y a 36 minutes, G7H+ a dit :

18/20

 

Je ne comprends pas pourquoi faire du pied n'est pas une agression sexuelle. Ou toucher la cuisse. C'est sexuel si ça implique la bouche et/ou le bas-ventre, ou bien tout peut être sexuel ?

 

Il faut toucher une ou plusieurs parties intimes (poitrine, fesses, cuisses, etc.)

Lien vers le commentaire
il y a 19 minutes, ttoinou a dit :

Rien compris (critiquer les poils = je pleure pendant 3 jours = harcèlement sexuel ?) c'est très confus dans sa tête, arrêté la lecture.

non de ce que j'ai compris elle s'est fait évincer du parti de merluche (rumeurs bidons) parce qu'en réalité, son image ne convenait pas (féministe poilue) 

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, ttoinou a dit :

Rien compris (critiquer les poils = je pleure pendant 3 jours = harcèlement sexuel ?) c'est très confus dans sa tête, arrêté la lecture.

Moi non plus, quelle soupe indigeste cet article. La seule chose que j'en retiens c'est qu'il s'agit d'une belle bande de névrosés

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
3 hours ago, ttoinou said:

Rien compris (critiquer les poils = je pleure pendant 3 jours = harcèlement sexuel ?) c'est très confus dans sa tête, arrêté la lecture.

 

3 hours ago, poincaré said:

non de ce que j'ai compris elle s'est fait évincer du parti de merluche (rumeurs bidons) parce qu'en réalité, son image ne convenait pas (féministe poilue) 

Quand on lit en entier on comprend bien qu'elle a suscité la jalousie d'autres groupies de Méchancon, qui l'ont un peu pourri pour la peine.

Lien vers le commentaire
Le 21/10/2017 à 19:05, Johnathan R. Razorback a dit :

Article peu convainquant et même factuellement faux par endroits: https://www.contrepoints.org/2017/10/21/301416-lhistoire-liberale-feminisme

Quelles sont les erreurs que aperçois ? (j'ai lu l'article, mais suis trop peu renseigné sur la question pour en juger la qualité)

Lien vers le commentaire
22 hours ago, Hayek's plosive said:

Pendant ce temps le discours victimaire crée un état anxiogène chez les femmes :

 

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/10/21/victimhood-narrative-taught-schools-fuels-anxiety-young-women/?WT.mc_id=tmgoff_fb_tmg

 

  Dans la maternelle de ma fille (3 ans) j'ai déjà eu droit cette année à un exercice de confinement anti-terroriste (elle n'était pas là ce jour là)... C'est dans l'air du temps de faire peur. C'est une technique de base dans 1984 mais le voir pratiqué au jour le jour m'étonne toujours autant.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Kassad a dit :

 

  Dans la maternelle de ma fille (3 ans) j'ai déjà eu droit cette année à un exercice de confinement anti-terroriste (elle n'était pas là ce jour là)... C'est dans l'air du temps de faire peur. C'est une technique de base dans 1984 mais le voir pratiqué au jour le jour m'étonne toujours autant.

Fuir une menace serait digne de 1984 ! 

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Mégille a dit :

Quelles sont les erreurs que [tu] aperçois ?

 

Si j’en avais le loisir, je ferais une critique de ce texte, incluse dans un billet général sur le rapport libéralisme / féminisme.

 

L’auteur soutient que le féminisme est « intrinsèquement d’essence libérale », ce qui est ridicule, il y a des courants féministes socialistes ou autres, comme l’auteur le dit lui-même, mais sans s’apercevoir de la contradiction.

 

Il nous dit aussi que le libéralisme est « une philosophie profondément féministe », ce qui est moins faux, mais me semble évacuer rapidement le fait qu’avant le milieu du 19ème siècle au moins, tous les penseurs libéraux n’admettaient pas une égalité juridique et politique entre hommes et femmes. Là encore, l’auteur se contredit en notant que Locke n’apparaît pas « fondamentalement féministe car ne remettant pas en cause le patriarcat »  Plutôt que de convoquer des essences, il serait plus intéressant de se demander la raison du fait et pourquoi les attitudes ont évolué historiquement.

 

Il évoque rapidement le féminisme de Wollstonecraft, mais ne nous offre pas de raisons de penser qu’elle était libérale. Puis le féminisme de la socialiste Flora Tristan, démontant lui-même sa thèse selon laquelle le féminisme est « intrinsèquement libérale par essence ».

 

Ensuite un gros morceau sur J.S. Mill, présenté comme libéral alors que selon moi il est au contraire le père de la social-démocratie dans le monde anglo-saxon (liberal donc). L’auteur rappelle lui-même la proximité de Mill avec le socialisme utopique et son influence sur Rawls. Mises considérait Mill comme le plus grand théoricien socialiste, plus créatif que Marx. Et on trouve dans la social-démocratie allemande (marxisante) de la fin du 19ème siècle une appropriation de Mill qui confirme mon opinion :

 

«

Il ne peut se trouver de terrain plus propice qu'une association communiste au développement de cette idée que l'intérêt public est aussi l'intérêt particulier. Toute l'émulation, toute l'activité physique et intellectuelle, qui s'épuisent aujourd'hui à la poursuite d'intérêts personnels et égoïstes, chercheront un autre champ d'action et le trouveront dans leurs efforts en vue du bien-être général de la collectivité. » -John Stuart Mill, Économie politique, cité par August Bebel, in La femme et le socialisme, 1891.

 

(J’en profite pour signaler qu’à la différence de la génération libérale anti-esclavagiste des Smith et des Bentham, Mill avait des tendances racistes et s’est rallié au colonialisme britannique en Inde et ailleurs. Et comme dirait l’autre, le colonialisme, au 19ème siècle, c’est un truc de progressiste).

 

Donc convoquer Mill pour parler du libéralisme est hors sujet.

 

Grosse déformation de la position de Kollontaï, présentée comme « libertaire », alors qu’elle était membre du Parti bolchevik et commissaire du peuple… il y a certes une tendance anarchisante et plus précisément conseilliste chez Kollontaï, qui la mène à rejoindre le groupe « Opposition ouvrière » et a dénoncer, au nom de Marx, la bureaucratisation de l’URSS, mais il fallait y penser avant de détruire la démocratie « bourgeoise »…  et Kollontaï a ensuite passé le reste de sa vie a profité des privilèges de la nouvelle classe dominante bureaucratique, pendant les vrais anarchistes étaient en exil ou morts. Faut pas tout mélanger, c'était une bolchevik "critique", pas une opposante acharnée. Rosa Luxembourg est déjà plus convaincante dans ce rôle. Et le féminisme de Kollontaï ne devrait pas nous pousser à la trouver "sympa", elle est complice de l'établissement du premier régime totalitaire du XXème siècle.

 

Je suis bien convaincu qu’il y a, comme le dit l’auteur, « similitude idéologique entre libéralisme et socialisme » (en cela que ce sont deux doctrines politiques modernes, des frères ennemis issus des Lumières), mais ce n’est certainement pas le féminisme qui fait la jonction. On peut tout simplement être libéral ou socialiste sans être féministe (l’auteur le reconnaît d’ailleurs en évoquant Proudhon).

 

C’est donc un billet fondamentalement confus.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
Il y a 11 heures, Kassad a dit :

C'est dans l'air du temps de faire peur.

 Ca fait maintenant 2 ans qu'on nous a collé une affiche liée aux attentats du 13Novembre sur la porte d'entrée de la crèche, en plus des exercices confinement.

Je l'ai enlevé l'an dernier, ils en ont collé une plus grosse.

Lien vers le commentaire
Le 21/10/2017 à 19:05, Johnathan R. Razorback a dit :

Article peu convainquant et même factuellement faux par endroits: https://www.contrepoints.org/2017/10/21/301416-lhistoire-liberale-feminisme

 

Quand tu lis ça : "l’Histoire démontre au contraire que le féminisme, >quel que soit le courant dans lequel il s’inscrit<, est intrinsèquement d’essence libérale et, à l’inverse, que <le libéralisme est une philosophie profondément féministe < ."

 

Ca donne pas envie de continuer. La tentative de réhabilitation du féminisme j'veux bien, mais faudrait pas pousser

Lien vers le commentaire

Il porte bien son nom ceci dit.

 

Pour le reste, je trouve l'article médiocre et semi-habile. Il existe bien une ou deux micro-chapelles féministes et libérales, mais considérer que les mouvances féministes mainstream actuelles sont libérales et une théorie qui serait plus à sa place sur CNN

Lien vers le commentaire

Ça veut dire que l'homme n'est pas compris comme un genre.

Grosso modo tu peux être sexiste sur des bases physiques quand ça concerne les hommes. Mais sinon, tu as le genre que tu veux.

 

Chaque phrase de cet article est épique. L'article devrait être renommé "Comment faire sa crise d'ado à 30 ans sans écouter de rock alternatif ?"

  • Haha 2
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...