deniserp Posté 21 mai 2008 Signaler Share Posté 21 mai 2008 Bonsoir, j'ai beau réfléchir au problème des prix du pétrole et je ne sais pas vraiment quelles solutions apporter pour que le prix de cette matière première baisse. Pourquoi le prix du pétrole monte ? Y'a t'il vraiment une pénurie de pétrole ? Je tiens à préciser concernant la deuxième question que je suis certain qu'il y'a des réserves de pétroles qui n'ont pas encore été découvertes et qu'il nous reste du pétrole. Enfin bon, je souhaiterai avoir des réponses à toutes les questions que l'on peut se poser sur le pétrole quand on n'est pas spécialistes de la question. Lien vers le commentaire
h16 Posté 21 mai 2008 Signaler Share Posté 21 mai 2008 Le prix du pétrole monte car la valeur du dollar baisse. Le prix du baril en once d'or ne change quasiment pas. Ca devrait indiquer quelque chose, nan ? Lien vers le commentaire
deniserp Posté 21 mai 2008 Auteur Signaler Share Posté 21 mai 2008 Oui, j'étais justement en train de me poser la question de l'impact de la politique monétaire sur le prix du pétrole. Mais est-ce que la mauvaise politique monétaire des USA explique vraiment tout ? Lien vers le commentaire
h16 Posté 21 mai 2008 Signaler Share Posté 21 mai 2008 Je n'ai absolument pas dit ça. Lien vers le commentaire
Skit Posté 21 mai 2008 Signaler Share Posté 21 mai 2008 1/ crise du pétrole du à une pénurie imminente des ressources actuelles 2/ guerre en Irak 3/ dollar en chute libre (à quand le retour de l'étalon or?) Note; en Europe tu peux rajouter aussi l'augmentation à la pompe du à l'ajout de bioéthanol car récemment le prix du bioethanol a méchamment augmenté grâce à la politique de nos états bien pensants envers l'agriculture Lien vers le commentaire
A.B. Posté 21 mai 2008 Signaler Share Posté 21 mai 2008 Le prix du baril en once d'or ne change quasiment pas. Ca devrait indiquer quelque chose, nan ? Qu'il faut beaucoup de pétrole pour extraire de l'or des mines Lien vers le commentaire
Polis Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Bonsoir, j'ai beau réfléchir au problème des prix du pétrole et je ne sais pas vraiment quelles solutions apporter pour que le prix de cette matière première baisse. Pourquoi le prix du pétrole monte ? Y'a t'il vraiment une pénurie de pétrole ?Je tiens à préciser concernant la deuxième question que je suis certain qu'il y'a des réserves de pétroles qui n'ont pas encore été découvertes et qu'il nous reste du pétrole. Enfin bon, je souhaiterai avoir des réponses à toutes les questions que l'on peut se poser sur le pétrole quand on n'est pas spécialistes de la question. À mon avis cette "pénurie de pétrol" est une manipulation montée de toute pièce. Il y a des tonnes de pétrole encore dans des pays comme la Russie et ailleurs on découvre encore des gisements, comme en Mauritanie il y a deux ans je pense… Biensûr dans le cas de la Mauritanie, ce sont des australiens qui se sont "emparés" du potentiel… en laissant ces pays là, comme le font les fourmis avec les pucerons sur les roses… Tout le monde sait l'effect qu'à le pétrole sur le monde entier et ce sont toujours les même qui s'en mettent plein les poches… en augmentant les prix de façon plus ou moins arbitraire, faut quand même être naif en pensant que c'est parce que d'un coup il y a moins de gisement cela affecte tant l'economie du monde entier. Les gens s'arrachent les cheveux à chaque fois qu'ils vont à la pompe et cela affecte tellement l'économie, et le fait que l'augmentation est si soudaine, tout ça me parait trop louche. Bref… Lien vers le commentaire
DoM P Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 À mon avis cette "pénurie de pétrol" est une manipulation montée de toute pièce. Il y a des tonnes de pétrole encore dans des pays comme la Russie et ailleurs on découvre encore des gisements, comme en Mauritanie il y a deux ans je pense… Biensûr dans le cas de la Mauritanie, ce sont des australiens qui se sont "emparés" du potentiel… en laissant ces pays là, comme le font les fourmis avec les pucerons sur les roses…Tout le monde sait l'effect qu'à le pétrole sur le monde entier et ce sont toujours les même qui s'en mettent plein les poches… en augmentant les prix de façon plus ou moins arbitraire, faut quand même être naif en pensant que c'est parce que d'un coup il y a moins de gisement cela affecte tant l'economie du monde entier. Les gens s'arrachent les cheveux à chaque fois qu'ils vont à la pompe et cela affecte tellement l'économie, et le fait que l'augmentation est si soudaine, tout ça me parait trop louche. Bref… Es-tu familier de la notion de marché ? Lien vers le commentaire
Jess Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Bonsoir, j'ai beau réfléchir au problème des prix du pétrole et je ne sais pas vraiment quelles solutions apporter pour que le prix de cette matière première baisse. Pourquoi le prix du pétrole monte ? Y'a t'il vraiment une pénurie de pétrole ? C'est relatif. Plutôt un excès de demande. On en extrait à peu près autant qu'avant mais on en réclame toujours plus. Je tiens à préciser concernant la deuxième question que je suis certain qu'il y'a des réserves de pétroles qui n'ont pas encore été découvertes et qu'il nous reste du pétrole. Enfin bon, je souhaiterai avoir des réponses à toutes les questions que l'on peut se poser sur le pétrole quand on n'est pas spécialistes de la question. S'il reste du pétrole dans les réserves mais qu'on ne sait pas le pomper assez vite ça nous fait une belle jambe. Si ce pétrole se trouve dans des gisements qu'on n'a pas encore découverts ça nous fait une encore belle jambe, si on en a besoin maintenant. Mébon il paraît que le marché va trouver des solutions. Lien vers le commentaire
h16 Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Mébon il paraît que le marché va trouver des solutions. Ah non. C'est le boulot de Jess, ça. Lien vers le commentaire
Herbert West Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Mébon il paraît que le marché va trouver des solutions. Hé oui ! Lorsque le prix atteint un certain niveau, il devient intéressant d'exploiter de nouveaux gisements ou d'investir en R&D dans des énergies alternatives. Lien vers le commentaire
William White Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Es-tu familier de la notion de marché ? … et de la notion de cartel. Lien vers le commentaire
maurice b. Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Le prix du pétrole monte car la valeur du dollar baisse. Très peu d'économistes, interrogés à ce sujet, ne se hasardent à pévoir que si le dollar venait à remonter (par exemple après les elections US) le prix du pétrole baisserait. Je n'ose imaginer la Katastrophe économique en France avec un dollar valant un euro comme en 2003, et un baril toujours à 130 dollars ! Une théorie assez plausible consiste à dire qu'il y a toujours eu, dans toute période économique, un secteur violemment speculatif. A une certaine époque c'était les marchés actions, à d'autres le marché immobilier, les SICAV monétaires, la bulle speculative sur les valeurs de l'internet etc.. Donc actuellement c'est focalisé , malheureusement, sur les matières premières et surtout le petrole brut .Certains disent qu'un jour ça pourrait être sur l'eau potable. Lien vers le commentaire
Thomas Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Hé oui ! Lorsque le prix atteint un certain niveau, il devient intéressant d'exploiter de nouveaux gisements ou d'investir en R&D dans des énergies alternatives. Bonjour, je débarque ici mais, Vu les échelles de temps pour la mise en route de procédés à cette dimension industrielle , il vaut meme mieux faire de la recherche et develloppement une vingtaine d'années avant que les prix monte, non ? Lien vers le commentaire
Jess Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Hé oui ! Lorsque le prix atteint un certain niveau, il devient intéressant d'exploiter de nouveaux gisements ou d'investir en R&D dans des énergies alternatives. Et concrètement, maintenant que le prix a atteint un "certain niveau", où en est-on avec ces énergies alternatives ? Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Mébon il paraît que le marché va trouver des solutions. Oh tu sais, le marché ce sont des hommes. Si les hommes ne trouvent pas de solutions, ben tant pis ce sera la régression. Ca marche aussi avec "l'Etat", ce sont aussi des hommes, donc je suppose qu'il ne fera pas aussi bien. La différence, réside bien sûr résulte dans le mode d'action. Sauf qu'il y en a un qui est coercitif et pas l'autre. Je te laisse conclure, en ne tordant pas le sens de coercitif. Lien vers le commentaire
POE Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Si les prix augmentent, le pétrole a toujours un très bon rendement énergétique, et garde une place centrale dans l'économie. A mon avis, la question est de savoir jusqu'à quel point l'économie peut encaisser une telle hausse de prix sans avoir besoin de changer fondamentalement de modèle (baril à 200, à 300 dollars ?). Le deuxième point est le fait que la hausse du pétrole s'inscrit dans un mouvement de hausse généralisé des prix des matières premières, lié à une augmentation de la demande mondiale. Cette hausse témoigne donc du dynamisme de l'économie mondiale, de la croissance. La question est de savoir jusqu'où la hausse des prix peut se poursuivre, et quelles vont être les conséquences sur l'économie si elle se poursuit. Lien vers le commentaire
José Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 …où en est-on avec ces énergies alternatives ? Nulle part : elles coûtent toujours plus cher que le baril de pétrole à 130 dollars. You see the pattern ? Lien vers le commentaire
john_ross Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Et concrètement, maintenant que le prix a atteint un "certain niveau", où en est-on avec ces énergies alternatives ? La seule énergie alternative au pétrole à ce jour est le charbon. 1 baril de pétrole =130 $ soit 1 tep= 950$ charbon 1 tonne = 300$ 1 tep = 450$ Lien vers le commentaire
José Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Le deuxième point est le fait que la hausse du pétrole s'inscrit dans un mouvement de hausse généralisé des prix des matières premières, lié à une augmentation de la demande mondiale. Et surtout au fait que divers gouvernements américain ont bloqué d'une manière ou une autre l'extension des industries de raffinement aux States ainsi que la prospection de nouveaux gisements très prometteurs, créant ainsi, artificiellement une pénurie. Lien vers le commentaire
POE Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 La seule énergie alternative au pétrole à ce jour est le charbon.1 baril de pétrole =130 $ soit 1 tep= 950$ charbon 1 tonne = 300$ 1 tep = 450$ Ce qui signifie que le charbon est meilleur marché que le pétrole pour la même énergie produite ? Pourquoi n'est il pas davantage utilisé ? Lien vers le commentaire
pankkake Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Je ne peux m'empêcher de faire le parallèle avec Dune. Lien vers le commentaire
Jess Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Nulle part : elles coûtent toujours plus cher que le baril de pétrole à 130 dollars. You see the pattern ? Elles "coûtent" … donc elles existent. A efficacité énergétique comparable (je parle de volume et de masse, pas de prix, on pourra difficilement brancher un A380 sur le secteur). Où ? Le charbon, oui. A part ça ? La biomasse. A condition d'éviter la concurrence avec la production alimentaire. Quand en sera-t-on capable ? Et ne me parle pas d'hydrogène ou d'air comprimé, ce ne sont pas des sources d'énergie. Lien vers le commentaire
José Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Elles "coûtent" … donc elles existent. Bien sûr qu'elles existent, mais elles ne sont toujours pas rentables, par rapport au pétrole. Lien vers le commentaire
Jess Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Bien sûr qu'elles existent, mais elles ne sont toujours pas rentables, par rapport au pétrole. On peut voir ? En admettant qu'elles existent, on se dirige de toute façon vers la fin de l'énergie bon marché : pétrole ou autre chose, ce sera de toute façon bien au-dessus des prix actuels selon toi. Lien vers le commentaire
José Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Et ne me parle pas d'hydrogène… Et pourquoi pas : "Pile à combustible". On peut voir ? Si les énergies alternatives étaient actuellement moins chères que le pétrole, on les emploierait à grande échelle. Tu crois que c'est par plaisir sadique que l'on fait appel au pétrole ? Lien vers le commentaire
john_ross Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Et ne me parle pas d'hydrogène ou d'air comprimé, ce ne sont pas des sources d'énergie. Si l'hydrogène n'est pas une source d'énergie prière de m'expliquer le fonctionnement de notre soleil. Lien vers le commentaire
José Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 En admettant qu'elles existent, on se dirige de toute façon vers la fin de l'énergie bon marché : pétrole ou autre chose, ce sera de toute façon bien au-dessus des prix actuels selon toi. Pas forcément : 1° soit sont levés les obstacles qui créent aujourd'hui une pénurie artificielle du pétrole (étranglement au raffinage, blocage dans la prospection, etc.) ; 2° soit la technologie rend les énergies alternatives rentables par rapport au pétrole (ce sur quoi planchent les industries automobiles depuis des années). Lien vers le commentaire
john_ross Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Ce qui signifie que le charbon est meilleur marché que le pétrole pour la même énergie produite ?Pourquoi n'est il pas davantage utilisé ? Parce que le transformer en carburant coute cher en énergie, et fait que le pétrole est toujours meilleur marché. Lien vers le commentaire
Jess Posté 22 mai 2008 Signaler Share Posté 22 mai 2008 Si l'hydrogène n'est pas une source d'énergie prière de m'expliquer le fonctionnement de notre soleil. J'ignorais qu'on envisageait sérieusement de faire appel à la fusion nucléaire contrôlée pour tracter la prochaine Clio … Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.