Union européenne

[Astral]

Le problème est que ce type de sanction forte a toujours été présent dans les traités, c'est juste que leurs application est dépendante d'une validation par les exécutifs de tous les états membres. C'est pour cela que ce n'est jamais passé avant : beaucoup de gens sont d'accord que le non respect des traités ou de l'état de droits (et il n'y a pas que la Hongrie qui est coupable) devraient être sanctionné, mais il y a toujours des états pour bloquer les sanctions forte soit par proximité idéologique soit car ils craignent que demain ce sera eux les victimes de sanctions similaire pour d'autres motifs. Car en définitif, le respect des traités ou de l'état de droits chez un voisin est secondaire face a ses intérêt nationaux.

Sauf que nous sommes dans une telle situation internationale au frontière de l’Europe et l’attitude la Russie alerte tellement les gouvernement européen, notamment de l'est, sont prêt a passer outre pour prendre des mesures qui permettront de diminuer le risque qu'ils identifient, la Russie. Il y a beaucoup d'état major à l'est et en Scandinavie qui parlent officiellement de risque de guerre avec la Russie ... Il y a de la com, sans doute mais il y a aussi de l’inquiétude.

Ne pas erre en guerre contre la Russie ne veut pas dire être neutre face à ses agissements. Il a beaucoup de latitude dans l’attitude a avoir, et oui, un certain nombre de pays de l'est militent pour une position ferme.

 

il y a 2 minutes, Zagor a dit :

les autrichiens sont visés mais aussi les Italiens voire les français, allemands

J'ai croisé un article indiquant que la mise ne place des financements pour l'Ukraine avaient été bloqué dans leurs mise en œuvre par en raison des conditions du fond.

 

[Mégille]

Votards ! Je sais que certains d'entre vous le sont, et je vais peut-être vous rejoindre en guise d'activité sociale et mondaine (mais uniquement pour les élections les moins mainstream, hipsterisme oblige). 

Envisagez vous de voter Pirate aux européennes ? Ils sont très socialistes et fédéralistes (mais au fond, le sont-ils beaucoup plus que les autres ?), mais à coté, ils sont fermement pro-liberté d'expression, anti-propriété intellectuelle, et pro-légalisation concernant la drogue et le travail du sexe. Ca en fait peut-être les plus libéraux du tas. Dommage que Koenig ne présente pas une liste, d'ailleurs. 

[Rübezahl]

Si tu prends le temps de fréquenter leur forum, tu verras que ce sont avant tout des cocos 100% pur jus.
Et masqués comme quasi tous leurs congénères.

[Marlenus]

Le PLF a l'air de vouloir faire une liste si tu veux pour une liste qui se présente.

 

Mais tu peux toujours mettre un bulletin Bastiat dans l'urne.

[Bisounours]

il y a une heure, Mégille a dit :

drogue et travail du sexe

Les fondamentaux, quoi

[Johnnieboy]

il y a une heure, Bisounours a dit :

Les fondamentaux, quoi

Si ça c’est permis, le reste l’est souvent aussi. Resterait les flingues.

[Mégille]

il y a une heure, Bisounours a dit :

Les fondamentaux, quoi

 

Le droit de faire ce qu'on veut de son corps est effectivement fondamental. Si le reste, les libertés économiques par exemple, sont plus souvent mises en avant, ce n'est pas tant parce qu'elles sont plus fondamentales que parce qu'elles sont plus utiles, et notamment, plus utile à l'état collecteur de taxes.

[Pelerin Dumont]

 

Il y a 4 heures, Mégille a dit :

Votards ! Je sais que certains d'entre vous le sont, et je vais peut-être vous rejoindre en guise d'activité sociale et mondaine (mais uniquement pour les élections les moins mainstream, hipsterisme oblige). 

Envisagez vous de voter Pirate aux européennes ? Ils sont très socialistes et fédéralistes (mais au fond, le sont-ils beaucoup plus que les autres ?), mais à coté, ils sont fermement pro-liberté d'expression, anti-propriété intellectuelle, et pro-légalisation concernant la drogue et le travail du sexe. Ca en fait peut-être les plus libéraux du tas. Dommage que Koenig ne présente pas une liste, d'ailleurs. 

 Il m'est déjà arriver de voter pour le parti pirate, ça m'a l'air d'être les plus libéraux du tas (en même temps en France ce n'est pas bien compliqué) même s'ils ne sont pas libéraux d'après les critères de ce forum. 

Dans mes souvenirs ils galéraient à avoir des candidats dans l'ensemble des circonscriptions et il n'y avait pas nécessairement de bulletin dans tous les bureaux de vote donc à voir. Sinon il y a un nouveau parti libéral qui s'est monté récemment sur discord, ça mentionnait les européennes.

[Vilfredo]

[Tramp]

7 milliards pour un des régimes les plus répressifs de la planète :

 

Citation

The European Union announced a 7.4 billion euro ($8.1 billion)funding package and an upgraded relationship with Egypt on Sunday, part of a push to stem migrant flows to Europe criticised by rights groups.

 

La peur panique de l’immigration est l’arme absolue contre les européens. 

 

https://www.reuters.com/world/eu-bolster-egypt-ties-with-billions-funding-2024-03-17/

[Marlenus]

Dernier sondage pour les européennes:

 

LFI à la limite de ne pas avoir d'élus.

Reconquête qui passe devant LR.

 

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/sondages-europeennes-2024-glucksmann-et-marechal-en-grande-forme-a-deux-mois-du-scrutin-exclusif_232536.html

 

 

Le grand changement continue.

 

 

[Adrian]

Union des marchés de capitaux: les trois contentieux entre grands et petits pays

 

 

[Tramp]

Quels sont les 3 contentieux ?

[Adrian]

il y a 48 minutes, Tramp a dit :

Quels sont les 3 contentieux ?

 

J'oublie parfois que j'ai un bypass des paywalls

 

Citation

1. La supervision unique

Le Luxembourg y est très opposé, avec un secteur financier représentant près d’un tiers de son PIB, comme la Suède et son marché boursier développé. Tous deux redoutent un fardeau régulatoire. D’autres (Autriche, pays baltes, Bulgarie, Chypre, Croatie, Irlande, Malte, Roumanie, Slovénie, République tchèque) sont aussi réservés, estimant qu’une supervision centralisée risque d’avantager les grands pays, en attirant les capitaux dans les centres financiers existants.

 

2.Fiscalité

Plusieurs pays ont fait de leur fiscalité attractive un pilier de leur modèle économique, comme l’Irlande et l’Estonie. « L’harmonisation des règles sur les impôts des entreprises doit être hors de la discussion », a lâché jeudi le Premier ministre irlandais. « Nous sommes un petit pays, nous n’avons pas beaucoup d’avantages compétitifs. Le nôtre est un système fiscal attractif, donc s’il vous plaît, ne nous le retirez pas », a appuyé son homologue estonienne Kaja Kallas.

 

3.Le droit des faillites
Sur les procédures de faillite, les ministres de la Justice de l’Union ont « beaucoup de divergences », a souligné Emmanuel Macron. Ce point est celui qui a généré le moins de remous. Les dirigeants se sont accordés pour « harmoniser les aspects pertinents des cadres nationaux en matière d’insolvabilité des entreprises non bancaires », selon les conclusions du conseil. Enfin, les Vingt-Sept souhaitent relancer le marché européen de la titrisation, « y compris au moyen de changements réglementaires et prudentiels, par le recours aux marges de manœuvre disponibles ».