Aller au contenu
Copeau

Propositions pour Contrepoints

Messages recommandés

Juste une remarque, il parle de totalitarisme diffus, en ceci il reprend le concept de Debord, le spectaculaire diffus, qui serait la dernière incarnation du moloch. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petite question à propos de Contrepoint : il y a combien de lecteur différents chaque mois en moyenne  ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, calypso13 a dit :

Petite question à propos de Contrepoint : il y a combien de lecteur différents chaque mois en moyenne  ?

C'est littéralement dans la description du site sur le site :

 

Contrepoints

Contrepoints est le journal libéral de référence en France. Il est lu chaque mois par 1 million de visiteurs. Le journal, lancé en 2010, est développé par liberaux.org, association loi 1901 créée en 2002, et active depuis 1995.

Seuls les articles de cette fiche auteur qui précisent avec mention « Par la rédaction de Contrepoints » sont écrits par la rédaction. Les autres le sont par des auteurs extérieurs contribuant ponctuellement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chers amis qui aimez notre asso. Avez-vous remarqué qu'elle mène en ce moment sa campagne de levée de fonds de Noël et de fin d'année ? Que pouvez vous faire, chacun, pour lui donner un petit coup de pouce ? Pensez y. Et agissez 

 

:)

 

 

On 12/19/2017 at 12:53 AM, Neomatix said:

C'est littéralement dans la description du site sur le site :

 

Contrepoints

Contrepoints est le journal libéral de référence en France. Il est lu chaque mois par 1 million de visiteurs. Le journal, lancé en 2010, est développé par liberaux.org, association loi 1901 créée en 2002, et active depuis 1995.

Seuls les articles de cette fiche auteur qui précisent avec mention « Par la rédaction de Contrepoints » sont écrits par la rédaction. Les autres le sont par des auteurs extérieurs contribuant ponctuellement.

merci  ; c'est assez nettement plus maintenant 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, G7H+ a dit :

Hop hop hop, un article pour Contrepoints ! Tu commences par une anecdote, tu prends du recul en balançant des infos inconnues du lecteur (la stat de Tramp) et tu termines par un argumentaire libéral léger ou sous forme de questions. Pif paf c'est impeccable. 

 

Concernant un éventuel article, je gratte un peu depuis ce midi à poser des bases.

Il pourrait y avoir une partie sur les besoins qui augmentent, du fait du vieillissement de la population, des nouvelles découvertes. Si on s'arrête qu'à la France, il faudrait trouver les chiffres à la fois de ces besoins, mais aussi de la redistribution et cessions des produits collectés.

 

Une autre partie pourrait être sur l'utilité du sang artificiel face à cet éventuel manque. Au niveau sécurité, vis-à-vis des virus émergents, ou face à une éventuelle pénurie, l'artificiel aurait sa carte à jouer. Car pour le moment, on est dans l'attente d'une efficacité scientifique, et économique.  Mais parler de ça pourrait à la fois de se requestionner sur comment pallier au manque actuel, et surtout mettre en contradiction les partisans de la gratuité, les anti-progressistes et leur éventuel envie de la "la santé pour tous".

 

Les recherches m'ont amené à faire la connaissance du LFB . Du coup il serait intéressant d'avoir des chiffres concernant les différents produits, à la fois les produits sanguins nécessaire aux transplantations, et ceux nécessaire à la fabrication des médicaments. Je m'explique.


Sur un rapport de 2013,  un député s’inquiétait des mauvais chiffres de l'EFS et du LFB et d'une nécessité d'une "feuille de route".

Citation

 

Sur la base de la recommandation européenne autorisant les Etats membres à prendre toute disposition particulière permettant de favoriser le sang « éthique », la France a mis en place un double système d’AMM pour les MDS : une AMM nationale classique pour les MDS issus de sang « éthique » et une AMM dérogatoire de 2 ans pour les MDS issus de plasma rémunéré.

Si les MDS fabriqués hors de France sont libres d’accès sur le territoire français, c’est sous la condition que les produits équivalents issus de sang dit « éthique » ne soient pas disponibles en France, la filière française devant assurer l’autosuffisance. Mais cette protection par la norme n’a pas résisté au développement des AMM européennes dites AMM centralisées qui, elles, ne prennent pas en compte l’origine du plasma dans le cadre de la procédure du Plasma Master File (PMF). L’ANSM ne fait même aucune distinction dans le délai d’examen des demandes, en fonction de l’origine rémunérée ou non du plasma. En conséquence la priorisation de l’origine « éthique » des MDS est contournée et battue en brèche. Au final, le rapport de l’Igas (2010) estimait à 40% la part des médicaments dérivés de plasma rémunéré consommés en France. La présente mission a fait les mêmes estimations. Alors qu’il respecte scrupuleusement les règles éthiques en matière de production, le LFB perd des parts de marché face aux grands fractionneurs étrangers, soumis en théorie à des contraintes analogues, que rien ne permet de faire respecter dans la pratique. Conséquemment à l’obligation de se fournir en plasma auprès de l’EFS, cela entraine aussi une perte d’activité de ce dernier alors qu’il avait investi dans l’aphérèse pour répondre aux besoins estimés croissants par le LFB.

 

 

Je pense que vous avez vu la première phrase et le fait de favoriser le sang "éthique" hein ? bien. Le sang éthique, c'est celui qu'on ne rémunère pas. Donc je cherche un peu, je vois qu'au niveau international, en 2017, tout va très bien pour le LFB. Bon, tant mieux pour le labo. Et puis je tombe sur ça :

 

ACCORD LFB / IMMUNOTEK SUR L’APPROVISIONNEMENT DE PLASMA US

Citation

Ce contrat pluriannuel d’approvisionnement en plasma américain, prévoit l’ouverture de plusieurs centres de collecte de plasma aux USA, dans les années à venir.

 

Mais surtout sur ça :

Le LFB rachète un groupe autrichien de collecte de plasma

Citation

le groupe aujourd'hui acquis par le LFB collecte le plasma, à travers son réseau de sept centres dédiés en Autriche et un en Tchéquie, auprès de donneurs qui sont indemnisés.

Ce plasma « ne pourra pas être utilisé pour la fabrication de médicaments destinés au marché français, ou américain, qui n'accepte que du plasma provenant des États-Unis, mais plutôt pour les marchés européens - hors France 

 

Il ne pourra pas, car non éthique. Ca veut dire quoi ? Que l'état, qui possède donc une entreprise 100% financée par nos impôts, refuse de fournir à ceux qui payent l'entreprise les médicaments fabriqués, car ceux qui ont permis la fabrication de ces médicaments ont été payés ?

 

Bref, ouais, y a surement quelque chose à faire là dedans. Parce que j'ai un doute quant au fait qu'il y ait un "manque", concernant les poches de sang, et que ça serait plutôt une stratégie pour s'assurer qu'il y ait toujours du monde pour venir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

l'état rançais dit que si quelqu'un meure par manque de sang, c'est plus éthique que s'il survit grâce à du sang qu'on a payé pour l'avoir.

Tiens, ça serait marrant de faire un article humouresque où des vampires existent et ils doivent recourir en france au marché noir parce que l'état français refuse de vendre du sang.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le sang éthique c'est celui qui est gâché. 

 

Par exemple : quand apres une catastrophe, des tas de gens vont donner leur sang, dépassant largement les besoin, et 3 semaines plus tard ça va à la poubelle.

 

Les dons ont un phénomène saisonnier aussi (on donne moins l'hiver) alors que les besoins ne le sont pas vraiment. Manque de sang l'hiver et gaspillage l'été.

 

Toutes ces choses que les signaux des prix servent à lisser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, Restless a dit :

@Tramp tu as des sources sur les besoins et les réponses fluctuantes ? En France tant qu'à faire

 

Je ne l'ai pas relu aujourd'hui, mais il me semble que tout est là dedans :

 

http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.28.2.177

 

De mémoire, ca evoque aussi la question des pauvres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

 

Contrepoints a eu beaucoup de succès en 2017 avec :

- plus de 20 millions d'articles lus
- 2 millions de visiteurs chaque mois
- 10 articles publiés par jour
- 58% de nouveaux lecteurs
- 1000 auteurs bénévoles (comme vous)

 

Le tout avec 0 subvention et 100% gratuit. Ce qui veut dire que nous avons besoin de vos dons pour exister. 

 

Vous le savez, l'équipe de votre journal Contrepoints est à 90% bénévole. Un énorme merci du fond du coeur à eux.

 

Mais nous avons encore besoin de 2000€ pour boucler notre budget 2018. Pour que nous puissions continuer l'aventure une année de plus, puis-je vous demander d'envisager de faire un don à la hauteur de vos moyens s'il-vous-plait ? Vous pouvez faire un don en ligne, par chèque ou par virement en cliquant sur ce lien, ici

 

Un grand merci et une excellente année à vous !

  • Upvote 5
  • Anarcap 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petite question peut-être HS, j'en suis désolé, mais je ne sais pas trop où la poster.

CP propose-t-il de la publicité ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Contrepoints vend à des annonceurs généralistes certains espaces sur son site web. Il arrive aussi à Contrepoints d'utiliser certains de ses espaces pour faire la promotion du journal lui-même ou d'autres initiatives (de mémoire, le bandeau de publicité au sommet de la page d'accueil avait été utilisé pour faire la promotion d'un livre de Dantou par exemple). Si ce service peut éventuellement t'intéresser, je t'invite à contacter le bureau de l'association à admin@liberaux.org : ils te répondront dans les meilleurs délais ! Merci ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Sur la base des travaux de @FabriceM, j'ai rédigé un petit résumé sur les orientations 2018 de JC Junker (je suis preneur des éventuelles critiques et reformulations ;) ) :

 

 

Citation

 La feuille de route 2018 de la Commission Européenne

 

D'aucuns affirment que l'Union Européenne est le cheval de Troie de l'ultralibéralisme en France. La Commission Européenne (*) s'est donc donnée pour mission de dédiaboliser l'Union. Dans cette optique, elle avait créé l'an dernier les Décodeurs de l'Europe <https://ec.europa.eu/france/news/decodeurseurope_fr> où nous apprenions que l'UE n'était ni anti-sociale <https://ec.europa.eu/france/news/20170207_decodeursue_europe_antisociale_fr> , ni à la solde de la finance internationale <https://ec.europa.eu/france/news/20161213_decodeursue_finance_internationale_fr>.

Fin 2017, elle diffusait auprès des autres instances de l'UE un programme de travail en 26 points <https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/cwp_2018_annex_i_fr.PDF>, chargés de couper définitivement les amarres avec turbolibéralisme primaire (nota bene : ces 26 points n'ont rien à voir avec les 26 points de la Phalange Espagnole <https://en.wikipedia.org/wiki/Falange_Espa%C3%B1ola_de_las_JONS>). Passons sur les habituelles économies circulaires, développements durables, lutte contre les fausses nouvelles et intéressons nous à d'autres initiatives.


Une politique du travail ambitieuse

 

Jean-Claude Juncker souhaite créer une Autorité européenne du travail <https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/european-labour-authority-factsheet_en.pdf> (initiative 8). Cette autorité chercherait à faire appliquer les règles européennes sur la mobilité des travailleurs, à l'image de l'Autorité bancaire européenne. Comme toute initiative gouvernementale, il s'agira de faire vivre des lois "justes, simples et de manière efficace". Belle ambition ! Quelques années de pratiques de l’État social français me font cependant douter...

 

Autrement plus inquiétant, la Commission européenne souhaite "l'introduction d'un numéro de sécurité sociale européen". Ce type de projet vient toujours avec de beaux et convaincants arguments sur la simplification administrative et l'optimisation des workflows entre les institutions <https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiative/136340/attachment/090166e5b6cdbecd_en> ; après tout, un citoyen mobile a besoin d'un collier pour l'identifier au risque de se perdre. On croirait presque que l'initiative est altruiste. La Commission européenne se laisse toutefois toute latitude quant aux utilisations futures de ce numéro, "qui pourrait être utilisé, le cas échéant, dans tous les secteurs". Qui a dit fiscalité ? <ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=18685&langId=fr>

 

Un régalien petit bras

 

La Commission Européenne voudrait se doter d'un mécanisme de protection civile avec des "capacités opérationnelles propres" (initiative 17). On a du mal à voir comment elle pourrait s'articuler avec l'une des seules propositions positives de ce document à propos de la subsidiarité (initiative 25) :
"Communication  sur  les  possibilités  de  renforcer  la  subsidiarité,  la  proportionnalité  et  le  "mieux  légiférer"  dans  le  fonctionnement quotidien de l’Union européenne".

A-t-on vraiment besoin de fonctionnaires supplémentaires gérer la protection civile au niveau supranational ? Nos amis italiens prêtent déjà des canadairs à la France lorsque nous en manquons <http://www.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/40016-incendies-incendies-france-demande-union-europeenne.html>. Mais évidemment, un pompier estampillé "UE" ferait mieux sur les photos.

 

La sécurité de nos camarades européens sera également assurée par l'initiative "chaîne d'approvisionnement alimentaire de l'UE" (initiative 9). Il semblerait que la famine menace l'Europe.

 

Un ministre pour les contrôler tous

 

Arlésienne des européistes, le ministre de l'économie et des finances européen serait "responsable de ses actes sur le plan démocratique" (initiative 14). On ne sait pas ce qu'il aura à faire, on ne sait pas sur quoi il sera jugé, mais ça sera dé-mo-cra-tique. Comme dit la proposition 24, il faut rendre l'Union "plus unie, plus forte et plus démocratique sur le plan de la communication". Démocratique semble être une sorte de mot magique pour nos administrateurs.

 

Pour éviter de trop donner la main à la finance internationale, la Commission souhaite transformer le mécanisme européen de stabilité en un Fonds Monétaire européen (initiative 12). C'est l'occasion pour la Commission de jargonner sur l'union économique et monétaire. On retiendra surtout que la Commission a besoin d'une "ligne budgétaire". Décapant !

 

Sans surprise, la Commission européenne veut plus de pouvoir, plus de budget, plus de réglementation ! La seule initiative sympathique et vaguement libérale qui parle de subsidiarité se trouve noyée dans un amas de tentatives d'élargissement tout azimut des pouvoirs de l'UE.


(*) Pour ceux qui auraient quitté l'école depuis longtemps, ou qui ont la chance d'être séparés de l'Europe par une mer, la Commission Européenne est en quelque sorte l'organe exécutif fédéral de l'UE.

 

  • Upvote 1
  • Coeur 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×