Aller au contenu

Le nukléaire, c'est mâle


Messages recommandés

Citation

Les éléments de la cuve de l'EPR à peine sortis de la forge, l'ASN s'inquiète. Dès août 2006, elle écrit à Areva pour lui demander de démontrer que les deux pièces sont bien conformes à la réglementation. Pendant près de 7 ans, les échanges de courrier se succèdent, mais aucune analyse n'est pratiquée. Le 24 janvier 2014, la cuve, qui est arrivée sur le chantier de Flamanville, est posée dans le bâtiment réacteur. Neuf mois plus tard, le verdict tombe. Areva a enfin fait des tests.

https://www.franceinter.fr/sciences/cuve-de-l-epr-de-flamanville-l-incroyable-legerete-d-areva-et-edf

 

Sachant ça, c'est vraiment absolument hallucinant que personne chez Areva ne soit d'ores et déjà en taule.

Lien vers le commentaire
il y a 19 minutes, FabriceM a dit :

https://www.franceinter.fr/sciences/cuve-de-l-epr-de-flamanville-l-incroyable-legerete-d-areva-et-edf

Sachant ça, c'est vraiment absolument hallucinant que personne chez Areva ne soit d'ores et déjà en taule.

D'autant que ces infos invraisemblables n'en sont pas à leur première fuite.

Mais il y a sans doute trop de gens mouillés et haut placés dans la pyramide étatique, qui s'autojuge

et (surprise) est contente d'elle.

Lien vers le commentaire
Le 28/04/2017 à 03:13, Stuart Tusspot a dit :

Trop bien cette conférence, merci !!

J'ai pris son livre, pour voir. :)

 

Jancovici est bon quand il parle de l'énergie et quand il parle des énergies renouvelables mais dès qu'on atteint ses propos sur le réchauffement climatique, c'est la catastrophe.

 

Dans aucun scenario, même en émettant tout ce qu'on peut à toute berzingue, on n'aurait +5°C de réchauffement. Par ailleurs, montrer la différence entre l'europe d'il y a 20k ans et celle d'aujourd'hui pour "imager" ce qui pourrait nous attendre dans le futur avec un réchauffement incontrôlé, c'est juste n'importe quoi. Justement, les températures plus élevées ont beaucoup moins d'impact sur le climat et sur la biosphère que des températures froides. Un monde "froid" réagit bien plus brutalement qu'un monde déjà "tiède".

 

Quand il dit que la guerre en syrie vient des conséquences du réchauffement climatique déjà constaté, c'est simplement du gros délire et j'hésite à aller plus loin (alors que ça n'est que la moitié de la conf' ... ).

 

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Le premier point que lequel il m'a fait tiquer, c'est en déclarant que Gaël Giraud est son ami. 

Gros problème en crédibilité économique. 

Sa démonstration sur le manque de pétrole en Espagne et la chute du PIB sont étrange. J'ai pas vu baisser le PIB. 

Lien vers le commentaire
il y a 4 minutes, Neuron a dit :

Sa démonstration sur le manque de pétrole en Espagne et la chute du PIB sont étrange. J'ai pas vu baisser le PIB. 

 

C'est aussi un point faible. Plutôt que d'admettre que la crise, c'est le bordel, ça brouille les données, il veut l'utiliser pour appuyer sa théorie même si c'est avec arguments faibles (pour être gentil). Dire qu'une augmentation forte du prix de l'énergie peut entrainer une chute du PIB, c'est possible. Mais dire que la baisse du volume d'énergie consommée entraine une baisse du pib, quel soit le prix, ça parait fou/faux.

 

Lui qui se plaint à longueur de conférence que les gens ne comprennent pas l'importance des cycles des matières premières dans l'économie fait l'erreur gravissime de ne même pas mentionner l'influence des cycles du crédit ...

 

 Aussi, il nous dit que la consommation de vanadium ou de fer ne peut pas être constante. C'est plus faux que vrai. Ce sont des éléments chimiques, ils ne peuvent pas être déduit sauf transformation nucléaire (ici négligeable). On peut arriver à une consommation quasi constante du métal X si le taux de récupération/recyclage est proche de 100%. C'est très différent du charbon/pétrole/gaz qui sont 100% détruits lors de leur consommation.

Lien vers le commentaire

Jancovici c'est l'exemple type de l'ingénieur qui croit avoir percé tous les mystères de l'univers depuis qu'il a eu "très bien" à son module sur les équations aux dérivées partielles. À éviter...

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
Le 12/04/2017 à 10:25, Lowlife a dit :

Jancovici, lobbyiste pro-nucléaire efficace, réchauffiste mais pas dupe des LENR

 

-L'obésité et l'électricité font plus de morts par an que le nucléaire mais les gens ont peur des déchets nucléaires...

 

-On a fait de Tchernobyl un parc naturel, les radiations sont dérisoires mais absence de l'homme produit un effet extraordinaire sur la nature (retour des castors, loup, éperviers)

 

-Rapport de l'UNSCAR (organisme de l'ONU) sur les conséquences sanitaires de la catastrophe de Fukushima : elles sont nulles

 

-350 milliards sur 60 ans pour renouveler le parc nucléaire français, 3500 à 7000 milliards pour faire 100% éolien et stockage (soir 4 années du PIB de la France). Promettre la sortie du nucléaire, c'est de la démagogie qui se heurte à la physique, on aura perdu notre temps et notre argent

 

-Le solaire est encore pire que l'éolien, on passerait de 10 à 20 x le coût du nucléaire à 20 à 40x

 

Pour les conséquenses sanitaires de Tchernobyl : http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-tchernobyl-1986/consequences-homme-environnement/Pages/8-Les_consequences_sanitaires.aspx

 

Lien vers le commentaire
il y a 47 minutes, FabriceM a dit :

 

 

Mon dieu, ils prennent vraiment les pires youtubeur possible au service publique. (j'étais déjà tombé sur d'autres de ses vidéo et mais j'avais trouvé que c'était de la bien mauvaise vulgarisation.)

Lien vers le commentaire
il y a 56 minutes, Orval a dit :

Mon dieu, ils prennent vraiment les pires youtubeur possible au service publique. (j'étais déjà tombé sur d'autres de ses vidéo et mais j'avais trouvé que c'était de la bien mauvaise vulgarisation.)

 

C'est quasiment* le seul dans sa catégorie sur youtube à avoir un succès notable ...

 

*je n'en connais pas d'autre. Dany Caligula est sur un segment encore légèrement différent.

Lien vers le commentaire
il y a 37 minutes, FabriceM a dit :

 

C'est quasiment* le seul dans sa catégorie sur youtube à avoir un succès notable ...

 

*je n'en connais pas d'autre. Dany Caligula est sur un segment encore légèrement différent.

 

Je crois que c'est avec sa catégorie en général que j'ai un problème. J'était tombé sur ses vidéo de début sur la philosophie, et je trouvait que résumer un auteur de philo en 4.30 dont une minute d'intro c'est trop superficiel. Il y a des sujet pour lesquels le média youtube est moins bon que d'autres. Après j'avais pas vu qu'il s'était changé en vloggeur politique, ce qui doit être encore pire niveau superficiel. Mais bon, il fait ses vues, et ça m'étonne pas que ce soit lui qui soit pris par France 2.
 

Lien vers le commentaire
Le 15/05/2017 à 23:40, Ultimex a dit :

 

98b161d975cd8997e84ff3bdfd8bc711.gif

 

Pleure pas, faudra s'y faire. L'humanité ne sera bien que lorsqu'on aura pendu le dernier socialiste avec les tripes du dernier philosophe.

Lien vers le commentaire

Il faut leur pardonner, @Ultimex, quand ils entendent philosophe c'est l'image de BHL qui leur vient à l'esprit, pas celle d'Aristote (à mon avis). Et puis jouer à "ma science est plus scientifique que la tienne" ça a toujours été un jeu rigolol pour les geek (j'aime bien le faire aussi hein !)

Lien vers le commentaire
Il faut leur pardonner, [mention=12282]Ultimex[/mention], quand ils entendent philosophe c'est l'image de BHL qui leur vient à l'esprit, pas celle d'Aristote (à mon avis). Et puis jouer à "ma science est plus scientifique que la tienne" ça a toujours été un jeu rigolol pour les geek (j'aime bien le faire aussi hein !)

Aristote, quoi, le symbole ultime de ce que disais.
Osez défendre que la recherche de "sens" dans les objets est plus rigoureuse que la détermination des forces qui s'exercent dessus pour expliquer le mouvement.
Lien vers le commentaire
il y a 10 minutes, Neomatix a dit :

Aristote, quoi, le symbole ultime de ce que disais.
Osez défendre que la recherche de "sens" dans les objets est plus rigoureuse que la détermination des forces qui s'exercent dessus pour expliquer le mouvement.

Bah ça dépend de ce qu'on veut faire. On peut expliquer la couleur d'une fleur par l'interaction physique entre les photons et ses pigments, ou par son besoin téléologique d'attirer des pollinisateurs. :lol:

 

Ou alors peut-être es-tu en train de jeter le bébé philosophique (concernant les affaires humaines) avec l'eau du bain pré-scientifique (concernant la nature).

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...