Aller au contenu

Concertos montebourgeois


h16

Messages recommandés

Pendant ce temps-là, la Pulvar a trouvé une cause pour donner un sens à sa vie:

http://extra.lesinrocks.com/

Son militantisme ne se limite pas à rouler des pelles à une copine à la TV; elle fait aussi des pétitions (le texte est grotesque c'est sans doute elle qui l'a écrit).

Je sais que vous allez encore crier, en disant que je médicalise le débat, patati patata, mais pour moi cet agissement est celui d'une malade mentale.

Elle a tout : le réseau, l'exposition médiatique (elle peut se pointer dans n'importe quelle émission), elle dirige un hebdo, elle a une émission de TV.

Et pourtant, elle fait de la merde. C'est incroyable. C'est impossible d'imaginer qu'on puisse aussi mal utiliser ses atouts.

Mais si, en fait, c'est possible.

Lien vers le commentaire

Elle a tout : le réseau, l'exposition médiatique (elle peut se pointer dans n'importe quelle émission), elle dirige un hebdo, elle a une émission de TV.

Et pourtant, elle fait de la merde. C'est incroyable. C'est impossible d'imaginer qu'on puisse aussi mal utiliser ses atouts.

2 possibilités:

-accointances

-promotions canapé

ou les deux ensemble.

Lien vers le commentaire

Ca depend. Est-ce que tu consideres les manipulations et l'autopersuasion comme une pathologie mentale? Ca rejoint l'histoire de la soeur Merah.

On te répete tous les jours pendant 20 ans "les riches volent les pauvres", "les juifs sont nos ennemis" ou "Dieu existe", et a force tu finis par devenir communiste, antisemite ou croyant.

C'est pas une pathologie, juste une faiblesse.

Lien vers le commentaire

Je sais que vous allez encore crier, en disant que je médicalise le débat, patati patata, mais pour moi cet agissement est celui d'une malade mentale.

Elle a tout : le réseau, l'exposition médiatique (elle peut se pointer dans n'importe quelle émission), elle dirige un hebdo, elle a une émission de TV.

Et pourtant, elle fait de la merde. C'est incroyable. C'est impossible d'imaginer qu'on puisse aussi mal utiliser ses atouts.

Mais si, en fait, c'est possible.

Syndrome Jean Alesi que j'appelle ça. C'est pas incroyable du tout, un tocard même à la tête d'une équipe de génies, va faire de la daube.

Toi qui est lyonnais tu devrais savoir de quoi je parle, :dentier:

La question c'est plutôt pourquoi le garde-t-on à ce post ? La réponse ?

Elle rempli un rôle très important sur le marché des indignations à deux francs. Et le moins que l'ont puisse dire c'est qu'elle délivre la marchandise.

Pas besoin d'entrer dans le soupçon de copinage, le marché explique sans doute bien mieux cela.

Par contre l'éthique et les convictions personnelles volent par la fenêtre c'est certain.

Lien vers le commentaire

Ca depend. Est-ce que tu consideres les manipulations et l'autopersuasion comme une pathologie mentale? Ca rejoint l'histoire de la soeur Merah.

On te répete tous les jours pendant 20 ans "les riches volent les pauvres", "les juifs sont nos ennemis" ou "Dieu existe", et a force tu finis par devenir communiste, antisemite ou croyant.

C'est pas une pathologie, juste une faiblesse.

Je dis que c'est pathologie parce que la personne la plus antisémite que j'ai jamais rencontrée de toute ma vie, probablement autant que les nazis des années 30 et 40, est un proche qui était adulte quand j'étais enfant, et je ne suis pas antisémite du tout. Or, je ne suis ni Einstein pour l'intelligence, ni SoeurTherese.com pour la morale. Donc y'a un problème.

Syndrome Jean Alesi que j'appelle ça. C'est pas incroyable du tout, un tocard même à la tête d'une équipe de génies, va faire de la daube.

Toi qui est lyonnais tu devrais savoir de quoi je parle, :dentier:

Ah bah voilà, de l'OL-bashing! :facepalm:

La question c'est plutôt pourquoi le garde-t-on à ce post ? La réponse ?

Elle rempli un rôle très important sur le marché des indignations à deux francs. Et le moins que l'ont puisse dire c'est qu'elle délivre la marchandise.

Ce que je veux dire : quand on est Audrey Pulvar est qu'on est dans le circuit depuis des années, normalement, par hasard, elle aurait dû dire, faire, ou écrire quelque chose d'intelligent. Au moins UN truc, un tout petit truc.

Mais là, on est dans la production de merde depuis toujours (sauf quand elle était présentatrice de JT, mais là elle lisait un texte à l'antenne).

Un crétin arrive toujours à dire un truc intelligent de temps en temps. Quelqu'un de possédé par le démon non.

Lien vers le commentaire
Si homosexuels-lles et hétérosexuels-lles sont égaux-ales, pour quelle raison objective n’auraient-ils-elles pas les mêmes droits et les mêmes devoirs ? Le droit, notamment, de s’aimer au grand jour, le droit de se marier, le droit de concevoir et d’élever des enfants

Ooooooh ! Génial, les homosexuels doivent avoir le droit de concevoir des enfants entre eux !

Saloperie de nature inégalitaire !

Lien vers le commentaire

Ce que je veux dire : quand on est Audrey Pulvar est qu'on est dans le circuit depuis des années, normalement, par hasard, elle aurait dû dire, faire, ou écrire quelque chose d'intelligent. Au moins UN truc, un tout petit truc.

A poursuivre ta logique, l'ENA ne pourrait pas exister. Or elle existe. Donc c'est faux.

Ca s'appelle la médiocratie.

Lien vers le commentaire

Ah bah voilà, de l'OL-bashing! :facepalm:

Gnark gnark

Ce que je veux dire : quand on est Audrey Pulvar est qu'on est dans le circuit depuis des années, normalement, par hasard, elle aurait dû dire, faire, ou écrire quelque chose d'intelligent. Au moins UN truc, un tout petit truc.

Mais là, on est dans la production de merde depuis toujours (sauf quand elle était présentatrice de JT, mais là elle lisait un texte à l'antenne).

Un crétin arrive toujours à dire un truc intelligent de temps en temps. Quelqu'un de possédé par le démon non.

Mais Pulvar est une journaliste de TV, compare son oeuvre avec celles de ses collègues de LCI d'il y a dix ans.

Par exemple attendrais-tu quelque chose d'intéressant de Carole Rousseau qui pourtant est dans le paysage depuis plus longtemps qu'elle ?

Lien vers le commentaire

A poursuivre ta logique, l'ENA ne pourrait pas exister. Or elle existe. Donc c'est faux.

Ca s'appelle la médiocratie.

L'ENArchie a récemment sorti le statut d'auto-entrepreneur. C'est quand même pas si mal, même si c'est plein de défauts.

Et elle a sorti la RGPP qui, si elle a été faite n'importe comment, procède tout de même d'une idée pas mal, à savoir cesser de raisonner en terme de moyens (le ministère peut faire ceci ou cela) pour raisonner en termes de missions.

C'est pas terrible comme bilan, mais comme je l'ai dit plus haut, parfois, par hasard, y'a des bonnes idées qui sortent.

Lien vers le commentaire

La question c'est plutôt pourquoi le garde-t-on à ce post ? La réponse ?

Elle rempli un rôle très important sur le marché des indignations à deux francs. Et le moins que l'ont puisse dire c'est qu'elle délivre la marchandise.

Je ne crois pas. Des personnes faisant dans l'indignation à deux balles c'est pas ce qu'il manque, je dirais même que c'est le boulot le plus répandu dans les médias actuellement.

Alors bon effectivement comme les indignés de pacotille sont très demandés dans les médias, on prend le premier qui passe, et là paf c'était Pulvar, d'autant plus qu'elle est femme de ministre.

Lien vers le commentaire

Je ne crois pas. Des personnes faisant dans l'indignation à deux balles c'est pas ce qu'il manque, je dirais même que c'est le boulot le plus répandu dans les médias actuellement.

Alors bon effectivement comme les indignés de pacotille sont très demandés dans les médias, on prend le premier qui passe, et là paf c'était Pulvar, d'autant plus qu'elle est femme de ministre.

L'offre est pas si grande que ça et la demande semble inépuisable.

Par exemple l'émission de Ruquier dans laquelle t'as un droitiste et un socialiste a vu sa qualité se dégrader faute de gens capable de tenir une bonne chronique ou un bon discours pendant plus que 5 minutes.

On est passé de Nauleau à Pulvar à l'autre blaireau, s'il y avait une offre à ce point riche, Ruquier ne se serait pas gêner or il a fini par promouvoir un boulet navrant.

Lien vers le commentaire

L'ENArchie a récemment sorti le statut d'auto-entrepreneur. C'est quand même pas si mal, même si c'est plein de défauts.

Et elle a sorti la RGPP qui, si elle a été faite n'importe comment, procède tout de même d'une idée pas mal, à savoir cesser de raisonner en terme de moyens (le ministère peut faire ceci ou cela) pour raisonner en termes de missions.

C'est pas terrible comme bilan, mais comme je l'ai dit plus haut, parfois, par hasard, y'a des bonnes idées qui sortent.

Je te suis pas du tout, la. Tu parles de deux trucs faits sous Sarko, qui, pour le coup, n'a rien d'un enarque. :online2long:

D'autant plus que la RGPP a été introduite pour regler 30 ans de conneries de l'ENArchie.

Lien vers le commentaire
Je dis que c'est pathologie parce que la personne la plus antisémite que j'ai jamais rencontrée de toute ma vie, probablement autant que les nazis des années 30 et 40, est un proche qui était adulte quand j'étais enfant, et je ne suis pas antisémite du tout. Or, je ne suis ni Einstein pour l'intelligence, ni SoeurTherese.com pour la morale. Donc y'a un problème.

Il y a des gens qui, par nature, ont tendance à penser "comme tout le monde", et ils ont souvent un grand talent pour sentir ce qui est mainstream, ce qui va le devenir et ce qui ne l'est plus. J'imagine que c'est très utile dans le millieu de la mode, par exemple. En politique ça donne les armés d'indignés, réchauffistes, écolos et tous ceux dont l'opinion vogue avec l'air du temps.

D'ailleurs c'est rigolo parce que les extrêmes se rejoignent : ceux qui tiennent absolument à avoir une opinion critique et à douter de tout doivent eux aussi être très sensibles au mainstream et finissent souvent par en suivre tout aussi aveuglément une version en négatif. En mode ça donne les hipsters, en politique les complotistes, négationnistes etc.

Bref, c'est une dimension qui n'est pas totalement dépendante de l'intelligence et de la morale.

Un crétin arrive toujours à dire un truc intelligent de temps en temps. Quelqu'un de possédé par le démon non.

Là, par exemple, on a affaire à une éponge qui n'a jamais du avoir une pensée à elle de sa vie (comme le montre son style de dissertation lycéenne). Elle n'est pas possédée par le démon mais par le Zeitgeist, ce qui d'une certaine manière est pire

Lien vers le commentaire

Je te suis pas du tout, la. Tu parles de deux trucs faits sous Sarko, qui, pour le coup, n'a rien d'un enarque. :online2long:

D'autant plus que la RGPP a été introduite pour regler 30 ans de conneries de l'ENArchie.

J'ai la conviction que 99% des mesures politiques prises dans ce pays depuis les 50 dernières années sont le fait, d'une manière ou d'une autre, de la structure technocratique de ce pays et pas du tout des politiciens.

Il y a des gens qui, par nature, ont tendance à penser "comme tout le monde", et ils ont souvent un grand talent pour sentir ce qui est mainstream, ce qui va le devenir et ce qui ne l'est plus. J'imagine que c'est très utile dans le millieu de la mode, par exemple. En politique ça donne les armés d'indignés, réchauffistes, écolos et tous ceux dont l'opinion vogue avec l'air du temps.

D'ailleurs c'est rigolo parce que les extrêmes se rejoignent : ceux qui tiennent absolument à avoir une opinion critique et à douter de tout doivent eux aussi être très sensibles au mainstream et finissent souvent par en suivre tout aussi aveuglément une version en négatif. En mode ça donne les hipsters, en politique les complotistes, négationnistes etc.

Bref, c'est une dimension qui n'est pas totalement dépendante de l'intelligence et de la morale.

Là, par exemple, on a affaire à une éponge qui n'a jamais du avoir une pensée à elle de sa vie (comme le montre son style de dissertation lycéenne). Elle n'est pas possédée par le démon mais par le Zeitgeist, ce qui d'une certaine manière est pire

Je like tout cela, notamment la dernière phrase. Pulvar est possédée par le Zetigeist comme d'autres sont possédés par le Malin.

Lien vers le commentaire
J'ai la conviction que 99% des mesures politiques prises dans ce pays depuis les 50 dernières années sont le fait, d'une manière ou d'une autre, de la structure technocratique de ce pays et pas du tout des politiciens.

Je pense que la distinction technocrate/politicien est une fausse dichotomie, comme tout manager, un politicien à deux discours, un pour son boss (les électeurs) et un pour ses troupes (les technocrates).

Un bon manager doit être capable de promouvoir le même fond stratégique dans les deux langages, comme il y à nécessairement dans le tas des politiciens qui sont également des bons managers, et que naturellement, comme dans toute organisation, ils sont le véritable pouvoir, ceux qui détiennent les clef pour faire marcher le bouzin, est-ce que ce sont les politiciens les plus médiatiques, pas forcément, mais ce sont des gens qui ont la double compétence, politicien et technocrate.

Lien vers le commentaire

Je pense que la distinction technocrate/politicien est une fausse dichotomie, comme tout manager, un politicien à deux discours, un pour son boss (les électeurs) et un pour ses troupes (les technocrates).

Un bon manager doit être capable de promouvoir le même fond stratégique dans les deux langages, comme il y à nécessairement dans le tas des politiciens qui sont également des bons managers, et que naturellement, comme dans toute organisation, ils sont le véritable pouvoir, ceux qui détiennent les clef pour faire marcher le bouzin, est-ce que ce sont les politiciens les plus médiatiques, pas forcément, mais ce sont des gens qui ont la double compétence, politicien et technocrate.

Ceci ne m'a pas l'air faux. Et d'ailleurs on voit que pour les politocards débutants, parfois la langue fourche, et ils parlent à l'un avec le discours prévu pour l'autre, c'est flagrant avec Cécile Duflot. Parfois, au détour d'une phrase, on sent la tirade issue d'une note de synthèse écrite par un énarque.

Lien vers le commentaire

Pourquoi un homme politique élu s'emmerderait à pondre un programme original tout seul alors qu'en en appelant à un haut fonctionnaire, il peut en avoir un clef en main calibré pour être exécutable par une administration qui de toute façon te mettra des bâtons dans les roues si tu lui proposes un ordre de mission qui ne lui convient pas, qu'elle ne comprend pas, ou qui va à l'encontre de ses intérêts ? C'est un calcul tout à fait cohérent. Je suis élu, je fais un peu de représentation et je délègue mes dossiers sérieux à des types rompus à la prise de décision publique (enfin officiellement).

Lien vers le commentaire

J'ai la conviction que 99% des mesures politiques prises dans ce pays depuis les 50 dernières années sont le fait, d'une manière ou d'une autre, de la structure technocratique de ce pays et pas du tout des politiciens.

Ah la on est d'accord. Mais qui est responsable de la création de cette technocratie, sinon (en tres grosse partie) les enarques?

Lien vers le commentaire

Les politiques ont participé autant que les haut fonctionnaires à leur attribuer un rôle décisif dans la fabrication de la décision publique, que ce soit en France ou même ailleurs. Qu'on se souvienne de la physionomie du premier gouvernement de la Ve république : très clairement, de Gaulle envisage le gouvernement comme un comité technique chargé d'exécuter ses ordres. Le premier ministre y est le premier des haut fonctionnaires, et ses ministres des techniciens chargés de mettre en oeuvre les décisions de l'exécutif. C'est d'ailleurs de Gaulle qui signe le décret de 45 qui voit la création de l'école.

Lien vers le commentaire

Les politiques ont participé autant que les haut fonctionnaires à leur attribuer un rôle décisif dans la fabrication de la décision publique, que ce soit en France ou même ailleurs. Qu'on se souvienne de la physionomie du premier gouvernement de la Ve république : très clairement, de Gaulle envisage le gouvernement comme un comité technique chargé d'exécuter ses ordres. Le premier ministre y est le premier des haut fonctionnaires, et ses ministres des techniciens chargés de mettre en oeuvre les décisions de l'exécutif. C'est d'ailleurs de Gaulle qui signe le décret de 45 qui voit la création de l'école.

C'est quand même ouf les trucs que tu écris des fois l'ami. C'est exactement ça. Jacques Rueff, Antoine Pinay, et compagnie. :icon_bravo:

Lien vers le commentaire

Les politiques et les hauts fonctionnaires? C'est marrant leur dénominateur commun, notamment au niveau des études, c'est -wait for it-

-wait for it again-

Nan je vais pas le dire, 3 fois d'affilée c'est mal.

Les politiques ont participé autant que les haut fonctionnaires à leur attribuer un rôle décisif dans la fabrication de la décision publique, que ce soit en France ou même ailleurs.

La tu oublies l'exception culturelle francaise.

53924_377382919008437_2107597942_o.jpg

Lien vers le commentaire

Disons que tous les politiques ne sortent pas de l'ena, même s'ils s'entourent d'énarques, et que le rôle important de l'expertise bureaucratique dans la fabrication de la décision publique n'est pas une spécificité française. Ce qui est spécifiquement français, c'est son organisation, son proces de recrutement et son emprise. Tiens, si le sujet t'intéresse (ce qui m'étonnerait, parce que personne de normalement constitué ne devrait pouvoir s'intéresser à l'histoire de l'administration publique), tu peux te reporter à l'évolution de la place de la bureaucratie en Grande Bretagne et aux Etats-Unis à la fin du 19e. Les discours de W Wilson sur le sujet sont hallucinants. Il explique benoîtement dans ses discours que l'expansion de la société capitaliste a rendu obsolète le constitutionnalisme classique -et le vieux mécanisme de la division des pouvoirs- et que du coup, il faut faire comme en GB, abandonner le parlementarisme pour le remplacer par une administration efficace. C'est tout un mouvement, et l'organisation bureaucratique française est en quelque sorte un fossile datant de cette période pré-1970.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...