Aller au contenu

TIL - today I learnt...


Hayek's plosive

Messages recommandés

il y a 15 minutes, Marlenus a dit :

TIL que certains brasseurs se livraient au concours de la bière la plus forte et que le record actuel est à 70°.

 

J'avoue que cela ne me tente pas plus que ça (surtout au prix du flacon).

 

Genre, il y a des levures qui survivent dans un milieu à 65° d'alcool ? Pour moi ce serait surtout ça le "TIL" ^^

Lien vers le commentaire
il y a 7 minutes, Cthulhu a dit :

Tu dois passer par un processus de distillerie pour arriver à ce taux d'alcool, donc c'est assez discutable si on parle encore de bière.

 

Je me disais aussi .. du coup oui c'est clairement de la triche d'appeler "bière" un assemblage gnôle/bière.

Lien vers le commentaire
A titre d'exemple, il a rappelé que la nouvelle loi fiscale d'Obwald prévoit un taux moyen d'imposition de 2,23% pour un revenu annuel de 300'000 francs et de 1,69% pour un revenu d'un million de francs. «C'est choquant», a déclaré le magistrat.

Je ne vois pas pourquoi. Celui qui gagne un million de francs paie 16 900 francs et celui qui gagne 300 000 francs paie 6 690 francs. C'est toujours fixé selon la capacité économique des contribuables : le "riche" paie 2,5 fois plus que l'autre.

Le principe de capacité contributive s'énonce comme suit (pas trouvé un lexique de la constitution Suisse) :
« Les sujets d’un État doivent contribuer au soutien du gouver­nement, chacun le plus possible en proportion de ses facultés, c’est-à-dire en propor­tion du revenu dont il jouit sous la protection de l’État. »

Adam Smith, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations – Livre V, Chapitre 2, 1776

"En proportion de ses facultés" n'implique pas un taux de proportionnalité k≥1.
Lien vers le commentaire

La Suisse primitive, tu peux pas test. (Et accessoirement, on voit bien que la Suisse est une fédération de moins en moins fédérale, hélas).

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Rincevent a dit :

La Suisse primitive, tu peux pas test. (Et accessoirement, on voit bien que la Suisse est une fédération de moins en moins fédérale, hélas).

Plutôt une confédération de moins en moins confédérée et de plus en plus fédérale.

 

il y a une heure, Neomatix a dit :


Je ne vois pas pourquoi. Celui qui gagne un million de francs paie 16 900 francs et celui qui gagne 300 000 francs paie 6 690 francs. C'est toujours fixé selon la capacité économique des contribuables : le "riche" paie 2,5 fois plus que l'autre.

Le principe de capacité contributive s'énonce comme suit (pas trouvé un lexique de la constitution Suisse) :
« Les sujets d’un État doivent contribuer au soutien du gouver­nement, chacun le plus possible en proportion de ses facultés, c’est-à-dire en propor­tion du revenu dont il jouit sous la protection de l’État. »

Adam Smith, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations – Livre V, Chapitre 2, 1776

"En proportion de ses facultés" n'implique pas un taux de proportionnalité k≥1.

C'est peut être vrai mais politiquement et socialement ça ne passe pas.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, NoName a dit :

Plutôt une confédération de moins en moins confédérée et de plus en plus fédérale.

Hmmm en fait la Suisse est passée de confédération à fédération avec la guerre du Sonderbund au milieu du XIXéme siècle. 

 

Mais dans une fédération normale, l'État fédéral n'a de relations fiscales qu'avec ses États fédérés, et pas avec les citoyens. Notamment, il n'est pas censé interférer avec la tambouille fiscale interne d'un État fédéré.

 

Donc la Suisse est une fédération de moins en moins fédérale. 

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...