Manifestation Du 27 Janvier Pour Le Mariage Gay

[sans]

L'imposition n'implique pas que la monogamie ne soit pas liée à la psyché féminine. L'imposition a disparue depuis plusieurs générations, mais cette tendance est restée.

 

Plus important : tu as lu brave new world ? Si tu ne l'a pas fais tu devrais, ça t’intéressera sûrement.

[Métazét]

L'imposition n'implique pas que la monogamie ne soit pas liée à la psyché féminine. L'imposition a disparue depuis plusieurs générations, mais cette tendance est restée.

L'imposition demeure, mais elle n'est plus légale (ou plutôt elle n'est plus pénale). Elle est simplement contractuelle et sociétale. La preuve, c'est donc que dans le milieu du polyamour, on a autant de femmes que d'hommes.

 

Plus important : tu as lu brave new world ? Si tu ne l'a pas fais tu devrais, ça t’intéressera sûrement.

Je connais et j'en ai lu des extraits. Je ne vois pas le rapport entre : du libertinage produit par un conditionnement biologique et social non choisi, et un polyamour qui est librement accepté et apparaît spontanément.

[sans]

L'imposition demeure, mais elle n'est plus légale (ou plutôt elle n'est plus pénale). Elle est simplement contractuelle et sociétale. La preuve, c'est donc que dans le milieu du polyamour, on a autant de femmes que d'hommes.

 

J'en doute grandement, a vrai dire une déclaration d'un progressiste égalitaire sur un forum de polyamour ne me convainc pas des masses.

 

 

Je connais et j'en ai lu des extraits. Je ne vois pas le rapport entre : du libertinage produit par un conditionnement biologique et social non choisi, et un polyamour qui est librement accepté et apparaît spontanément.

 

Pourtant tu devrais totalement te revendiquer du monde qui est décrit : une société où tout le monde appartient à tout le monde. Du reste, il me semble que tu avais évoqué la résolution des "problèmes" comportementaux par des moyens chimiques.

[Métazét]

J'en doute grandement, a vrai dire une déclaration d'un progressiste égalitaire sur un forum de polyamour ne me convainc pas des masses.

Je ne sais pas si l'intervenant qui m'a fait la réponse la plus complète sur le fil en question ("Eric" donc) est un progressiste égalitaire. Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer ? Du reste, ce qui est important, ce n'est pas ce que pense untel, mais si ses arguments sont bons. Je ne vais pas dire que le ciel n'est pas bleu parce que Marx pensait que le ciel est bleu... En l'occurrence, l'intervenant du dit forum a appuyé son point de vue par des références explicites et vérifiables (associations, sites web, personnes physiques...).

Ensuite, le simple fait que sur ces forums, tu as à peu près autant d'hommes que de femmes qui interviennent (et ça ça ne relève pas d'une "déclaration d'un progressiste égalitaire" mais d'un simple constat) donne quand même une indication forte en faveur d'un équilibre hommes/femmes au sein de la communauté "polyamoureuse".

 

Pourtant tu devrais totalement te revendiquer du monde qui est décrit : une société où tout le monde appartient à tout le monde.

Au contraire, je suis pour une société où personne n'appartient à personne.

 

Du reste, il me semble que tu avais évoqué la résolution des "problèmes" comportementaux par des moyens chimiques.

Certes, et je le maintiens. Mais j'ai toujours mis en avant que ce devait être un choix, une opportunité proposée, mais non quelque chose de subi et d'imposé. En fait, si tu veux vraiment faire un rapprochement entre mes vues et un élément de la culture littéraire, philosophique, etc., ça serait plutôt avec le mouvement transhumaniste.

Ensuite dans Brave New World, il me semble que le sexe est pratiqué comme simple divertissement récréatif, non comme expression de l'amour. Le polyamour propose un idéal un peu plus ambitieux...

 

 

[sans]

Roh la la, je n'y retourne pas, non merci, j'ai donné.

[Brock]

dans Oryx&Crake de la feministe Margaret Atwood  il y a six sexes dont 5 masculins qui prennent la femelle en gang bang consensuel et marquent leur territoire en faisant pipi.

[Hank Rearden]

dans Oryx&Crake de la feministe Margaret Atwood  il y a six sexes dont 5 masculins qui prennent la femelle en gang bang consensuel et marquent leur territoire en faisant pipi.

 

Un des bouquins que je n'ai jamais pu finir.

[Brock]

tu m' etonnes...en meme temps les heros masculins ecrits par des femmes sont fascinants

[Métazét]

Roh la la, je n'y retourne pas, non merci, j'ai donné.

 

Ainsi soit-il.

[Nirvana]

Spécial h16 :

 

 

Une soirée pro-"mariage pour tous" organisée par Pierre Bergé

 

De nombreux artistes dont Jamel Debbouze, Laurent Ruquier, Jeanne Moreau et Juliette Gréco, des intellectuels, des scientifiques et personnalités religieuses participeront dimanche soir à Paris, au théâtre du Rond-Point, à une "soirée citoyenne" en faveur du "mariage pour tous".

Dans l'entre-deux tours des manifestations pro-mariage gay, les partisans ne se démobilisent pas. Après les premières manifestations samedi en Province et en attendant la grande mobilisation parisienne de dimanche 27, Pierre Bergé a décidé de mobiliser le tout-Paris : de nombreux artistes dont Jamel Debbouze, Laurent Ruquier, Jeanne Moreau et Juliette Gréco, des intellectuels, des scientifiques et personnalités religieuses participeront dimanche, au soir de la grande manifestation parisienne à Paris, au théâtre du Rond-Point, à une "soirée citoyenne" en faveur du "mariage pour tous".

Uniquement sur invitations mais retransmis en direct sur Dailymotion dès 20 heures, cet événement est co-organisé par le théâtre du Rond-Point et un collectif présidé par l'homme d'affaires Pierre Bergé et le dramaturge Jean-Michel Ribes.
 
Le Nouvel Observateur, Rue89, Les InrocKuptibles, Têtu et la fondation Terra Nova comptent parmi les partenaires de cette soirée. L'acteur britannique et député européen Michael Cashman, les avocats Jean-Pierre Mignard et Alice Nkom, le directeur du "Bondy Blog" Nordine Nabili, le footballeur Lilian Thuram, le comédien Lambert Wilson et le philosophe Bernard-Henri Lévy y participeront également, parmi une centaine de personnalités. "Les chanteurs chanteront, les acteurs liront des textes, les politiques et philosophes s'exprimeront", a indiqué le comité d'organisation.
 

http://lci.tf1.fr/france/societe/une-soiree-pro-mariage-pour-tous-organisee-par-pierre-berge-7785643.html

[Brock]

Jamel Debbouze, Laurent Ruquier, Jeanne Moreau et Juliette Gréco, des intellectuels,

[Neuron]

Et pour la soirée, il n'y aura pas d'actrice porno? Ce pourrait être intéressant si les chanteurs chantent, les politiques causent.... Et pas l'inverse.

Aaaah, ces soirees citoyennes où les citoyens sont exclus. En perspective, la soirée de la mort.

Au fait, le texte parle de religieux. A-t-on des noms?

[Métazét]

Et pour la soirée, il n'y aura pas d'actrice porno? Ce pourrait être intéressant si les chanteurs chantent, les politiques causent.... Et pas l'inverse.

Aaaah, ces soirees citoyennes où les citoyens sont exclus. En perspective, la soirée de la mort.

Au fait, le texte parle de religieux. A-t-on des noms?

 

Sans doute les Sœurs de la Perpétuelle Indulgence

[Métazét]

le philosophe Bernard-Henri Lévy

 

 

jolie oxymore...

[Acéphale]

Et pour la soirée, il n'y aura pas d'actrice porno?

 

Juliette Gréco, Jeanne Moreau...

[Nirvana]

Et pour la soirée, il n'y aura pas d'actrice porno? 

 

Arielle Dombasle ?

[sans]

Au fait, le texte parle de religieux. A-t-on des noms?

 

Bien entendu.

 

[Neuron]

Défiler avec des trucs pareil, faut assumer.

[Tremendo]

 

Spécial h16 :

 

 

http://lci.tf1.fr/france/societe/une-soiree-pro-mariage-pour-tous-organisee-par-pierre-berge-7785643.html

Faut bien se faire du pognon et de la publicité.