[modéré]Hollande, le départ du comique français

[Tramp]

Le secrétaire d'Etat au tourisme a été nommé ministre de l'Interieur. #etatdurgence

[h16]

Il y a 3 heures, Tramp a dit :

Le secrétaire d'Etat au tourisme a été nommé ministre de l'Interieur. #etatdurgence

Très bon. Je me permets de retouiter ça comme un gros gougnafier. Et je te paierai un pot la prochaine fois que je peux.

[Bisounours]

C'est  pas une blague trampienne ?

[Escondido]

En plus du Roux, ce sont 4 autres membres du gouverment de Hollande qui ont ete ejectes pour affaires :

 

Quote

 

Durant son quinquennat, ce sont ainsi pas moins de cinq membres du gouvernement qui auront démissionné ou été écartés. A commencer par l’ancien ministre du budget, Jérôme Cahuzac, contraint de démissionner, le 19 mars 2013, trois heures après l’ouverture d’une information judiciaire par le parquet de Paris pour « blanchiment de fraude fiscale ».

Le 31 mars 2014, c’est Yamina Benguigui, ministre déléguée à la francophonie, soupçonnée d’avoir menti sur sa déclaration de patrimoine, qui n’est pas reprise dans le gouvernement de Manuel Valls. Puis Thomas Thévenoud, à peine neuf jours après sa nomination au secrétariat d’Etat au commerce extérieur, est lui aussi prié de démissionner, le 4 septembre 2014, après avoir reconnu des « retards de déclarations et de paiements » au fisc. Il doit être jugé le 19 avril pour « fraude fiscale ». Enfin, le 21 novembre de la même année, Kader Arif, secrétaire d’Etat aux anciens combattants, cité dans une enquête pour « favoritisme », présente sa démission.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/03/22/bruno-le-roux-abime-la-republique-exemplaire_5098852_823448.html#YqZF0ZsOFk0sebf6.99

 

Joli score pour republique irreprochable.

[FabriceM]

il y a 34 minutes, Escondido a dit :

En plus du Roux, ce sont 4 autres membres du gouverment de Hollande qui ont ete ejectes pour affaires :

 

Joli score pour republique irreprochable.

 

Bien malin qui peut dire si c'est une preuve de mauvaise vertu de Hollande, ou l'inverse. D'autres ministres ont pu être bien pires par le passé sans qu'on ne le sache jamais, ou bien après.

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 2 heures, Escondido a dit :

Joli score pour republique irréprochable.

 

Et deux ont été reconnus coupables. Rapporté à la totalité des membres du gouvernement pendant le quinquennat, c'est faible.

 

Et de toute façon, le slogan de "République irréprochable" peut vouloir dire tout ce qu'on veut, mais pas que le Président peut sonder le fond des âmes pour ne sélectionner que des personnalités intégres. Il ne faut pas écouter les hommes politiques qui se prennent pour Dieu.

[Escondido]

12 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

 

Et deux ont été reconnus coupables. Rapporté à la totalité des membres du gouvernement pendant le quinquennat, c'est faible.

 

Et de toute façon, le slogan de "République irréprochable" peut vouloir dire tout ce qu'on veut, mais pas que le Président peut sonder le fond des âmes pour ne sélectionner que des personnalités intégres. Il ne faut pas écouter les hommes politiques qui se prennent pour Dieu.

Not sure if serious or trolling

[Johnathan R. Razorback]

il y a 1 minute, Escondido a dit :

Not sure if serious or trolling

 

Je suis tout à fait sérieux. Les politiciens commentent assez de méfaits réels pour qu'il soit superflu de leur en attribuer d'imaginaires.

[Fagotto]

Un plus grand nombre de d'affaires de corruption ne veut pas forcément dire plus de corruption en général, mais peut-être simplement plus de lutte contre la corruption (c'est comme pour le dopage par exemple, si on cherche pas on trouve pas, ça ne veut pas dire que ça n'existe pas).

[h16]

Il y a 17 heures, Bisounours a dit :

C'est  pas une blague trampienne ?

Ah non non : le type était bien secrétaire en charge de la promo touristique française. 

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Fagotto a dit :

Un plus grande nombre de d'affaires de corruption ne veut pas forcément dire plus de corruption en général, mais peut-être simplement plus de lutte contre la corruption (c'est comme pour le dopage par exemple, si on cherche pas on trouve pas, ça ne veut pas dire que ça n'existe pas).

 

Ou pour les viols (ex. de la Suède), les suicides (ex. des pays musulmans), etc.

il y a 2 minutes, Fagotto a dit :

Un plus grande nombre de d'affaires de corruption ne veut pas forcément dire plus de corruption en général, mais peut-être simplement plus de lutte contre la corruption (c'est comme pour le dopage par exemple, si on cherche pas on trouve pas, ça ne veut pas dire que ça n'existe pas).

 

Ou pour les viols, les suicides, etc.

[Escondido]

5 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

 

Je suis tout à fait sérieux. Les politiciens commentent assez de méfaits réels pour qu'il soit superflu de leur en attribuer d'imaginaires.

 

1) on est en France pas en Suisse donc tu demissionnes que face au mur pas avant

2) tu l'as compte celle la ?

http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2016/09/27/declaration-de-patrimoine-un-an-d-ineligibilite-contre-yamina-benguigui_5004251_823448.html

3) et celui la ?

http://www.closermag.fr/article/aquilino-morelle-le-fameux-cireur-de-chaussures-passe-aux-aveux-309276

On peut savoir quels faits sont imaginaires au juste ?

[Johnathan R. Razorback]

il y a 10 minutes, Escondido a dit :

1) on est en France pas en Suisse donc tu demissionnes que face au mur pas avant

 

C'est faux, sous Hollande, et comme il l'explique dans ses confidences aux journalistes du Monde, la pratique de virer des gens sur lesquels les procédures judiciaires ne sont qu'au stade de l'enquête n'a fait que croître. Ce qui est une mauvaise chose.

 

Ensuite, tu parlais des membres du gouvernement qui ont dû démissionner ; or Benguigui n'a pas démissionné (et pourquoi donc l'aurait-elle due ?), et Morelle n'a jamais été membre du gouvernement. 

[Escondido]

Non je parle des pourris qui bossent pour sa Majeste.

3 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

Benguigui n'a pas démissionne (et pourquoi donc l'aurais-elle dû ?)

L’actuelle conseillère de Paris a été sanctionnée pour des omissions dans ses déclarations de patrimoine et d’intérêts entre ces mêmes années 2012 et 2014, période où elle était membre du gouvernement.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/09/27/declaration-de-patrimoine-un-an-d-ineligibilite-contre-yamina-benguigui_5004251_823448.html#fk55HKhpdZUYCurQ.99

5 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

 

C'est faux, sous Hollande, et comme il l'explique dans ses confidences aux journalistes du Monde, la pratique de virer des gens sur lesquels les procédures judiciaires ne sont qu'au stade de l'enquête n'a fait que croître. Ce qui est une mauvaise chose.

1) Pourquoi republique se limite aux ministres au juste ?

2) Au contraire, c'est une tres bonne chose que les pourris degagent immediatement

8 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

 

C'est faux, sous Hollande, et comme il l'explique dans ses confidences aux journalistes du Monde, la pratique de virer des gens sur lesquels les procédures judiciaires ne sont qu'au stade de l'enquête n'a fait que croître. Ce qui est une mauvaise chose.

Et non ce n'est pas faux, va voir ce qu'il se passe a l'etranger.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 10 minutes, Escondido a dit :

L’actuelle conseillère de Paris [...]

2) Au contraire, c'est une tres bonne chose que les pourris degagent immédiatement

 

Benguigui n'a pas été condamné pendant qu'elle exerçait ses fonctions gouvernementales, je ne vois pas au nom de quoi elle aurait dû être remercié à ce moment-là.

 

Ta notion de pourri s'étend apparemment à toute personne sur laquelle la justice enquête. Pour toi on est un coupable a priori. J'observe que sur les 4 individus que tu évoquais dans ton premier message, deux n'ont pas été condamnés. Ils ont donc été contraints de démissionner sans raisons valables, sur la base de simples suspicions, et sans bien sûr être réintégrés ensuite à leurs anciens postes. C'est beau, le respect de la présomption d'innocence ! Si ça t'arrivait personnellement, tu serais peut-être moins prompt à voir des pourris là où il n'y en a pas.

[Escondido]

1 hour ago, Johnathan R. Razorback said:

 

Benguigui n'a pas été condamné pendant qu'elle exerçait ses fonctions gouvernementales, je ne vois pas au nom de quoi elle aurait dû être remercié à ce moment-là.

 

Ta notion de pourri s'étend apparemment à toute personne sur laquelle la justice enquête. Pour toi on est un coupable a priori. J'observe que sur les 4 individus que tu évoquais dans ton premier message, deux n'ont pas été condamnés. Ils ont donc été contraints de démissionner sans raisons valables, sur la base de simples suspicions, et sans bien sûr être réintégrés ensuite à leurs anciens postes. C'est beau, le respect de la présomption d'innocence ! Si ça t'arrivait personnellement, tu serais peut-être moins prompt à voir des pourris là où il n'y en a pas.

Oui bien sûr attendons que la justice fasse son travail pour virer les véreux. Tu te rends compte de ce que tu dis ?

 

Si ça m'arrivait personnellement mon employeur n'attendrait même pas que cela se sache publiquement pour me virer !

 

 

[Ultimex]

Mmmmh... Si même les libéraux jettent la présomption d'innocence aux orties...

[Johnathan R. Razorback]

il y a 11 minutes, Escondido a dit :

Oui bien sûr attendons que la justice fasse son travail pour virer les véreux.

 

Vu qu'elle est la seule a pouvoir les établir comme tels, oui, c'est la seule chose de sensée à faire. Le reste relève de la prétention à l'omniscience et de la culpabilité a priori.

[Tramp]

il y a 3 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Vu qu'elle est la seule a pouvoir les établir comme tels, oui, c'est la seule chose de sensée à faire. Le reste relève de la prétention à l'omniscience et de la culpabilité a priori.

 

Petition de principe.

[PABerryer]

Deux journalistes du Canard Enchainé accusent Hollande d'avoir mis en place un cabinet noir pour enquêter sur ses adversaires...  http://www.lesinrocks.com/2017/03/news/un-livre-accuse-francois-hollande-de-basses-manoeuvres-pour-detruire-ses-adversaires-politiques/

[Hayek's plosive]

Mais pas du touuuut c'est de la veille concurrentielle.

[Tramp]

Hollande a tout un livre contre lui quand Fillon n'a que quelques articles. Deux poids deux mesures.

[Hayek's plosive]

Ah non. Il a deux livres.

[poney]

Tiens, le canard continue à taper sur les politiques de droite je vois

[Escondido]

2 hours ago, Johnathan R. Razorback said:

 

Vu qu'elle est la seule a pouvoir les établir comme tels, oui, c'est la seule chose de sensée à faire. Le reste relève de la prétention à l'omniscience et de la culpabilité a priori.

Vous faîtes une confusion entre licenciement et condamnation.

[Jukebox]

Hier, Nicolas Doze, que l'on avait déjà vu très critique envers Hollande, semblait applaudir à une main sa politique économique depuis 2014 car les IDE sont au plus haut depuis 10 ans et 60% d'entre eux viennent d'Europe.

Et 1/3 des emplois dépendent de l'étranger. Comme il dit, Le Pen est totalement à la ramasse.

[GilliB]

Il y a 21 heures, FabriceM a dit :

 

Bien malin qui peut dire si c'est une preuve de mauvaise vertu de Hollande, ou l'inverse. D'autres ministres ont pu être bien pires par le passé sans qu'on ne le sache jamais, ou bien après.

C'est vrai, je ne sais pas si Hollande a une vraie politique de  'mani pulite', ce qui serait tout à son honneur.. ou bien qu'il ne contrôle plus rien.

Qu'il soit le cerveau de l'affaire est lui faire bien d'honneur. Ou alors il aurait dû exercer son 'génie' pour se faire réélire.

[Adrian]

[FabriceM]

Je ne comprends rien. Pourquoi un garde aurait appelé la préfecture "en catastrophe" si c'est Hollande lui même qui a fait arrêter le cortège pour une balade champêtre en bonne compagnie ?

[Nigel]

 Ce gaspillage d'argent...