Aller au contenu

Images pas cool, justice sociale & steaks saignants


Lancelot

Messages recommandés

5 hours ago, Lancelot said:

dans les faits il s'engueule autant avec eux qu'avec les SJW.

Pour préciser il s'est fait virer de Twitter à un moment donné pour avoir trigguerisé des suprémacistes en leur postant du porn gay interracial.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Lancelot a dit :

Pour préciser il s'est fait virer de Twitter à un moment donné pour avoir trigguerisé des suprémacistes en leur postant du porn gay interracial.

 

Toute cette phrase est magique :

 

"Toi aussi, fais toi virer de Twitter : triggerise des suprémacistes avec du porn gay interracial"

 

Il me faudrait 1h pour expliquer tous les termes et le contexte à mon père.

Lien vers le commentaire

Une longue interview de Jame Damore.

 

L'interviewer est Milo Yannopoulos un très talentueux et très conservateur pourfendeur du féminisme, de l'Islam en général, des SJW et autres liberals... Il est à 100 % West Is The Best...

 

Damore précise plusieurs fois au cours de l'interview qu'il est libertarien et que de nombreux ingénieurs, codeurs... sont aussi libertariens. Avec un soupçon de, " si tu sais un peu réfléchir, tu es libertarien,"

A propos de la régulation de YouTube à la 42ème minute :

 

MY : For the sake of the argument let's assume we are both American Enterprise Institute scholars or researchers for Republican Senator or something... Let's assume that we are Republican, how do we fix this problem?

 

JD : It's definitly a hard one and one suggestion would have been to regulate Google and make a sort of a public model, wich I'm sort of hesitant about, just because I don't really want the government to control so much... but that would be one way to at  least enforce some of the Freedom Of Speech and other aspects that we would want from this information gateway... but other than that there are some specific things that I believe Google is doing illegaly like they are actually using someone's race or gender in a lot of their decision at Google and so craking down on that or at least shed some light on some of the questionable things that they're doing.

 

https://www.youtube.com/watch?v=H2J5E8sSdsI

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Hayek's plosive a dit :

:D

 

Et franchement si tu veux suivre un peu le débat conservateur anglo-saxon tendance extrême-droite européenne , c'est vraiment le plus marrant... ;)

 

Lien vers le commentaire
il y a 10 minutes, Eltourist a dit :

On ne peut pas nier un certain talent à Milo, même si pour moi sur ce créneau le plus fort est Ben Shapiro (d'ailleurs son passage chez Joe Rogan est très bien)

 

Et Damore est réaliste et high-IQ donc forcément un minimum libertarien ;)

Toutafay.

 

Damore écrit des tweets très cools récemment. Il monte dans l'estime internet.

Lien vers le commentaire
16 hours ago, Riffraff said:

Et franchement si tu veux suivre un peu le débat conservateur anglo-saxon tendance extrême-droite européenne , c'est vraiment le plus marrant... ;)

C'est vrai que le gars à un talent pour attirer le regard du public. Par contre il a comme toujours avec l'extrême droite un talent pour saloper et polariser les problèmes auquel il s'atttaque. Par son comportement sur Twitter le gars a littéralement discréditer le mouvement de Gamer Gate au yeux d'un paquet de modérés. C'est un gars qui peut avoir un discours raisonnable mais qui soudainement va balancer des vraies horreurs principalement contre les musulmans, j'en suis venu à penser qu'il n'a simplement pas de principes. J'ai l'impression qu'il a fait plus pour saboter les fondements moraux des conservateurs américains sur les campus que n'importe quel prof de gender studies.

 

11 minutes ago, Tramp said:

La liberté d'association, d'expression et d'entreprendre ne semblent pas sa priorité première. Quant au "conservatisme" de Yannopoulos...

Yep, appelé cucks les conservateurs US à la Cruz ou Rubio et Trump Daddy, ça en dit long sur son conservatisme.

Lien vers le commentaire
il y a 40 minutes, Noob a dit :

C'est un gars qui peut avoir un discours raisonnable mais qui soudainement va balancer des vraies horreurs principalement contre les musulmans, j'en suis venu à penser qu'il n'a simplement pas de principes.

Il peut être tout connement xénophobe.

Lien vers le commentaire
Il y a 17 heures, Riffraff a dit :

but that would be one way to at  least enforce some of the Freedom Of Speech and other aspects that we would want from this information gateway

 

Il y a 18 heures, Riffraff a dit :

some specific things that I believe Google is doing illegaly like they are actually using someone's race or gender in a lot of their decision at Google and so craking down on that

 

Lien vers le commentaire

Effectivement... Je n'avais pas lu parce que je pensais que ça serait redondant avec ses autres interviews, où il ne va pas dans cette direction. Un point de moins pour lui donc.

Lien vers le commentaire
Il y a 9 heures, Eltourist a dit :

On ne peut pas nier un certain talent à Milo, même si pour moi sur ce créneau le plus fort est Ben Shapiro (d'ailleurs son passage chez Joe Rogan est très bien)

 

Et Damore est réaliste et high-IQ donc forcément un minimum libertarien ;)

 

Ben Shapiro est un débatteur conservateur, Yannopoulos est plus à droite et un troll, ce n'est pas le même registre.

 

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Riffraff a dit :

 

Ben Shapiro est un débatteur conservateur, Yannopoulos est plus à droite et un troll, ce n'est pas le même registre.

 

De ce que j'en ai entendu, Shapiro a beaucoup plus de fond que Yannopoulos. Et ses positions sont libérales sur pas mal de sujets.

Très bon débatteur, j'aurai aimé avoir le même en francophone :(

Lien vers le commentaire

Yannopoulos n'est pas un conservateur. C'est un type de droite parce qu'il est dom et a peur des muzz. Il est conservateur pour la presse mais pas Old Right.

Lien vers le commentaire

Encore la liberté d'expression.

 

https://www.city-journal.org/html/first-amendment-peril-15401.html

 

" Google and Apple, with a combined 98 percent market share in mobile-phone operating systems, have banned Gab, an upstart Twitter competitor with a free-speech policy quaintly modeled on the First Amendment itself, from their app stores "

Lien vers le commentaire

Au Canada, la chasse aux plaques d'immatriculation offensantes est lancée

 

Citation

Nick Troller est un fan de Star Trek. Il collectionne les objets de cette franchise mondialement connue qui compte pas moins de six séries et une dizaine de longs-métrages. Le Canadien, passionné depuis sa jeunesse, est même allé plus loin en personnalisant ses plaques d'immatriculation : « Nous sommes les Borg. Toute résistance est futile. Asimil8. » C'est le dernier mot, le slogan des Borg, une race de créatures de la fiction, qui a posé problème.

« Asimil8 » se lit comme « Assimilate ». Et en anglais, « assimilate » veut dire assimiler. Or, certains ont jugé offensante cette mention qui, selon eux, visait des peuples indigènes. Deux plaintes ont été déposées auprès de l'organisme qui gère les plaques d'immatriculation, la Société d'assurance publique du Manitoba. Résultat : Troller a dû abandonner ses plaques. Mais il a décidé de se battre en saisissant la justice. « Nous sommes devenus trop sensibles. On ne peut plus rien dire à personne  », déplorait-il en avril dernier à La Presse canadienne, expliquant que ces plaques n'avaient pas posé de problème pendant deux ans et que la référence à Star Trek n'avait que pour but d'illustrer sa passion. « En regardant la plaque, on voit très bien que je suis amateur de Star Trek. Le support contextualise bien le slogan », se défend-il.

 

{...]

Mais, au Canada, la chasse à la plaque « offensante » est ouverte. Comme l'expliquait Radio Canada, en janvier dernier, Lorne Grabher a perdu sa plaque d'immatriculation à cause… de son nom. « Grabher » (« Prends-la » en français) a été jugée sexiste et promouvant les violences faites aux femmes. Il a lui aussi saisi la justice. «  Je suis stupéfait, regrettait le père de famille. Comment peut-on dire que mon nom est un slogan quand il ne l'est pas  ? Comment le gouvernement de la Nouvelle-Écosse [une région du Canada, NDLR] peut-il faire preuve de discrimination envers le nom d'une personne  ? » Jusqu'où ira la bataille du politiquement correct au Canada  ?

 

Lien vers le commentaire

Quelque part c'est une évolution logique dans la redéfinition des mots à laquelle on assiste. Avant (et pas bien longtemps avant, une quinzaine d'années et des brouettes) "raciste" désignait avant tout une personne qui adhérait à un certain corpus d'opinions. Maintenant "raciste" est une propriété de certains symboles indépendamment de toute intention. Un drapeau, un dessin, un mot, un geste peuvent être considérés comme racistes en soi, et par extension condamner toute personne qui leur a été associé de près ou de loin. Et je digresse mais là où ça devient rigolo c'est quand "raciste" est associé de cette manière à "être blanc".

 

Il va sans dire que ce phénomène est très nuisible et qu'on devrait le combattre. J'imagine bien un site avec un titre putassier du genre "Êtes-vous raciste ? Le test ultime.", qui contiendrait juste une question à choix multiples : "Croyez-vous que la loi devrait traiter différemment les personnes en fonction de la couleur de leur peau ? Oui/Non". Si le visiteur répond "Non" on lui offre un certificat de non racisme à partager.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...