Aller au contenu

Le droit de propriété à la francaise


Messages recommandés

Il y a 17 heures, Hayek's plosive a dit :

Des subreddits liborg compatibles tu dois avoir /r/libertarian et /r/redheads

 

Pour troller les féministes il y a /r/pussypass et /r/mensrights

 

Et pour troller liborg il y a /r/neoliberal et /r/france

R/kotakuinaction

Ensuite faut chercher pas mal chez les libertarians. Pas mal de subs ont tournés altright trump hope power 

Lien vers le commentaire

Le mieux :

Citation

si vous ne pouvez pas déterminer l'identité d'au moins un des squatteurs, vous pouvez demander à votre huissier d'effectuer une sommation dite interpellative afin qu'il puisse interroger directement le squatteur sur son identité.

 

Mort de rire, tu fournis le document qui atteste que tu es propriétaire à un huissier et aux flics et tout ce que tu peux obtenir c'est le nom de l'emmerdeur, qui peut ensuite refermer la porte et aller chier dans ton lit.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Sur reddit :

 

Citation

L'accès au logement est un problème de société actuel, il n'est donc pas évident qu'un propriétaire puisse laisser vide un logement qu'il possède, car cela coûte à d'autres.

 

Réponse de quelqu'un

Citation

La précarité sexuelle est un problème de société actuel, il n'est donc pas évident qu'une célibataire puisse laisser intacte la virginité qu'elle possède, car cela coûte à d'autres.

 

:icon_tourne:

  • Yea 4
Lien vers le commentaire

Dans ce fait-divers récent ,le droit de propriété est complètement bafoué, à la fois par la carence d'une police franchouillarde qui va chercher toutes les justifications possibles pour ne pas agir et des textes de loi socialistes de m.... qui permettent d'enc... les propriétaires.
Est-ce que dans certains états des USA, les proprios auraient pu faire appel à une milice privée, pour rapidement rentrer dans leur maison ?
http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/des-retraites-nantais-deloges-par-des-squatteurs-5199005

Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, h16 a dit :

la loi a changé

ah bah tant mieux, mais de quelle loi s'agite t-il précisément d'ailleurs ? Il semble qu'elle ne soit pas très connue puisque dans un premier temps, ces pauvres retraités nantais se sont faits jeter par la flicaille

Lien vers le commentaire
20 hours ago, Bisounours said:

ah bah tant mieux, mais de quelle loi s'agite t-il précisément d'ailleurs ? Il semble qu'elle ne soit pas très connue puisque dans un premier temps, ces pauvres retraités nantais se sont faits jeter par la flicaille

"

Jusqu’en 2015, lorsque les squatters restaient installés au moins 48 heures dans une maison, la loi considérait qu’ils y avaient « élu domicile », sans pouvoir être délogés autrement que par une longue procédure d’expulsion. Depuis, la loi retouchée ne leur offre plus cette protection.

La police a donc pu agir en urgence, hier soir, sans passer par un juge. À peine le couple avait-il déposé plainte que sept squatters étaient cueillis par les policiers, sous les applaudissements du voisinage. « Il ne faut pas que les gens pensent que dès qu’ils ont le dos tourné, n’importe qui peut s’introduire dans leur domicile et s’y installer, souligne Olivier Bonhomme, procureur adjoint de Nantes. Ce n’est pas le cas. Et ce ne le sera pas. »"

 

 

Ce qui me fait penser que la partie de Gilles sur wikipédia sur le squat n'est donc plus à jour non plus.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
12 minutes ago, Bisounours said:

C'est la retouche que j'ignorais justement. On la trouve où cette loi retouchée en fait ?

Là:

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=CF94802D15F9FCFE2B3D9E5B4E474DDD.tpdila07v_2?idArticle=LEGIARTI000030776820&cidTexte=LEGITEXT000006070719&categorieLien=id&dateTexte

 

Article 226-4 du code pénal.

 

 

C'était d'ailleurs suite à l'affaire Maryvonne qu'ils ont fait ce changement:

https://www.lavieimmo.com/divers-immobilier/la-loi-anti-squat-voit-le-jour-31768.html

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
  • 4 weeks later...

Hello, 

 

J'avais une question mais vu que je peux pas créer de sujet, je poste ici. 
Tout part d'un délire du forum 18 - 25. http://www.leparisien.fr/pontcarre-77135/pontcarre-piratee-la-ville-fait-secession-et-declare-la-guerre-aux-etats-unis-02-08-2017-7171851.php

 

J'ai rien trouvé sur le sujet de demande d'indépendance d'une commune, mais peut être que j'ai mal cherché. J'imagine que c'est impossible, sinon il suffirait d'acheter les ruines d'un petit village comme il en existe de nombreux en France. On élit un maire etc, puis on demande l'indépendance. A ce moment, on choisit nos propres règles et on créer un paradis fiscal. Toutes les plus grandes fortunes de France ouvrent discrètement un compte dans notre commune et on peut enfin démontrer par A + B qu'un pays libre est plus heureux qu'un pays égalitaire et que l'Etat est superflu.

Lien vers le commentaire
il y a 12 minutes, madaniso a dit :

J'imagine que c'est impossible,

 

Citation

 

« Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État.

Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. »

— Article 5 de la Constitution

 

 

il y a 12 minutes, madaniso a dit :

sinon il suffirait d'acheter les ruines d'un petit village comme il en existe de nombreux en France. On élit un maire etc, puis on demande l'indépendance. A ce moment, on choisit nos propres règles et on créer un paradis fiscal. Toutes les plus grandes fortunes de France ouvrent discrètement un compte dans notre commune et on peut enfin démontrer par A + B qu'un pays libre est plus heureux qu'un pays égalitaire et que l'Etat est superflu.

Y'en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes

Lien vers le commentaire

La constitution francaise n'empêche pas la séparation de bouts de son territoire.

 

Exemple 1 : La Nouvelle-Caledonie

Exemple 2 : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Évolution_territoriale_de_la_France_contemporaine

 

La constitution empêche seulement la sécession unilatérale.

 

Ce qu'a fait la France avec Monaco était une grave violation du droit international et cela passerait probablement beaucoup moins bien aujourd'hui.

Lien vers le commentaire
il y a 59 minutes, Neomatix a dit :

 

Rappelons néanmoins qu'officiellement, une partie du territoire français peut accéder à l'indépendance après référendum local. Bon, c'est quand même mieux accepté pour la France ultramarine, c'est sûr.

Lien vers le commentaire
il y a 27 minutes, Tramp a dit :

La constitution empêche seulement la sécession unilatérale.

 

Ce qu'a fait la France avec Monaco était une grave violation du droit international et cela passerait probablement beaucoup moins bien aujourd'hui.

 

Autant dire que l'Etat ne sera jamais d'accord pour accorder son indépendance à un territoire.

 

il y a 7 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Rappelons néanmoins qu'officiellement, une partie du territoire français peut accéder à l'indépendance après référendum local. Bon, c'est quand même mieux accepté pour la France ultramarine, c'est sûr.

 

Bon ba qu'est ce qu'on attends pour se lancer ? :)

Lien vers le commentaire
il y a 28 minutes, Tramp a dit :

La constitution francaise n'empêche pas la séparation de bouts de son territoire.

 

Exemple 1 : La Nouvelle-Caledonie

Exemple 2 : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Évolution_territoriale_de_la_France_contemporaine

 

La constitution empêche seulement la sécession unilatérale.

C'est ce qui était évoqué ici par frigo, non ?

il y a 28 minutes, Tramp a dit :

Ce qu'a fait la France avec Monaco était une grave violation du droit international et cela passerait probablement beaucoup moins bien aujourd'hui.

Les US ont fait pareil avec la Suisse en 2013.

Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, Neomatix a dit :

30% sur les flux financiers et une interdiction d'exercice sur le territoire américain ?

 

Ce qui est tout à fait different d'empêcher des gens et des marchandises d'entrer et sortir d'un pays.

 

Tous les pays pratiquent la licence bancaire et les impôts.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Tramp a dit :

 

Ce qui est tout à fait different d'empêcher des gens et des marchandises d'entrer et sortir d'un pays.

 

Tous les pays pratiquent la licence bancaire et les impôts.

 

C'est parfaitement applicable à notre philosophie. C'est le socialisme qui a besoin des autres pour survivre. Même si c'est plus sympa d'avoir plus de consommateurs à qui livrer notre produit, vivre en circuit fermé peut être une belle expérience du libéralisme(même si cela peut paraitre contradictoire). Si la France tentait de nous boycotter, d'autres individus venant d'autres pays pourraient vouloir reproduire ce modèle chez eux.

Lien vers le commentaire
il y a 7 minutes, Tramp a dit :

 

Ce qui est tout à fait different d'empêcher des gens et des marchandises d'entrer et sortir d'un pays.

 

Tous les pays pratiquent la licence bancaire et les impôts.

Tous les pays pratiquent la transparence forcée, la condamnation pénale extraterritoriale, la menace d'interdiction de marché local ?

Empêcher des services et des flux financiers d'entrer et sortir d'un pays ce n'est pas comparable à des personnes et des marchandises ?

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Neomatix a dit :

Tous les pays pratiquent la transparence forcée

 

Oui, ca s'appelle l'échange automatique de données.

 

il y a 3 minutes, Neomatix a dit :

la condamnation pénale extraterritoriale

 

Oui. On appelle ça les sanctions internationales.

 

il y a 3 minutes, Neomatix a dit :

la menace d'interdiction de marché local

 

Oui. C'est que l'UE menace de faire aux banques britanniques.

 

il y a 3 minutes, Neomatix a dit :

 

Empêcher des services et des flux financiers d'entrer et sortir d'un pays ce n'est pas comparable à des personnes et des marchandises ?

 

Oui. Et les US n'empêchent pas les flux d'entrer et de sortir, ils interdisent à certaines banques de faire affaires. Tu peux faire passer les flux par les banques autorisées.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Vous reprendriez bien un peu de... socialisme ?

 

Le Monde - Les députés adoptent l’article de loi sur la fin de la production d’hydrocarbures

Près de la moitié des 180 amendements déposés par des élus de tous bords ont été examinés à l’Assemblée mardi, sans qu’aucune modification substantielle ne soit apportée au texte.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/10/04/nicolas-hulot-remporte-son-premier-test-politique-avec-l-adoption-du-texte-sur-les-hydrocarbures_5195741_3244.html

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Tramp a dit :

Vous reprendriez bien un peu de... socialisme ?

 

Le Monde - Les députés adoptent l’article de loi sur la fin de la production d’hydrocarbures

Près de la moitié des 180 amendements déposés par des élus de tous bords ont été examinés à l’Assemblée mardi, sans qu’aucune modification substantielle ne soit apportée au texte.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/10/04/nicolas-hulot-remporte-son-premier-test-politique-avec-l-adoption-du-texte-sur-les-hydrocarbures_5195741_3244.html

 

Citation

Après le Costa Rica, la France entend être pionnière à l’échelle mondiale, même si elle n’a jamais été un gros producteur : 815 000 tonnes de pétrole par an, essentiellement dans les bassins parisien et aquitain, soit 1 % de la consommation annuelle française.

 

Au plan national, l’activité liée aux hydrocarbures concerne 1 500 emplois directs et 4 000 indirects. « Il n’y aura pas de brutalité » et « nous avons un petit peu de temps » pour « construire avec les entreprises, avec les salariés, les évolutions nécessaires pour ne laisser personne de côté », a affirmé Nicolas Hulot.

La seule intervention qui semble avoir bousculé le ministre a été celle du député Gabriel Serville, membre du groupe communiste, qui a dénoncé un « mépris pour la Guyane et les outre-mer en général » et un « fait du prince » au travers de ce texte.

 

Ironie de l'histoire, un député communiste qui se fait seul défenseur de la liberté  d'entreprendre ....

 

On tue les derniers restes des industries extractives en France. L'hypocrisie suprême des écolos qui repoussent loin des yeux ces industries vitales, y compris pour eux, y compris pour leur transition énergétique. Ca viendra ensuite donner des leçons à a terre entière sur le "nous on peut', donc vous aussi tout en continuer à importer directement ou indirectement des produits issus de l'extraction minière/des hydrocarbures.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...