Petits et grands problèmes de math

[Marlenus]

1 hour ago, Prouic said:

T'es un peu gonflé pour le coup huhu. Tu parles du fait que l'humain se met des limites hors des énoncés, pas moi ! C'est pas le cas ici, puis au lieu de t'en référer à ta compréhension de l'énoncé, tu t'en réfères au pointillisme des faux esthètes ^^ (Ce que j'ai un peu cherché hein , on va pas se mentir) . "Te voilà donc face à une nouvelle limite qui n'existe pas dans un nouvel énoncé"

Les autres c'est ceux qui sont un peu plus subtil que dans la vie on nait, et puis on meurt ? parce qu'au milieu la vie c'est qu'un enchevêtrement de loi des grands nombres après tout /o/

Les autres sont ceux qui vont répondre:

"1M de fois de suite pile? Je vous crois oui que la pièce est bien équilibrée. Je parie qu'elle va tomber sur pile"

Et j'avoue que si IRL cela arrive, je prendrais les paris sur face à un peu mieux que 1 contre 2

 

Tout ça pour dire que l'énoncé est une chose, la pratique est autre chose.

Ce qui ne veut pas dire que les 2nd ont faux.

Théoriquement, seuls les premiers ont juste. Mais IRL j'ai l'impression que les 2nd auront leurs heures de gloire aussi.

 

 

[Lameador]

Et sinon, qui arriverait à se connecter ? Moi pas.

 

[Adrian]

Citation

Now, University of California San Diego researchers Jacques Verstraete and Sam Mattheus have found the answer to r(4,t), a longstanding Ramsey problem that has perplexed the math world for decades.

https://today.ucsd.edu/story/ramsey-problems