Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Wal]

Comme l'a justement signalé @Bézoukhov, tailler de seulement 5€ les APL a donné lieu à un tapage équivalent à la moitié de celui sur le budget des militaires. Cette fois-ci, l'extrême-droite étatiste (Dupont-Aignan, Philippot) a rejoint la gauche radicale sur son terrain (un renvoi d'ascenseur par rapport à la semaine dernière) dans sa critique de la coupe budgétaire.

 

Comme je dis, faut pas croire que qu'en on va avoir des réformes et libéralisations conséquentes, tout court, ni même des coupes budgétaires importantes et une réforme du droit du travail la même année. La preuve: la réforme du droit du travail, les annonces des réformes suivantes, le coup de rabot in extremis dans les dépenses (dont le Secrétariat de l'Egalité Homme-Femmes et les APL), les annonces de baisses d'impôts sur le capital et de milliards d'économies des 2018 tapent dans la popularité de Macron (https://www.challenges.fr/politique/la-popularite-de-macron-plonge-de-10-points-en-juillet_489004). 

 

En somme, je crois qu'on en est qu'au début, qu'on aura plus de choses qui iront dans le bon sens, mais qu'il faut pas trop en espérer. On est en France, après tout. Ceux qui l'ont oublié malgré Nuit Debout et les manifestations pour la demi-réforme d'El Khomri vont s'en rappeler dès septembre.

[Wal]

Aussi, sur GM&S, c'est la même chose. Annoncer des réformes fiscales en faveur du capital et flexibiliser (très modestement) le droit du travail, et en même temps laisser une crise sociale et industrielle médiatisée (qui avait déjà été récupérée pendant les campagnes électorales), c'est vraiment un très mauvais calcul pour la suite.

 

[Neuron]

Qui connaissait cela ?

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/07/21/31001-20170721ARTFIG00194-budget-des-armees-contre-gender-budgeting-les-etranges-priorites-du-gouvernement.php

[Wal]

Elle peut toujours rêver. Il y a une coupe de 25% dans son budget.

À mon avis elle sera l'une des prochaines à démissionner.

[Bézoukhov]

Cricri est pas content :

 

 

[PABerryer]

Cela ne se fait pas mais il y aura peu de compassions.

[Bézoukhov]

Ah, mais en fait, ça date de 2015 :paf.

[Jukebox]

Comme dit plus haut, Macron fait dans la petite gestion, va dans le bon sens mais ce n'est pas grâce à une vision propre mais au respect des critères de Maastricht, ni plus ni moins. 

Il ne compte pas réduire le périmètre de l'action publique. Ou peu.

Je pense que la réforme du travail sera l'avatar de son quinquennat : peut-il changer certains dispositifs rigides et surtout de nature à créer des polémiques en France ? 

[Nick de Cusa]

énarque un jour, énarque toujours 

 

c'est le vrai néolibéral : faire tourner les molettes dans le sens d'un peu plus d'efficacité même si ça veut dire un peu plus de liberté (ce n'est pas le but) pour sauver le bazar, voire pour maximiser les recettes fiscales totales 

[PABerryer]

Malgré l'image j'ai de plus en plus l'impression que Macron n'est rien d'autre que la haute administration qui jette bas les masques pour diriger le pays. Tout // à Atlas Shruged est volontaire. 

[Wal]

Voici une réaction sur Atlantico d'un cadre du PLD à propos de la réduction en demi-teinte des APL.

 

Bien sûr, la réflexion sur l'APL parmi d'autres subventions, taxes et restrictions qui gonflent les loyers est pertinente, comme la remarque sur le fait qu'on ne peut qu'attendre ce qui sera fait après.

 

Et de l'autre côté, un économiste d'ATTAC propose d'augmenter les impôts, réduire le CICE, ou encore taxer les transactions financières: https://blogs.mediapart.fr/maxime-combes/blog/240717/comment-trouver-325-millions-par-mois-sans-ponctionner-les-beneficiaires-apl. Bien sûr, aucun commentaire ici sur les effets réels des APL sur les prix...

[Nick de Cusa]

1 hour ago, PABerryer said:

Malgré l'image j'ai de plus en plus l'impression que Macron n'est rien d'autre que la haute administration qui jette bas les masques pour diriger le pays. Tout // à Atlas Shruged est volontaire. 

je connais cette théorie

 

Quote

Reste le cas de la France et de Macron, et ce qui en ressort est que dans ce pays, c’est le contraire qui a semblé se produire : une nouvelle vague de la technocratie nationale dont, entre autres, de l’énarchie, semble avoir tout à fait vu venir le changement dans les rapports de force en politique autorisés par les nouvelles technologies. Une jeune génération de quadras semble avoir vu ce changement non pas du tout comme incroyable et menaçant, mais bien au contraire comme une opportunité à saisir à bras le corps, à maîtriser, à exploiter de façon stratégique, analysée, calculée, planifiée, puis soigneusement exécutée.

https://www.contrepoints.org/2017/06/19/292391-medias-web-brexit-trump-macron-france-marche-contraire

[Tramp]

 

Le Monde - La fronde couve au sein de La République en marche

Une trentaine de membres de LRM contestent en justice la validité des nouveaux statuts du mouvement, soumis au vote des adhérents jusqu’au 30 juillet.

http://www.lemonde.fr/la-republique-en-marche/article/2017/07/24/la-fronde-couve-au-sein-de-la-republique-en-marche_5164450_5126036.html

[Tramp]

Ouf, tout ce libéralisme de la part de Macron et du ministre de droite. Quel changement par rapport au gouvernement précédent.

 

France to nationalise STX shipyard if Italy snubs ownership deal
http://uk.reuters.com/article/uk-stx-m-a-fincantieri-idUKKBN1AB0VT

[Jukebox]

 

[Tramp]

Darmanon, le gars qui fait croire qu'il n'y a plus d'argent mais y en a quand même pour nationaliser STX. Je ne sais pas qui est le plus démagogue.

[Bézoukhov]

C'est quand même manquer d'imagination, sortir de chez Rotschild pour faire exactement comme si on était chez Rotschild avec plus de moyens.

[Neomatix]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Darmanon, le gars qui fait croire qu'il n'y a plus d'argent mais y en a quand même pour nationaliser STX. Je ne sais pas qui est le plus démagogue.

T'as rien compris, c'est un investissement, saypaparaÿe.

[Tramp]

Macron - Montebourg, même combat :

 

Le Monde - L’Etat a décidé de nationaliser les chantiers navals STX de Saint-Nazaire

Emmanuel Macron a choisi de nationaliser STX plutôt que d’en confier les clés au groupe italien Fincantieri, jugé problématique. L’opération devrait être officialisée jeudi par le ministre de l’économie Bruno Le Maire.

http://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2017/07/27/l-etat-a-decide-de-nationaliser-les-chantiers-navals-stx-de-saint-nazaire_5165547_1656968.html

 

Les commentaires sont encore plus debiles que la decision.

[Jukebox]

http://www.capital.fr/economie-politique/edouard-philippe-veut-moins-de-normes-il-y-a-du-boulot-1238272

 

A chaque norme créée, deux anciennes seront supprimées ou, au pire, simplifiées. En tout cas, c'est ce qui est annoncé. 

 

Capital rappelle que cela a également été voulu par Hollande. Pour le résultat que l'on sait. Ils prennent l'exemple d'une loi anti-incendie de décembre 2015 : les maisons doivent se situer à moins de 400 mètres d'un point d'eau, ce qui implique la création de bouches d'incendies. Or, la plupart des incendies sont éteints à l'aide de camions-citernes. 

[Nigel]

 Capital, des gens sérieux. 

 

 M'enfin c'est bien comme loi.

[Extremo]

Il y a 10 heures, Tramp a dit :

Macron - Montebourg, même combat :

 

Le Monde - L’Etat a décidé de nationaliser les chantiers navals STX de Saint-Nazaire

Emmanuel Macron a choisi de nationaliser STX plutôt que d’en confier les clés au groupe italien Fincantieri, jugé problématique. L’opération devrait être officialisée jeudi par le ministre de l’économie Bruno Le Maire.

http://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2017/07/27/l-etat-a-decide-de-nationaliser-les-chantiers-navals-stx-de-saint-nazaire_5165547_1656968.html

 

Les commentaires sont encore plus debiles que la decision.

 

Le pire c'est qu'apparemment toute la classe politique, de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, applaudit des deux mains. C'est donc ça les politiciens ultra-libéraux qui ruinent la France.

[Bézoukhov]

Le truc, c'est que même dans une optique non-libérale, je comprends pas bien le rationnel de la nationalisation. Les coréens, ça passe, mais les italiens, alors là, il y a des risques !? On est pas en Europe les mecs ?

[fryer]

il y a 4 minutes, Bézoukhov a dit :

Le truc, c'est que même dans une optique non-libérale, je comprends pas bien le rationnel de la nationalisation. Les coréens, ça passe, mais les italiens, alors là, il y a des risques !? On est pas en Europe les mecs ?

 

Apparemment l'Italie serait un peu trop proche des chinois...

[Johnathan R. Razorback]

il y a 38 minutes, Bézoukhov a dit :

Les coréens, ça passe, mais les italiens, alors là, il y a des risques !? On est pas en Europe les mecs ?

 

Ne relance pas Macron sur son projet d' "Europe qui protégè" (c.a.d protectionniste)...

[Nigel]

 Sur le One in, Two out, l'IFRAP a sorti un beau résumé su sujet : 

http://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/one-two-out-les-conditions-pour-que-ca-marche?utm_content=buffer648c4&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

[Tramp]

il y a une heure, fryer a dit :

 

Apparemment l'Italie serait un peu trop proche des chinois...

 

Le domaine tres stratégique des bateaux de croisière...

[Neomatix]

Ce serait pour "préserver l'emploi" car il y a des risques que Fincantieri, dont l'État italien est actionnaire, file plutôt du boulot aux italiens lors de périodes de faible activité.

À 30k€ l'emploi ainsi "protégé" z'ont intérêt à bosser.

[Rübezahl]

Et puis la "protection" de ces emplois profite également grassement à certains protecteurs.

Donc voilà.

Le tout just in front of our eyes.

[L'affreux]

En fait il est nul ce président.

Une nationalisation, quoi.

Au XXIe siècle.