Taubira démissionne

[Tramp]

Allons, tu n'as pas lu ce qu'a dit Valls ?

« Je veux saluer l’action de Jean-Jacques Urvoas, qui a été nommé ce matin ministre de la justice, garde des sceaux, et dont chacun connaît la rigueur intellectuelle mais aussi l’indépendance et la cohérence »

[Miss Liberty]

Ah ça, il est cohérent avec Valls, sans aucun doute.

[PABerryer]

Btw d'où vient sa mauvaise réputation dans le corps judiciaire ? Ses réformes ? Son attitude ? Des relations de pouvoir ?

Je viens de lire l'article de Bilger dans le Figaro qui était sensé démontrer qu'il sera "impossible de faire pire", mais l'article est vide d'argument. Il ne fait qu'asséner "mépris du peuple", "projets dangereux", "rapports de force", mais aucun exemple.

 

Il finit par l'accuser de n'avoir rien fait, ce qui est plutôt un bon point.

 

 

De sa remarquable efficacité à se mettre à dos l'ensemble des professions judiciaires, des policiers aux gardiens de prisons et même les juges (enfin surtout ceux qui n'étaient pas au Syndicat de la Magistrature car elle leur a littéralement livré le Ministère sur un plateau). 

 

La chronique de Bilger est bonne, il a d'abord apprécié sa nomination (faut dire qu'il en a balancé sur ceux d'avant) avant de se rendre compte que c'était juste une tuile pire que Rachida. Par contre je suis sur que l'on peut en nommer de pire que Taubira (même s'il va falloir faire un casting).

[Anton_K]

... Toi non plus tu n'expliques pas, tu paraphrase "avoir mauvaise réputation" par "se mettre à dos".

[PABerryer]

... Toi non plus tu n'expliques pas, tu paraphrase "avoir mauvaise réputation" par "se mettre à dos".

 

 

Elle est arrivé en suscitant plein d'espoirs et ce ne fut ensuite que le long martèlement des facepalms des professions judiciaires. 

[Anton_K]

J'abandonne

[Tramp]

Ce sont des professions très fortement corporatistes.

[PABerryer]

J'abandonne

 

 

Tu n'as pas suivi la presse?

 

La contrainte pénale a été mal accueilli, les avocats se sont récemment mis en grèves, les policiers ont été régulièrement très critiques contre sa politique, les prisons restent très mal gérée (plusieurs grèves des agents pénitentiaires), elle ne tenait pas son ministre (son directeur de cabinet changeait tout les six mois), elle était connue pour être dans la posture que dans le travail de fond, etc.

[Poil à gratter]

De ce que j'ai lu de-ci de-là c'est surtout un problème de psycho-rigidité de Taubira qui ne supporte pas la contradiction et est très condescendante avec ses subordonnés. Ajoutons une petite couche de morgue, et ça a suffit à braquer une profession à fleur de peau. Donc je pense que son problème de réputation est surtout comportemental. En bref elle est très dogmatique. Tout comme Najat VB qui à réussi à se mettre à dos la profession.

[Johnnieboy]

J'abandonne

T'aurais dû remarquer que l'on était pas du tout dans le rationnel concernant Taubira depuis le début. Elle fait enrager toute la droite.

[Tramp]

Tu n'as pas suivi la presse?

La contrainte pénale a été mal accueilli, les avocats se sont récemment mis en grèves, les policiers ont été régulièrement très critiques contre sa politique, les prisons restent très mal gérée (plusieurs grèves des agents pénitentiaires), elle ne tenait pas son ministre (son directeur de cabinet changeait tout les six mois), elle était connue pour être dans la posture que dans le travail de fond, etc.

Si l'avis des grévistes professionnels compte désormais.

[PABerryer]

T'aurais dû remarquer que l'on était pas du tout dans le rationnel concernant Taubira depuis le début. Elle fait enrager toute la droite.

 

 

Il y a de bonnes raisons, sinon pourquoi un tel rejet uniquement sur sa personnalité?

[PABerryer]

Si l'avis des grévistes professionnels compte désormais.

 

 

D'accord mais sinon le fait que la gauche et l'extrême gauche en dressent l'éloge est aussi un bon indice pour détecter que c'était un bon gros ministre socialiste à fond dans l'égalité, taxes, bisous. 

[Tramp]

Egalité à part le mariage gay je vois pas, taxes c'est pas elle qui fait le budget et il me semble que tu fais parti de ceux qui réclament plus de moyens pour la justice (11% de hausse), quant aux bisous, on peut pas dire que la politique pénale soit devenue moins répressive qu'habituellement, elle s'effondre d'ailleurs sous son propre poids.

[Neomatix]

Egalité à part le mariage gay je vois pas,

*kof* « La gauche, c’est l’encadrement des loyers à Paris, des sanctions plus fortes contre ceux qui refusent la mixité. (…) 150000 emplois d’avenir, 40000 logements étudiants, des bourses augmentées, c’est la gauche ! » *kof*

 

*kof* Toujours plus de gauche *kof*

[Tramp]

Avant Taubira les loyers étaient libres et le CROUS, les emplois aidés et les logements sociaux inexistants.

[poney]

on parle de Taubira.

mais je rejoins JB

[Neomatix]

Avant Taubira les loyers étaient libres et le CROUS, les emplois aidés et les logements sociaux inexistants.

Parce qu'encenser de tels trucs attire ta sympathie ? Bah pas la mienne. Pour moi ce matin c'était "ding dong the witch is gone".

[Tramp]

Parce qu'encenser de tels trucs attire ta sympathie ? Bah pas la mienne. Pour moi ce matin c'était "ding dong the witch is gone".

 

C'est des propos habituels de politiciens. Son remplaçant dira pareil. Y a rien qui change sauf peut-être en pire. Les démissions ne me font ni chaud ni froid, il n'y a que le mêmes ou des pires pour les remplacer. Y a pas de raison de moins l'aimer qu'un autre. 

[poney]

mon dieu...

[Neomatix]

C'est des propos habituels de politiciens. Son remplaçant dira pareil. Y a rien qui change sauf peut-être en pire. Les démissions ne me font ni chaud ni froid, il n'y a que le mêmes ou des pires pour les remplacer. Y a pas de raison de moins l'aimer qu'un autre. 

Sinon tu as aussi le renforcement des effectifs "antiterroristes", les vélléités d'autorisation des perquisition de nuit en dehors de l'état d'urgence, l'absence d'opposition à ce dernier sauf lorsqu'il s'agit de son utilisation potentielle par d'autres majorités, "le racisme n'est pas une opinion mais un délit"...

 

Alors oui son successeur n'est probablement pas meilleur. Mais plus il y a de turnover dans un gouvernement, moins il y a d'action, et ça c'est bien.

 

Puis elle a une arrogance certaine dans sa manière de s'exprimer, jusqu'à la condescendance avec Macron par exemple.

[Scribe]

Alors oui son successeur n'est probablement pas meilleur. Mais plus il y a de turnover dans un gouvernement, moins il y a d'action, et ça c'est bien.

 

 

Tu dois trouver ton compte en France car je n'ai jamais vu un pays aussi bloqué, aussi institutionnellement conservateur. On débat encore des 35 heures 16 ans après leur introduction et après deux gouvernements de droite qui ont promis de revenir là-dessus.

 

L'action est louable quand elle vise à lutter contre l'inflation législative. En ce sens, l'entrée de Macron est appréciable même s'il n'a que de faibles marges de manœuvre. Il faudrait que le taureau catalan enragé sorte de l'arène politique pour que l'on puisse espérer un changement.

[Neuron]

Je dois être naïf mais je pense qu'elle a juste démissionné à cause de la loi sur la déchéance de nationalité qu'elle désapprouve.

Je n'y vois aucune stratégie politique, elle ne semble avoir aucun appui à gauche, ni ailleurs, pour se lancer dans une aventure hasardeuse.

Pour le reste, la manière dont la droite se réjouit me semble démesurée si on tient compte de la nuisance réelle de son ministère.

Faisons donc son bilan, qu'a-t-elle fait de si mal qui mérite cela ?

Réponse : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/01/27/31001-20160127ARTFIG00285-philippe-bilger-il-sera-impossible-de-faire-pire-que-taubira.php

[Flashy]

Qu'a-t-elle fait de si bien que l'on doive lui donner de la "Grande Dame" ou des trucs du genre "triste nouvelle... La France perd beaucoup aujourd'hui en voyant cette Grande Dame quitter le navire... ‪#‎intégritéjusquaubout‬ ‪#‎valeurs‬ ‪#‎justice"

Au ministère de la Justice, elle n'a pour ainsi dire rien fait de remarquable. La contrainte pénale est du pipi de chat, sa réforme de l'aide juridictionnelle a été quelque peu chahutée puis enterrée, elle n'a pas eu son mot à dire dans l'écrasante majorité des projets de loi votés ces dernières années (comme quoi, l'intégrité et la fidélité aux valeurs ont bon dos. Quand on a avalé je ne sais combien de projets de lois liberticides, la loi sur le renseignement n'étant pas le moindre, on pourrait éviter de clamer sa vertu sur tous les toits). 

Je considère que citer un gars à chaque phrase et faire des phrases pompeuses ne font pas un bon ministre.

 

Laissons-lui le mot de la fin :

 

 

 

Son prénom avait des ailes, son petit cœur a dû battre si fort que les étoiles de mer l'ont emporté sur les rivages de nos consciences
ChT

 

 

[Fagotto]

Déjà dit mais il n'y a aucun fait dans ce texte de Bilger, (qui d'ailleurs se regarde écrire avec presque autant de complaisance que Taubira).

[h16]

Et Taubira partit, emportée sur les rivages de nos consciences : http://h16free.com/2016/01/28/44574-et-taubira-partit-emportee-sur-les-rivages-de-nos-consciences

[Lameador]

De ... même les juges (enfin surtout ceux qui n'étaient pas au Syndicat de la Magistrature car elle leur a littéralement livré le Ministère sur un plateau).

 

C'est effectivement le principal reproche qu'on peut faire à son action de garde des sots. Je déplore également (mais elle n'est pas la seule responsable) une image de non-neutralité de la justice.

Sur son action politique (hors justice), on peut critiquer ses positions sur le mariage (suivant le point de vue de chacun) , ses lois mémorielles, et l'impression qu'elle peut donner de ne pas aimer les hommes blancs.

 

La chronique de Bilger est bonne, il a d'abord apprécié sa nomination (faut dire qu'il en a balancé sur ceux d'avant) avant de se rendre compte que c'était juste une tuile pire que Rachida. Par contre je suis sur que l'on peut en nommer de pire que Taubira (même s'il va falloir faire un casting).

 

Bilger est un magistrat talentueux et respecté, un personnage public plutôt à droite, qui se serait bien vu place Vendôme sous Sarkozy. Cette (possible) frustration fournit un angle de lecture intéressant pour mieux analyser son discours sur Rachida Dati.

 

De ce que j'ai lu de-ci de-là c'est surtout un problème de psycho-rigidité de Taubira qui ne supporte pas la contradiction et est très condescendante avec ses subordonnés.

De ce coté là, Segolène Royal ou d'autres sont potentiellement pires. La politique n'est pas QUE l'élection de personnalité la plus gentille. Et puis on a déjà un président des bisous.

 

Ajoutons une petite couche de morgue, et ça a suffit à braquer une profession à fleur de peau. Donc je pense que son problème de réputation est surtout comportemental. En bref elle est très dogmatique. Tout comme Najat VB qui à réussi à se mettre à dos la profession.

C'est marrant, je vois un autre point commun entre elle et NVB. Les deux ont en charge la gestion d'un ministère difficile, avec une administration puissante et corporatiste, pour qui la présence d'un ministre de tutelle n'est que au mieux tolérée.

 

Egalité à part le mariage gay je vois pas, taxes c'est pas elle qui fait le budget et il me semble que tu fais parti de ceux qui réclament plus de moyens pour la justice (11% de hausse), quant aux bisous, on peut pas dire que la politique pénale soit devenue moins répressive qu'habituellement, elle s'effondre d'ailleurs sous son propre poids.

La politique pénale est contestable, mais une justice qui a du fric à claquer pour écouter le leader de l'opposition afin de voir si on pourrait pas lui coller une casserole quelconque sur le dos ne manque pas de moyens. 

On pourrait comparer la justice à l'EN : un énorme ministère avec pleins de moyens qui les utilise en partie pour financer ses priorités (décidées par la corporation) quitte à en manquer pour financer ses missions principales.

 

Sinon tu as aussi le renforcement des effectifs "antiterroristes", les vélléités d'autorisation des perquisition de nuit en dehors de l'état d'urgence, l'absence d'opposition à ce dernier sauf lorsqu'il s'agit de son utilisation potentielle par d'autres majorités, "le racisme n'est pas une opinion mais un délit"...

 

Alors oui son successeur n'est probablement pas meilleur. Mais plus il y a de turnover dans un gouvernement, moins il y a d'action, et ça c'est bien.

Son successeur est le rapporteur d'une loi sur le renseignement franchement sinistre. Il n'aura certainement pas les défauts de Taubira, mais il en aura d'autres, peut-être pires.

 

Puis elle a une arrogance certaine dans sa manière de s'exprimer, jusqu'à la condescendance avec Macron par exemple.

Ouah, elle voit Macron comme un adversaire politique ? Vite, brûlons-là.

[h16]

Franchement, vous ergotez pour des queues de cerises.

Taubira à la justice n'a pas été pire ou meilleure que les autres nunuches qu'on a collées là, pour les mêmes raisons (corporatisme, immobilisme et inertie incroyable de tout l'appareil, décalage entre les moyens levés et ceux distribués, ...). En revanche, elle était et est toujours clairement dangereuse pour les mêmes raisons que Hollande est dangereux : elle comme lui sont des créatures de pouvoir qui n'entendent que gouverner pour le plaisir de gouverner, de diriger, de dire aux autres ce qu'ils doivent faire. Et là où Hollande n'a pas d'idées politiques (il s'en fout, il veut juste le pouvoir pour écraser les autres), Taubira est une idéologue de gauche, avec tout ce que ça suppose derrière, goulags compris. Comme NVB du reste. Et probablement comme Urvoas, dans un autre registre.

Or, des idéologues sociopathes au pouvoir, c'est ce qu'il y a de pire.

[F. mas]

Je suis quand même assez atterré de voir des libéraux (pas ceux d'ici, la réflexion me vient plutôt en regardant ma page fb), faire l'apologie de l'ancien garde des sceaux, jusqu'à la présenter comme une sorte de chevalier blanc attachée à l'état de droit et au progrès social. Beaucoup de libéraux sont des bavards moralisants sans cervelle qui sont aussi serviles moralement et politiquement que leurs concitoyens, et qui préfèrent rester à wonderland plutôt que de se pencher sur le pedigree du personnage.

 

@h16 : je pense que Taubiroute est une sorte d'idéologue sans idée. Parmi les nuisibles politiques, elle appartient à cette espèce qu'on nomme en science politique "entrepreneur politique" ou "entrepreneur identitaire" : elle fait carrière depuis le début en collant à une cause identitaire en particulier afin d'obtenir une rente politique. Elle a commencé à droite, puis s'est rapprochée de la gauche quand elle a commencé à peser électoralement (le moment PRG face à Jospin, rétrospectivement, était un épreuve de force : il s'agissait de montrer au PS qu'elle pouvait mobiliser et "vetoer" le ps si elle le voulait).

 

Ses différentes initiatives concernant les lois mémorielles, c'est dans la même veine : pourquoi vouloir inscrire dans la loi ce genre de choses ? Là encore, il faut que certains reviennent sur terre : c'est d'abord de la politique, pas de la morale ou de l'histoire. Il s'agit d'abord de satisfaire l'ego de sa clientèle, ensuite de la ferrer en posant la première pierre à un système de réparations sur fond de culpabilité mémorielle. Si la France est coupable des crimes de colonialisme, etc, l'Etat doit donner des sous, et ces sous doivent aller dans les popoches des clients, et ces clients auront tout intérêt à soutenir le politicien qui leur permet d'avoir les sousous. C'est un bizness model extrêmement répandu en politique (il suffit de remplacer la clientèle visée par un autre type de clientèle).

La personne qui me fait le plus penser à Taubiroute en fait, c'est Robert Ménard, qui essaie de faire un peu la même chose à droite : capitaliser sur le ressentiment pour ensuite obtenir des postes en politique. 

[Rübezahl]

+1

une crapule, même avec quelques moulinets, reste d'abord une crapule.