Aller au contenu

Êtes-vous riches amis liborgiens ?


Nigel

Etes-vous riche amis liborgiens ?  

56 membres ont voté

  1. 1. Quelle est la valeur de votre patrimoine ?

    • Tu fais partie des 20 % les plus pauvres ( Faut bosser feignasse ! )
      9
    • Tu possèdes plus que 20-30 % de la population française ( Ca craint non ? )
      3
    • Tu possèdes plus que 30-40 % de la pop fr ( Manque flagrant de sérieux... )
      7
    • Tu possèdes plus que 40-50 % de la pop fr ( Presque la moyenne... mais non. )
      10
    • Tu possèdes plus que 50-60% de la pop fr ( Juste passable franchement ! )
      1
    • Tu possèdes plus que 60-70 % de la pop fr ( De la bonne volonté ;) )
      2
    • Tu possèdes plus que 70-80 % de la pop fr ( Hey, pas mauvais :D )
      1
    • Tu possèdes plus que 80-90 % de la pop fr ( Elève sérieux. )
      5
    • Tu fais partie des 10% les plus riches de France ( N'as-tu pas honte ? )
      7
    • Bravo ! Tu fais partie des salauds de 1% les plus riches ! ( Soyons amis ^^ )
      5
    • Oui, tu es !
      6


Messages recommandés

Avec plus de revenu que 73% de la population, j'espère arriver vite à avoir plus de patrimoine que les seuls 38% que je dépasse et m'extraire de la roture.

 

Sinon, le problème concernant le patrimoine ne serait pas que le site ne prend pas en compte les droits acquis à la sécu, notamment la retraite ? Ce n'est pas vraiment du patrimoine, mais dans l'esprit ça doit en tenir lieu (faire un revenu pour les vieux jours, l'idée de base de l'assurance obligatoire étant que les pauvres gens ne sauraient pas se faire une épargne eux-mêmes). Je vois ici :

 

http://www.lefigaro.fr/placement/2015/10/07/05006-20151007ARTFIG00128-la-moitie-des-francais-epargnent-moins-de-50-euros-par-mois.php

 

que l'épargne concerne une minorité de Français et que certains éléments (les comptes courants) ne sont pas comptabilisés. ça pourrait expliquer le seuil ridiculement bas des 10%.

Lien vers le commentaire

Ont-il vraiment tort ? J'ai toujours trouvé que sa chevelure avait un je ne sais quoi de marxiste....

 

Gaspard est juste un politocard démagogique comme les autres, qui se prétend libéral mais qui n'hésiterait pas à vendre ses idéaux pour une once de pouvoir.

 

Honnêtement j'en doute. Il a des idée bien arrêtées sur des tas de sujet. Il a déjà quelques relations, s'il voulait une place, il l'aurait probablement déjà.

Lien vers le commentaire

Tu es une très bonne recrue. Ou alors tu as bien lurké avant de venir et tu sais quoi écrire ;)

 

J'ai certes bien lurké mais c'est aussi le fond de ma pensée. Je dois par contre avouer mon inculture en ce qui concernent les penseurs libéraux plus "techniques" que ceux de mes lectures, raison pour laquelle, dans des débats plus techniques, je me contente d'observer et d'étudier les arguments.

 

Mais qu'avez vous après ce pauvre Gaspard, enfin ! Il est peut être pas pur, certes, mais la pureté n'est pas la qualité prédominante, ni en politique, ni en communication médiatique, il faut un peu de roublardise et de compromis pour être entendu.

Il y a d'un côté les purs, les idéologues et les intellectuels, et de l'autre ceux qui se salissent les mains et qui vont à la mine. Les regarder avec dédain et hauteur, ça fait pas avancer la cause.

 

mais sa coiffure de playmobil est pas géniale, c'est vrai

 

Je peux comprendre qu'il puisse apparaitre comme une alternative aux hommes politiques actuels pour certains libéraux. Mais désolé Bisounours, je n'y crois pas. En mélangeant idées libérales et socialisme bon teint sur des mesures qui, sous une apparence libérale, cachent leur lot d'étatisme (le revenu universel avec un taux d'imposition délirant), il ne cherche, selon moi qu'une seule chose: obtenir un maroquin ou une circonscription. Je rappelle que monsieur a écrit les discours de Christine Lagarde jusqu'en 2009. Non, il n'est pas meilleur que NKM ou Fillon en cherchant simplement à se faire valoir sur l'échiquier politique.

 

Moi je n'appelle pas cela aller à la mine. J'appelle cela chercher une porte d'entrée (ici un pseudo libéralisme) pour avoir sa part du repas.

Lien vers le commentaire

Je n'en suis pas sûr non plus. Si il voulait une place, il aurait fait comme Rivaton. Je le pense plutôt intellectuel à la française, trop narcissique pour admettre ses erreurs.

Lien vers le commentaire

C'est quoi le taux d'impôt avancé par Koenig ?

 

si j'en crois: http://www.inegalites.fr/spip.php?page=analyse&id_article=2155&id_rubrique=28&id_mot=30&id_groupe=9

 

 

La première mesure supprime la base familiale actuelle : chaque personne est taxée à la source séparément, et perçoit un revenu de base séparément. La seconde mesure constitue un alourdissement des prélèvements à la source (35,5 % au lieu de 22 % sur les salaires sous plafonds, de 8 % sur les revenus de remplacement et de 15,5% sur les revenus financiers), alourdissement plus ou moins compensé par la suppression de l’impôt sur le revenu et le versement du revenu de base.

 

 

Lien vers le commentaire

@ Bisounours

Qu'est-ce qu'on a contre Gaspard Koenig? Je vais répondre pour moi : je n'aime pas du tout, du tout, sa façon de concevoir les libertés individuelles et le rapport entre individu et Etat. J’abhorre sa conception de la liberté éducative. Je trouve qu'il est aussi libéral que moi je suis stalinienne.

 

Même un simple minarchiste le trouverait communiste, enfin. Alors un liborgien anarcap...

Lien vers le commentaire

Une mesure de richessse interessante est le rapport du patrimoine sur le salaire et son evolution. Ce qui permet de determiner si quelqu'un a des besoins importants en proportion de son salaire.

 

Exemple : Bob gagne 10ke par an. Bob a un patrimoine de 100ke. Son ratio est donc de 10. Bob est "riche" parce qu'il a une grande independance financiere et que visiblement, il depense beaucoup moins que ce qu'il gagne. Bob mene probablement une vie simple et austere mais ne s'en plaint pas.

 

Peter gagne 200ke par an. Mais Peter a un patrimoine de 50ke. Son ratio est donc de 0.25. Peter est "pauvre" parce qu'un moindre probleme changera drastiquement son style de vie. Peter depense egalement tout ce qu'il gagne (voire plus). Peter est de ceux qui, a la machine a cafe, vous expliquent qu'il ne s'en sortent pas.

 

 

Lien vers le commentaire

Une mesure de richessse interessante est le rapport du patrimoine sur le salaire et son evolution. Ce qui permet de determiner si quelqu'un a des besoins importants en proportion de son salaire.

 

Exemple : Bob gagne 10ke par an. Bob a un patrimoine de 100ke. Son ratio est donc de 10. Bob est "riche" parce qu'il a une grande independance financiere et que visiblement, il depense beaucoup moins que ce qu'il gagne. Bob mene probablement une vie simple et austere mais ne s'en plaint pas.

 

Peter gagne 200ke par an. Mais Peter a un patrimoine de 50ke. Son ratio est donc de 0.25. Peter est "pauvre" parce qu'un moindre probleme changera drastiquement son style de vie. Peter depense egalement tout ce qu'il gagne (voire plus). Peter est de ceux qui, a la machine a cafe, vous expliquent qu'il ne s'en sortent pas.

C'est vraiment intéressant ta mesure.

Bob a un salaire de 30 k€/an et 150k€ de patrimoine : 5 , il est "moyen"

On le vire, il passe au RSA (5k€/an) : ratio de 30, il est devenu super riche, youlala la fête du slip !

Sinon, n'hésites pas à faire un tour ici :http://www.liberaux.org/index.php/forum/191-forum-des-nouveaux/

Lien vers le commentaire

C'est vraiment intéressant ta mesure.

Bob a un salaire de 30 k€/an et 150k€ de patrimoine : 5 , il est "moyen"

On le vire, il passe au RSA (5k€/an) : ratio de 30, il est devenu super riche, youlala la fête du slip !

Sinon, n'hésites pas à faire un tour ici :http://www.liberaux.org/index.php/forum/191-forum-des-nouveaux/

 

Attends attends, parce qu'une fois SDF, son revenu est alors nul et là, il touche l'infini du doigt !

Lien vers le commentaire

Cependant définir la richesse comme indépendance financière est une idée à garder, vu comme les mesures relatives (combien de gens gagnent plus ou moins, possèdent plus ou moins que vous) n'ont aucun sens quand la valeur est subjective.

On pourrait qualifier de riche quelqu'un qui peut vivre le restant de ses jours au même niveau de vie sans son revenu actuel.

Lien vers le commentaire

On disait que les vrais riches pouvaient vivre des intérêts du capital (le niveau de vie sans travailler n'entame pas le capital) ou des intérêts des intérêts (le capital s'accroit malgré le train de vie sans travailler).

Après on peut tout de même dire que le top 10 % d'une population est aisé.

Lien vers le commentaire

Chercher une définition objective du riche n'a aucun sens. On ne peut pas délimiter avec une règle, en disant "lui, il est riche mais lui, là, juste à côté avec un patrimoine/revenu à peine plus faible, il ne l'est pas".

Il y a des degrés d'aisance, de confort et d'indépendance. Pour ma part, j'estime ne pas être riche mais je me considère comme assez aisé -sans l'être beaucoup-. Je peux me payer un WE par mois par-ci ou par-là, j'épargne 500 € (quand je tiens correctement mon budget...), je me prive pas de bouffe et je me fais un petit restau en soirée chaque semaine.

Il y a clairement plus aisé -je pourrais pas tenir mon train de vie avec un gosse ou une voiture dans les pattes, par exemple-. Il y a clairement moins aisé. Mais pour ceux qui sont "proches" de ma situation, difficile de jauger.

 

Lien vers le commentaire

Chercher une définition objective du riche n'a aucun sens. On ne peut pas délimiter avec une règle, en disant "lui, il est riche mais lui, là, juste à côté avec un patrimoine/revenu à peine plus faible, il ne l'est pas".

Il y a des degrés d'aisance, de confort et d'indépendance.

 

:D

 

 

j'épargne 500 € (quand je tiens correctement mon budget...)

 

Bien joué.

Lien vers le commentaire

Je faisais partie des 3-4% les plus riches.

Et puis ma femme a entamé une procédure de divorce.

Je fais désormais partie des 0.00001% les plus pauvres: 0 patrimoine, que des dettes.

 

Ne vous mariez jamais.

Lien vers le commentaire

Mon message de 20:46 s'adressait à Lameador et h16, pas à Mike.

C'est quoi cette manie de poster tous tes postes en double?

C"est pas qu'on aime pas supprimer les doublons un par un, mais c'est un peu qu'on a pas que ca a faire ...

Lien vers le commentaire

Votre forum.

La politesse sur les forums, lesson 1:

lire la charte et le sbonne pratiques du forum

se presenter (c'est fait j'ai vu)

se choisir un avatar (on a choisi un pour toi)

etre un minimum agreeable et bienveillant

faire des phrases (sujet verbe complement)

utiliser la function citer (ou demander gentillement si on ne sait pas comment proceder)

Lien vers le commentaire

Je faisais partie des 3-4% les plus riches.

Et puis ma femme a entamé une procédure de divorce.

Je fais désormais partie des 0.00001% les plus pauvres: 0 patrimoine, que des dettes.

Ne vous mariez jamais.

C'est pour cela qu'on appelle sa femme sa "moitié"...parce qu'elle part avec la moitié :D

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...