Aller au contenu

Les Juifs et Moïse vu par les Grecs


Messages recommandés

Bah on n'a ni preuve matérielle datant de son vivant, ni mention de lui en dehors de sources croyantes avant une date assez avancée (quelque chose comme un ou deux siècles après sa naissance). Ce qui amène certains à penser que c'est un mythe de fondation construit après coup.

Et il en va de même avec Abraham, Moïse ou David, hein.

Est-ce qu'on trouve un prophète monothéiste dont l'existence est sourcée par des textes non croyants ? Si oui ce serait lequel le premier ?

Lien vers le commentaire

Jésus est mentionné dans le Talmud (quoique pas toujours sous ce nom) par des rabbins qui ont vécu autour de l'an 100 je crois (et c'est, me semble-t-il, aussi le cas des évangiles). Après, c'est toujours difficile de dater la parole d'un rabbin plus précisément que entre le début et la fin de sa vie.

Lien vers le commentaire

Est-ce qu'on trouve un prophète monothéiste dont l'existence est sourcée par des textes non croyants ? Si oui ce serait lequel le premier ?

jesus

 

mentionné je crois dans des textes romains

 

après le problème est qu'il me semble que jesus était un nom courant (joshua en hébreu non ?)

Lien vers le commentaire

L'existence de Ponce Pilate et d'une poignée de personnages bibliques est bien attestée.
Jean le Baptiste et Jésus de Nazareth ne sont pas évoqués par Flavius Josèphe, sinon (sans vouloir ouvrir un débat de spécialistes ; l'authenticité de la référence à Jésus est, disons, débattue).

Par contre, la lecture de Flavius Josèphe permet de confirmer que la Judée de l'époque = bordel avec un fort messianisme. Il n'est donc pas douteux qu'un messie ait mieux réussi que les autres.

Lien vers le commentaire

j'avais lu un truc comme quoi jesus aurait pu être une "unification" de plusieurs prêcheurs / messies autoproclamés.

mais en tout cas, peu importe si c'est vrai ou non, il semble qu'il y aurait eu en gros un "jesus" qui aurait vraiment existé, même s'il n'a pas fait tout ce qui est dans le bouquin et qu'il ne s'appelait pas jésus.

Lien vers le commentaire

Par contre, la lecture de Flavius Josèphe permet de confirmer que la Judée de l'époque = bordel avec un fort messianisme.

Tu. N'as. Pas. Idée.

Le Proche-Orient d'aujourd'hui est plus lisible et moins agité, semble-t-il ; ce qui n'est pas peu dire.

Lien vers le commentaire

Vous voulez vraiment refaire les débats du XIX° sur l'historicité de Jésus? Cela fait longtemps que les historiens sont d'accord pour admettre qu'il a existé. Cela ne signifie pas une preuve es miracles ou de la Résurrection.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Vous voulez vraiment refaire les débats du XIX° sur l'historicité de Jésus? Cela fait longtemps que les historiens sont d'accord pour admettre qu'il a existé. Cela ne signifie pas une preuve es miracles ou de la Résurrection.

Oh. On est sur Liborg ici ; tu ne peux pas avancer de telles choses sans faire des références biblios ;).

 

Il est bon de rappeler que Napoléon est un mythe solaire.

Napoléon, c'est le messie des français, c'est ça ? :D Un simple syncrétisme franco-latin.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...