Aller au contenu

Elections législatives de 2017 en France.


Messages recommandés

19 minutes ago, Rincevent said:

Je parie que EM en aura davantage encore. 

Moi non.

Ne serait-ce que par le fait qu'ils ont quand mêmes des circonscriptions où ils n'étaient pas au départ (pour diverses raisons).

Lien vers le commentaire
il y a 8 minutes, José a dit :

Même avec une dose de proportionnelle à 50%, LREM avait la majorité absolue.

Et la proportionnelle intégrale en France suscite une grosse méfiance.

 

Je ne dis pas que les critiques sont nécessairement justifiées à 100%.

Je suis simplement curieux de la dynamique. Cette grosse majorité, comment va-t-elle se tenir? Les procès en légitimité vont-ils avoir un quelconque effet?

 

Autre point : parmi les survivants LR et PS, combien sont "Macron-compatibles" comme on dit? Par exemple, dans ma circonscription, LR s'en sort fort bien (42% des voix). Cela dit, il est "Macron-compatible" et a déjà été viré à deux ou trois reprises du parti de droite pour avoir fait cavalier seul (il a été réintégré, puisqu'il a gagné à chaque fois...). Il a notamment dégagé Claude Guéant aux précédentes législatives.

Bref, même parmi les "autres couleurs", on retrouve des gens qui vont, de facto, faire partie de la majorité.

In fine, où est l'opposition?

 

Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, Flashy a dit :

In fine, où est l'opposition?

 

J'allais dire une grossièreté... ;)

Donc... dans les choux.

Dès lors que FI, PS, LR et FN ont fait de ces législatives un référendum anti-Macron, leurs mauvais résultats en plus de l'abstention record (notamment chez les électeurs FI et FN) démontrent qu'ils ne sont pas arriver à mobiliser l'électorat.

Lien vers le commentaire
à l’instant, José a dit :

J'allais dire une grossièreté... ;)

Donc... dans les choux.

Dès lors que FI, PS, LR et FN ont fait de ces législatives un référendum anti-Macron, leurs mauvais résultats en plus de l'abstention record (notamment FI et FN) démontrent qu'ils ne sont pas arriver à mobiliser l'électorat.

 

Oui, se contenter du constat que LREM ne bénéficie pas d'un grand élan populaire et n'a le suffrage que de 16 français sur 100 est un peu court : les autres font bien pire et ne suscitent guère d'enthousiasme non plus.

 

Je soupire, d'ailleurs, en lisant cet édito de l'Immonde :

 

Citation
1/ Comment respecter l’exigence du débat quand on peut se permettre de ne pas prêter attention à la contradiction ?
2/ Comment s’imposer la contrainte d’un changement beaucoup plus profond que celui des personnes : celui des pratiques ?
3/ Comment éviter les tentations de l’entre-soi quand on est issu de milieux aussi socialement homogènes ?
4/ Comment des députés, pour la plupart novices, qui doivent tout au choix d’un homme, exerceront-ils leur pouvoir, et particulièrement celui du contrôle de l’exécutif ?
5/ Comment éviter que la contestation, inexistante au Parlement, cherche à s’exprimer ailleurs ?

 

Sur les cinq questions posées, je relève :

 

- que la première n'a jamais été posée lorsque tel ou tel parti "de gouvernement" a la majorité absolue ;

- que cette histoire de "milieux socialement homogènes" ne posait guère de problèmes lorsque le PS ou l'UMP étaient aux commandes.

- que la quatrième, visiblement, n'a jamais effleuré l'esprit d'un journaliste ces dix dernières années lorsque les partis de gouvernement et les professionnels de la politique étaient au Gouvernement ; pourtant, on pouvait déjà se demander comment les députés, pour la plupart tributaires du parti et d'un système, peuvent-ils exercer le moindre pouvoir de contrôle vis-à-vis de l'exécutif? L'AN a été une chambre d'enregistrement, si je puis caricaturer un peu. Cet état de fait ne pose un cas de conscience que maintenant. J'ignore si c'est une bonne nouvelle ou à désespérer. Mieux vaut tard que jamais, je suppose...

 

Seules la deuxième et la cinquième questions me paraissent vaguement pertinentes. Les autres, elles auraient dû être posées il y a de ça des années. C'est dommage qu'il n'existe pas des gens dont le boulot serait d'analyser la vie politique, d'en saisir les insuffisances et de les exposer en termes clairs au public, une sorte de journalisme politique.

 

Lien vers le commentaire

Surtout que comme montré, en 93 la droite avait eu une majorité encore plus confortable.

 

Sinon on se dirige vers l'assemblée la plus féminine de notre histoire.

10 contre 1 que Macron va quand même s'en prendre plein la tronche de la part des féministes :D

Lien vers le commentaire
2 hours ago, Flashy said:

 

In fine, où est l'opposition?

 

 

 Au final l'assemblée sera bien représentative de l'esprit moyen français : socdem à divers degré. C'est plutôt le fait qu'il y ait X partis différents pour exprimer cette tendance qui était anormal. Ca a mis 30 ans à arriver, ce n'est pas soudain ou inattendu. 

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
1 hour ago, Marlenus said:

Surtout que comme montré, en 93 la droite avait eu une majorité encore plus confortable.

 

Sinon on se dirige vers l'assemblée la plus féminine de notre histoire.

10 contre 1 que Macron va quand même s'en prendre plein la tronche de la part des féministes :D

Avec des filles plutôt très bien si j'en juge aux quelques unes que je connais un peu (pas personnellement, mais en m'intéressant à leur parcours politique depuis des années pour certaines...)

autre chose que les bécasses socialistes et les nadine Morano de service antérieurement..

Lien vers le commentaire
il y a 30 minutes, Kassad a dit :

Au final l'assemblée sera bien représentative de l'esprit moyen français : socdem à divers degré.

 

"La France est au fond radical-socialiste", disait Raymond Aron, à propos du clivage gaullistes/communistes qu'il trouvait un peu artificiel.

 

Fin bon, peu importe le nom, tout ça c'est du Fifty  shades of statism. Je ne sais si je préfère les durs qui ont une doctrine pour se justifier ou les mous qui suivent l'opinion publique opportunément.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 16 minutes, Kassad a dit :

C'est une déviance connue (un onglet de pronhub ?) ce désir de se taper de la politicienne ?

C'est une sous-déviance de la volonté de se taper une célébrité je suppose.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Flashy a dit :

C'est dommage qu'il n'existe pas des gens dont le boulot serait d'analyser la vie politique, d'en saisir les insuffisances et de les exposer en termes clairs au public, une sorte de journalisme politique.

Ce n'est pas très gentil pour @h16 et @Nathalie MP.

 



Le journalisme (/ʒuʀnalism/) est l'activité qui consiste à recueillir, vérifier ou commenter des faits pour les porter à l'attention du public dans les médias en respectant une même déontologie du journalisme, reposant sur la protection des sources d'information

-Wikipédia, article "Journalisme".

il y a 4 minutes, Elphyr a dit :

C'est une sous-déviance de la volonté de se taper une célébrité je suppose.

 

Une personnalité politique n'est pas nécessairement célèbre.

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Une personnalité politique n'est pas nécessairement célèbre.

D'où le terme sous-deviance.

 

Ca hérite des mêmes méthodes, des mêmes comportements, tout en jouant sur la subjectivité de la célébrité.


Oh puis on s'en fout :D

Lien vers le commentaire
4 hours ago, Rincevent said:

Je parie que EM en aura davantage encore. (que 458)

 

Pareil

 

LREM va rafler toutes les circonscriptions ou ils sont en ballotage contre un candidat à moins de 40%

 

La mienne (15e circo de Paris) devrait rester PS, avec l'ex-ministre Georges Pau-Langevin qui bénéficie d'un fort ancrage local

Lien vers le commentaire
Il y a 5 heures, José a dit :

 

12669223.png

12669255.png

 

 

 

Comme je le disais plus haut (ou ailleurs) : ceux qui ont voté sont les vieux et ceux qui sont pour le statu quo (classes moyennes aisées). 

La France ne se réformera qu'à tous petits pas feutrés en pantoufles, et dans 20 ans, on aura fait ce que les autres pays ont fait en 5 : il sera alors biiiiiiiiiiiien trop tard et tout le monde reprendra doucement de la soupe avec une biscotte.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Kassad a dit :

 

 Au final l'assemblée sera bien représentative de l'esprit moyen français : socdem à divers degré. C'est plutôt le fait qu'il y ait X partis différents pour exprimer cette tendance qui était anormal. Ca a mis 30 ans à arriver, ce n'est pas soudain ou inattendu. 

Oui voilà, bonne synthèse.

Lien vers le commentaire

Bon sinon parmi les députées potentielles lesquelles sont les plus jolies  ? 

J'ai repéré une Cécile Muschotti.

 

'tention ce n'est pas le concours de miss monde on reste dans le référentiel des députés, hein.

 

Mesdames vous pouvez sortir vos beaux gosses.

Lien vers le commentaire
Il y a 6 heures, Kassad a dit :

 

  Pour Najat elle va finir à poil car elle n'a plus aucun mandat. Félicité suprême :)

 

Elle est fonctionnaire du Sénat, ayant réussi un concours extrêmement difficile (très très peu de postes pour un plein "stade de foot" de postulants : un de mes neveux l'a passé sans succès)

Ceci étant, et comme ancienne ministre, elle ne voudra pas se contenter de revenir sur ce type de poste .

Lien vers le commentaire
il y a 14 minutes, Mathieu_D a dit :

Bon sinon parmi les députées potentielles lesquelles sont les plus jolies  ? 

J'ai repéré une Cécile Muschotti.

Jolie trouvaille.

 

Aude Bono (1ère circonscription de l'Aisne) était magnifique quand je l'ai connue il y a quinze ou vingt ans.

Lien vers le commentaire
49 minutes ago, Mathieu_D said:

Bon sinon parmi les députées potentielles lesquelles sont les plus jolies  ? 

J'ai repéré une Cécile Muschotti.

 

'tention ce n'est pas le concours de miss monde on reste dans le référentiel des députés, hein.

 

Mesdames vous pouvez sortir vos beaux gosses.

Y a du choix quand même:

 

http://legislatives.en-marche.fr/

 

Perso, je mettrais une pièce sur Typhanie Degois mais il y en a bien une dizaine de tout à fait honnête.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...