Aller au contenu

Messages recommandés

il y a 40 minutes, Mathieu_D a dit :

Héhé je valide.

 

/pervers pépère

 

+1

 

En fait pour REM c'est plus facile de compter les députés qui ne sont pas passés.

 

http://www.slate.fr/story/146925/candidats-republique-en-marche-pas-qualifies

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Marlenus a dit :

En se trompant?

 

Selon mes propres calculs savant et de tête, la majorité absolue est à 289. Et même, whatever, sortir son diplome de l'X pour une putain de division avec arrondi, c'est du grand nimp'.

  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
39 minutes ago, FabriceM said:

 

Selon mes propres calculs savant et de tête, la majorité absolue est à 289. Et même, whatever, sortir son diplome de l'X pour une putain de division avec arrondi, c'est du grand nimp'.

En fait le président de l'assemblée ne vote pas donc c'est bien 290.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, Adrian a dit :

Le parti animaliste a eu de tels résultats ? C'est peut-être ainsi que commence un suicide collectif, intellectuel d'abord, moral ensuite.

 

Je serais curieux d'une analyse géographique des résultats, corrélation avec les élections précédentes, par exemple. J'y réfléchis...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Rincevent a dit :

Le parti animaliste a eu de tels résultats ?

Ils avaient un chaton mignon sur leur affiche électorale.

Un chaton.

Mignon.

mqbt8g.jpg

  • Upvote 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Alchimi a dit :

Ils avaient un chaton mignon sur leur affiche électorale.

Un chaton.

Mignon.

TU PEUX PAS TEST!

Il n'était même pas si mignon que ça, ce chaton. Plutôt déplumé / ébouriffé / mal nourri.

 

Mais sur le fond, je crains que tu n'aies raison : une image de chaton remplace aujourd'hui aux yeux des électeurs un programme de cinquante pages. :(

  • Upvote 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Rincevent a dit :

Il n'était même pas si mignon que ça, ce chaton. Plutôt déplumé / ébouriffé / mal nourri.

Mais sur le fond, je crains que tu n'aies raison : une image de chaton remplace aujourd'hui aux yeux des électeurs un programme de cinquante pages. :(

Il avait le regard plein d'espoir.

Les mecs qui ont choisi cette photo savaient ce qu'ils faisaient en terme de com'. Psychologiquement c'était imparable.

Et le pire c'est que je suis mort de rire et qu'en même temps c'est très sérieux, c'est réellement imparable. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Mathieu_D a dit :

En fait le président de l'assemblée ne vote pas donc c'est bien 290.

"Il y a 577 députés à l'Assemblée, la majorité absolue est donc à 290... "

577-1=576/2=288 ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Alchimi a dit :

Il avait le regard plein d'espoir.

Les mecs qui ont choisi cette photo savaient ce qu'ils faisaient en terme de com'. Psychologiquement c'était imparable.

Et le pire c'est que je suis mort de rire et qu'en même temps c'est très sérieux, c'est réellement imparable. :D

C'est pas des mecs. C'est des nanas. Va voir la liste des fondateurs fondatrices du parti, par exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Adrian a dit :

 

yhzjy.jpg

 

Pffff, voter pour LES CHATS, really !? 

Ce pays est vraiment foutu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Boaf, c'est pas plus con que voter communiste

  • Upvote 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Rincevent a dit :

Je serais curieux d'une analyse géographique des résultats, corrélation avec les élections précédentes, par exemple. J'y réfléchis...

 

Trouvé ça :

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Mathieu_D a dit :

En fait le président de l'assemblée ne vote pas donc c'est bien 290.

 

Si on retire un ou des votants, le seuil ne peut que baisser, non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Adrian a dit :

 

Trouvé ça :

 

 

 

2,87 % en Haute-Corse?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Adrian a dit :

 

Encore des journalistes qui ne comprennent rien à la politique et à la dimension performative de la prise de parole publique. Rien de nouveau donc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On a une idée des résultats des candidats du PLD qui se sont présentés sous l'étiquette des 577?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Encore des journalistes qui ne comprennent rien à la politique et à la dimension performative de la prise de parole publique. Rien de nouveau donc.

 

Visiblement, la parole de ces politiciens est contre-performative.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
une image de chaton remplace aujourd'hui aux yeux des électeurs un programme de cinquante pages. default_sad.gif

Comme si ce n'était pas déjà le cas auparavant.

 
Si on retire un ou des votants, le seuil ne peut que baisser, non ?

Le président est a priori issu de la majorité, donc il aurait voté avec eux.
D'où arrondi(577/2+1) = 290.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Neomatix a dit :


Comme si ce n'était pas déjà le cas auparavant.


Le président est a priori issu de la majorité, donc il aurait voté avec eux.
D'où arrondi(577/2+1) = 290.

Wikipedia "Assemblée nationale"

 

Citation

Celle-ci doit être votée à la majorité absolue de l’ensemble des députés, soit au moins 289 voix « pour », qui sont seules comptabilisées,

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais, encore une fois, il y a le président qui fait partie des 577, et de la majorité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:soddip:

 

On s'en fout : ses divisions sont de niveau CM2 et elle fait sa maline, c'est tout ce qu'il y a à retenir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'était sarcastique de la part de NKM je pense.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sarcasmes efficaces au vu des laborieuses divisions faites ci-dessus pour déterminer le seuil de la majorité absolue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les députés battus ont droit à une allocation chômage

 

Citation

Les députés sortants, qu'ils soient battus dans les urnes ou qu'ils ne se représentaient pas, peuvent toucher une allocation chômage dégressive pendant trois ans maximum, qui était peu demandée jusqu'alors.

 

L'Assemblée nationale devrait cette année être renouvelée dans des proportions record : seuls 345 députés sortants se sont représentés aux législatives, dont 120 ont été éliminés dès le premier tour.

 

"Selon une rumeur largement répandue sur les réseaux sociaux, les députés battus conserveraient leur rémunération pendant cinq ans" ou "bénéficieraient d'un parachute doré" mais "la réalité est bien différente, et plus normale", explique le député PS sortant René Dosière, spécialiste des dépenses publiques, dans son ouvrage "Argent, morale, politique".

 

Les parlementaires de plus de 60 ans - 62 ans à partir de 2018 - peuvent toucher une retraite de la caisse de pensions des députés.

Les fonctionnaires de moins de 60 ans retrouvent, eux, immédiatement leur emploi. Alors qu'ils étaient pendant leur mandat en situation de détachement et bénéficiaient des règles d’avancement, ils doivent se mettre désormais en disponibilité, régime moins favorable.

Pour les anciens salariés du privé avec au moins un an d'ancienneté, il existe une garantie de réintégration professionnelle, dans le même emploi ou un emploi analogue, mais seulement à l'issue d'un premier mandat. Après plusieurs mandats, ils bénéficient d'une priorité d'embauche.

 

Dans les autres cas, pour ceux recherchant du travail joue "l'allocation d’assurance mutuelle différentielle et dégressive de retour à l’emploi des députés", dispositif spécifique alors qu'ils ne relèvent pas de Pôle Emploi.

 

Cette allocation, qui peut être versée aux battus comme à ceux qui ne se représentaient pas, diminue avec le temps: 100% de l’indemnité parlementaire le 1er semestre (5.599,80 euros brut), 70% le 2e semestre, 50% le 3e semestre, ... jusqu'à 20% le 6e semestre. Sont déduits tous les revenus que peut percevoir l’ancien député, de mandats locaux, revenus du patrimoine, etc.

 

L'allocation est financée par les cotisations des députés eux-mêmes, à hauteur de 28 euros par mois - les parlementaires issus du secteur public contribuent donc pour ceux du privé. Le fonds recueillant ces cotisations est géré par la Caisse des dépôts et consignations.

Dans la dernière législature, le nombre de bénéficiaires de cette allocation a diminué rapidement: de 44 en juillet 2012 (sur 233 députés non réélus), à 16 un an après, puis 13 en janvier 2014, 5 en juillet 2014 et 2 en 2015.

 

Allocation chômage et garantie de réintégration dans l'entreprise sont justifiées par la volonté d'ouvrir l'Assemblée nationale aux professionnels du secteur privé. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, Marlenus a dit :

Sinon on se dirige vers l'assemblée la plus féminine de notre histoire.

 

Visiblement, LREM n'a pas joué la parité pour la gallerie : ils ont mis un max de femmes en position de gagner, contrairement à tous les autres partis.

 

DCMQQX3XsAAKzmK.jpg

  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il sera intéressant de comparer les stats âge/sexe/profession des députés avec celles des précédentes législatures. On devrait quand même avoir des changements assez significatifs.

  • Upvote 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

  • Contenu similaire

    • Par Jukebox
      Les élections législatives ont eu lieu aujourd'hui.
      Les deux principaux concurrents étaient : Jacinda Ardern, 37 ans, à la tête du Labour Party, contre Bill English, 55 ans, Premier Ministre depuis l'an dernier, à la tête du National Party.
      Voici les autres concurrents https://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_general_election,_2017
       
      https://www.theguardian.com/world/live/2017/sep/23/new-zealand-election-2017-results-jacinda-ardern-bill-english-live
      Il semble que le parti de Bill English a gagné. Mais il devra faire une coalition ; il y a notamment le parti populiste et anti-immigration NZ First qui a fait plus de 7%.
    • Par PABerryer
      Parti avec une très large avance les Conservateurs sont aujourd'hui à la peine. May souhaitait avoir une forte légitimité pour négocier le Brexit. Depuis, entre une campagne ratée et les attentats, les intentions de votes ont fortement reculées au point que l'élection est très incertaine. Vote aujourd'hui. 
    • Par PABerryer
      Les premiers résultats donnent le parti au pouvoir en tête avec une trentaine de siège, l'extrême droite ne gagne que 4 sièges, la participation est en forte hausse.
    • Par Flashy
      http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/10/27/le-ps-veut-moderniser-les-regles-de-la-presidentielle_4797790_823448.html
       


       
      Projet de "modernisation" des présidentielles.
      Cela sent très mauvais.
      Déjà, sur les parrainages, le but est évidemment de déterminer qui supporte qui. De là à soupçonner d'éventuelles contre-mesures, il y a un pas que je franchis allègrement.
      Ensuite, sur le temps de parole...que dire? Si ce n'est qu'il s'agit d'officialiser l'éviction des petits partis des grands médias.
      Enfin, sur le contrôle des dépenses des candidats, je ne peux m'empêcher d'y flairer quelque chose. J'ignore quoi, encore. Mais je suis méfiant. Il va falloir suivre cette loi de très très près, non pas qu'ils soient du genre à modifier les règles d'une élection pour limiter la casse -c'est impensable, n's'pas, mais on ne sait jamais.
×