Aller au contenu

Présentation Cara


Messages recommandés

Il y a même mieux : dans un marché libre, les monopoles ça n'existe pas.


Ca peut exister ponctuellement, style une entreprise innove grandement et commercialise en première cette innovation. Mais la concurrence fait ensuite le reste.

On pourrait dire, à long terme les monopoles n'existent pas, pour être plus précis.
Lien vers le commentaire
4 minutes ago, chercheur de sens said:

J'ai pas compris !

Se baser sur "ne pas nuire" c'est piégeux parce que la nuisance c'est flou, ça peut justifier tout et n'importe quoi. L'interdiction de la concurrence parce qu'elle nuit aux entreprises en place qui risquent de plonger et de mettre leurs employés au chômage par exemple. Le protectionnisme pour les mêmes raisons. La limitation de la liberté d'expression pour ne pas dire des choses méchantes. La prohibition parce qu'un drogué est nuisible pour sa famille. La sécurité sociale parce que payer tous les moins est une moins grande nuisance que l'absence de soins. Et ainsi de suite on se retrouve en social-démocratie.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Lancelot a dit :

Se baser sur "ne pas nuire" c'est piégeux parce que la nuisance c'est flou, ça peut justifier tout et n'importe quoi. L'interdiction de la concurrence parce qu'elle nuit aux entreprises en place qui risquent de plonger et de mettre leurs employés au chômage par exemple. Le protectionnisme pour les mêmes raisons. La limitation de la liberté d'expression pour ne pas dire des choses méchantes. La prohibition parce qu'un drogué est nuisible pour sa famille. La sécurité sociale parce que payer tous les moins est une moins grande nuisance que l'absence de soins. Et ainsi de suite on se retrouve en social-démocratie.

Ah ok merci !

Je comprends mieux et ça rejoint sur ce que je lis actuellement dans "La Grève" d'Ayn Rand.

La volonté de ne pas nuire mène à des tas d'abus qui finissent par tuer l'idée même de liberté.

Mais du coup la définition de la liberté dans la déclaration des droits de l'homme n'est pas tout à fait juste !

 

 

Lien vers le commentaire

L'article 4 qui n'est pas si long, dit la chose suivante:



La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Donc il est clair qu'il ne peut pas être invoqué pour interdire la concurrence.

Faut pas pousser non plus, la DDHC reste une un texte de référence, clair concis et qui s'oppose à la plupart des mesures socialistes communément acceptées aujourd'hui.

( je ne dis pas que c'est parfait, il y a certes des références à l'utilité commune et à la nation qui me semblent un peu arbitraires)

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...