Présentation Firas

[Brock]

je te trouve dur, c'est pas facile de comprendre la liberte quand on a vecu en fRance lol

19 hours ago, Tramp said:

 

 

Je consomme du pastis depuis que j'ai 8 ans.

 

tout s'explique !  

 

[NoName]

il y a 7 minutes, poney a dit :

Firas est clairement un petit bot ou troll venu se perdre ici pour passer le temps 

Mais non, il ne sait juste pas de quoi il parle. C'est pas grave de se planter, ça n'est grave que de s'y tenir. 

[Bézoukhov]

il y a 9 minutes, poney a dit :

Firas est clairement un petit bot ou troll venu se perdre ici pour passer le temps 

 

J'ai l'impression qu'il n'est pas très structuré, mais c'est peut-être juste un jeune en vacances ?

Bon, il est passé de minarchiste à plus rien. Un minarchiste de moins, un.

[ttoinou]

Le 1/3/2018 à 13:27, Firâs a dit :

Très prosaïquement je définirais le bien commun d'abord par les infrastructures : autoroutes, réseau internet, environnements, etc. Je pense qu'on peut étendre ces exemples à des valeurs à définir : la liberté par exemple, le concept de propriété privée, etc... Sa définition peut bien sûr évoluer.

Son problème est sa circonscription : est-il régional (AOC), national ("made in France"), mondial (UNESCO) ?

Tu ne penses pas que se sustenter c'est beaucoup plus important qu'avoir des infrastructures ? Pourquoi ne pas nationaliser les industries alimentaires ?

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 6 heures, poney a dit :

Firas est clairement un petit bot ou troll venu se perdre ici pour passer le temps 

 

Je pense qu'il mérite qu'on lui laisse sa chance.

[poney]

A quel moment as-tu lu que je supposais autre chose dans mon message ? 

 

J'ai juste dit qu'il était perdu. 

[Hayek's plosive]

Bah de toute façon il est parti bouder donc ça change pas grand chose. 

[Bisounours]

Il est de façon assez manifeste assez confusionné dans ses propos, j'ai pas tout bien saisi son projet de société, j'ai lu une chose et son contraire. Peut-être est-il en train de laisser infuser le tout ?

[frigo]

Moi je suis resté un peu "scotché " sur la citation de Portalis dans son préambule au code civil cité par @Flashy.

Bon je débute mais on serait passé d'une situation où il était interdit au monarque de modifier les lois civiles à un code produit par l'État, je trouve qu'il y a là un changement de "qualité " du pouvoir. 

Chose que j'ai remarqué c'est que la propriété individuelle érigée comme unique modèle par le code civil qui a de fait dissoud toutes les formes de propriétés indivises , des propriétés familial élargie indivises par exemple, était une sorte de constructivisme, mais peut être que j'exagère. 

 

Et puis il y a un côté cirage de botte exacerbé chez Portalis , il s'adresse à la commission du sénat comme aux prêtres de la nouvelle église, un sarcedoce qu'il dit, les rares a pouvoir dans une vision eternelle de la nation poser les bonnes règles,  il leur explose les chevilles, aussi la quasi vénération du héros de la nation, Napoléon, enfin tout cela ne me semble pas une bonne attitude pour un gars chargé  de codifier nos lois civiles.