Aller au contenu

Présentation koalib


Koalib

Messages recommandés

Intéressé par la politique, je lis depuis quelques temps les discussions de ce forum.

Bien que j'aie découvert les idées libérales via Rothbard et Bastiat (j'apprécie beaucoup la clarté et la pédagogie de ce dernier), j'ai une tendance plus libérale classique. Je lis aussi régulièrement contrepoints, avec des sujets d'accord récurrent et d'autres de désaccord (en général les sujets liés au sciences, ceci étant peut-être le résultat de ma formation poussée dans ce domaine).

Je serais ravi d'intervenir ponctuellement sur certains sujets, et donc je commence par cette présentation de rigueur.

Lien vers le commentaire

Salut,

Une grande école du plateau de Saclay dont les élèves sont sous statut militaire.

Je comprends assez bien la science du climat (et assez mal qu'un journal de la qualité de contrepoints publie de temps en temps des articles physiquement absurdes avec des arguments ou des logiques réfutables par un bon élève de classe préparatoire, au milieu d'un contenu très haut de gamme), ce qui n'implique en aucun cas un soutien à certaines des approches antilibérales proposées pour y faire face. Une stricte application du principe de responsabilité devrait porter de meilleurs fruits.

Lien vers le commentaire

Merci !

Prépare-toi quand même à quelques débats épiques avec certains climato-sceptiques de combat que nous comptons parmi nos participants réguliers. ;)

Lien vers le commentaire

Bienvenue !

Sur le climat, je n'ai pas l'impression que Contrepoints diffuse des articles techniques à ce sujet, mais j'avoue ne pas tout lire ; la ligne de nombreux articles est bel et bien sceptique, mais il y a très peu de discussion technique (justement parce que le domaine ne peut que difficilement abordé dans un article de 10000 signes). Toutefois, ça sera intéressant de lire les arguments de quelqu'un qui a un autre avis que les spécialistes du forum ;)

(Et un X de plus, un)

Si il y avait autant de libéraux radicaux dans la population générale que dans la population des Grandes Écoles, les libéraux auraient le troisième parti du pays :D.

Lien vers le commentaire

Salut,

Une grande école du plateau de Saclay dont les élèves sont sous statut militaire.

Je comprends assez bien la science du climat (et assez mal qu'un journal de la qualité de contrepoints publie de temps en temps des articles physiquement absurdes avec des arguments ou des logiques réfutables par un bon élève de classe préparatoire, au milieu d'un contenu très haut de gamme), ce qui n'implique en aucun cas un soutien à certaines des approches antilibérales proposées pour y faire face. Une stricte application du principe de responsabilité devrait porter de meilleurs fruits.

 

Bienvenue !

 

C'est possible que ce soit intéressant, un nouveau contradicteur sur le forum.

 

Lien vers le commentaire

Je comprends assez bien la science du climat (et assez mal qu'un journal de la qualité de contrepoints publie de temps en temps des articles physiquement absurdes avec des arguments ou des logiques réfutables par un bon élève de classe préparatoire, au milieu d'un contenu très haut de gamme), ce qui n'implique en aucun cas un soutien à certaines des approches antilibérales proposées pour y faire face. Une stricte application du principe de responsabilité devrait porter de meilleurs fruits.

 

Salut !

 

Je suis assez curieux d'avoir tes avis sur le sujet parce que moi non plus je suis pas convaincu par la ligne éditoriale assez climato-sceptique de Contrepoints et de pas mal de libéraux en général. Pas plus que par l'hystérie autour d'un réchauffement qu'il faudrait endiguer dans les plus brefs délais à coups de "planification écologique" et de "relance keynésienne de nature écologique". Je me suis pas penché à fond sur le sujet mais j'ai quand même "peur" que les libéraux soient en train de se tirer une balle dans le pied avec le climato-scepticisme.

Lien vers le commentaire

Salut !

Je suis assez curieux d'avoir tes avis sur le sujet parce que moi non plus je suis pas convaincu par la ligne éditoriale assez climato-sceptique de Contrepoints et de pas mal de libéraux en général. Pas plus que par l'hystérie autour d'un réchauffement qu'il faudrait endiguer dans les plus brefs délais à coups de "planification écologique" et de "relance keynésienne de nature écologique". Je me suis pas penché à fond sur le sujet mais j'ai quand même "peur" que les libéraux soient en train de se tirer une balle dans le pied avec le climato-scepticisme.

Y'a très peu de risques.

Lien vers le commentaire

Nous sommes déjà bien catalogué sans cela donc peu de risques en effet.

Ca va au-delà. Quand on comprend de quoi il s'agit (ce qui n'est pas gagné en moyenne), il y a très peu de risques que les climato-réalistes soient en tort.
Lien vers le commentaire

Oui et tenant compte des paramètres en jeu, 

 

https://www.contrepoints.org/2014/11/14/188103-energies-fossiles-un-choix-humaniste-et-audacieux

 

Bienvenue 

 

Effectivement, il faut tenir compte de ce qu'on voit (réchauffement climatique) et ce qu'on ne voit pas (bénéfices de l'accès de la population mondiale à une source d'énergie fiable et bon marché). Nous sommes d'accord là dessus.

Cependant, en incluant les externalités négatives et sans les subventions étatiques, cette source d'énergie fiable et bon marché serait-elle, à l'avenir, fossile ? Rien n'est moins sûr.

Lien vers le commentaire

Bien ramener les subventions en net (taxes vs subventions) en spécifique (les rapports type Greenpeace présentent comme subventions aux fossiles des aides dont jouissent toutes les entreprises) et au kWh, pour que ça ait un sens. 

 

Par exemple, ne pas oublier dans le calcul que les produits pétroliers pour les véhicules sont taxés à 150% en Europe. Pour être juste, ils tendent à être subventionnés, stupidement mais très nettement de moins en moins, dans les pays producteurs de pétole et taxés, fortement, dans tous les autres, même intermédiaires et émergents ; en net à l'échelle de la planète je mets ma main à couper qu'ils sont fortement taxés et non subventionnés 

 

Sinon, rentrent aussi en accusations de "subventions" des niches fiscales, ce qui est malhonnête 

 

À rapprocher aux renouvelables dont toute la production est achetée à tarifs préférentiels forcés par les autorités, point à la ligne 

Lien vers le commentaire

Intéressé par la politique, je lis depuis quelques temps les discussions de ce forum.

Bien que j'aie découvert les idées libérales via Rothbard et Bastiat (j'apprécie beaucoup la clarté et la pédagogie de ce dernier), j'ai une tendance plus libérale classique. Je lis aussi régulièrement contrepoints, avec des sujets d'accord récurrent et d'autres de désaccord (en général les sujets liés au sciences, ceci étant peut-être le résultat de ma formation poussée dans ce domaine).

Je serais ravi d'intervenir ponctuellement sur certains sujets, et donc je commence par cette présentation de rigueur.

Bienvenue koalib et merci pour ta présentation !

Vu que tu "lurkes" déjà depuis quelques temps, tu connais probablement le pack des jeunes liborgiens (sinon c'est à découvrir ici et ici).

Tu connais déjà Contrepoints, mais Libéraux.org c'est aussi :

- une association, des projets et des sites internet faisant la promotion du libéralisme dans le milieu francophone :

- Librairal et Catallaxia, deux librairies libérales en ligne,

- et Wikiberal. Cela te permettra peut-être de mieux comprendre les idées libérales dans des domaines autres que l'économie ?

Enfin, si un jour tu as envie de t'investir dans la promotion du libéralisme, tu peux rejoindre l'association et/ou filer un coup de main dans un des nombreux projets en cours ici, ton aide sera la bienvenue.

Lien vers le commentaire

Bienvenue Koalib !

 

 

Je comprends assez bien la science du climat (et assez mal qu'un journal de la qualité de contrepoints publie de temps en temps des articles physiquement absurdes avec des arguments ou des logiques réfutables par un bon élève de classe préparatoire, au milieu d'un contenu très haut de gamme)

 

Je fais parti du camp des sceptiques virulants (ou plus exactement de ceux qui affirment que la "science" sur le sujet est bonne à mettre à la poubelle, et qu'on ne peut donc pas tirer de conclusion scientifique), mais je suis malheureusement d'accord avec toi sur ce point précis (Jacques Henri :rolleyes:). Il y a des arguments absurdes des deux côtés :(
 

Lien vers le commentaire

Bienvenue!


Une grande école du plateau de Saclay dont les élèves sont sous statut militaire.
Je comprends assez bien la science du climat 

J'ai croisé quelques uns de tes camarades de première année lors de ma brève carrière. Il semble que peu continuent dans cette voie de nos jours.

La science du climat m'apparait tellement complexe! Il y a peut-être des grandes modélisations prédictives...mais tellement de paramètres entrent en jeux que tout cela me dépasse...autant que de la biologie cellulaire! Donc je suis admiratif devant quelqu'un qui en maitrise ne serait ce qu'une parcelle!

 

Effectivement, il faut tenir compte de ce qu'on voit (réchauffement climatique) et ce qu'on ne voit pas (bénéfices de l'accès de la population mondiale à une source d'énergie fiable et bon marché). Nous sommes d'accord là dessus.

Cependant, en incluant les externalités négatives et sans les subventions étatiques, cette source d'énergie fiable et bon marché serait-elle, à l'avenir, fossile ? Rien n'est moins sûr.

Il y a tellement de choses intelligentes à faire avec les énergies fossiles! Les brûler pour se chauffer ou se déplacer équivaut à fabriquer des brosses à chiottes en or massif plutôt que des bijoux! A ceci près que un métal est recyclable, alors que le pétrole, une fois utilisé comme combustible...

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...