Jump to content

La Taverne

taverne.jpg

Liberaux.org est une communauté et la taverne son rendez-vous !

5121 topics in this forum

    • 22 replies
    • 747 views
    • 1101 replies
    • 121222 views
    • 25 replies
    • 688 views
  1. Straight, Gay, or in Between?

    • 5 replies
    • 520 views
    • 383 replies
    • 8128 views
    • 32 replies
    • 1295 views
    • 26 replies
    • 902 views
    • 21 replies
    • 763 views
    • 87 replies
    • 2567 views
    • 49 replies
    • 4055 views
  2. Humour et Droit

    • 1 reply
    • 370 views
    • 75 replies
    • 2075 views
    • 8 replies
    • 645 views
    • 14 replies
    • 702 views
  3. Concertos montebourgeois 1 2 3 4 41

    • 1210 replies
    • 80745 views
    • 122 replies
    • 4799 views
    • 26 replies
    • 508 views
    • 29 replies
    • 911 views
    • 235 replies
    • 4678 views
    • 441 replies
    • 16173 views
  4. Métiers de guerre 1 2

    • 49 replies
    • 2850 views
    • 16 replies
    • 656 views
    • 38 replies
    • 1496 views
    • 84 replies
    • 2285 views
    • 20 replies
    • 556 views
    • 97 replies
    • 2341 views
    • 48 replies
    • 2466 views
    • 14 replies
    • 593 views
    • 596 replies
    • 38171 views
    • 10 replies
    • 308 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...