Jump to content

La Taverne

taverne.jpg

Liberaux.org est une communauté et la taverne son rendez-vous !

5121 topics in this forum

    • 83 replies
    • 10495 views
    • 90 replies
    • 3539 views
    • 32 replies
    • 1890 views
    • 474 replies
    • 13561 views
    • 65 replies
    • 4541 views
    • 210 replies
    • 8688 views
    • 74 replies
    • 3086 views
    • 165 replies
    • 7785 views
    • 28 replies
    • 1926 views
    • 186 replies
    • 9573 views
    • 10 replies
    • 916 views
    • 1103 replies
    • 38427 views
    • 115 replies
    • 4878 views
    • 1 reply
    • 768 views
    • 326 replies
    • 18042 views
    • 165 replies
    • 8835 views
    • 41 replies
    • 3735 views
    • 21 replies
    • 1721 views
    • 27 replies
    • 2200 views
    • 91 replies
    • 4472 views
    • 38 replies
    • 3266 views
    • 36 replies
    • 3630 views
    • 47 replies
    • 4550 views
    • 107 replies
    • 6981 views
    • 635 replies
    • 26640 views
  1. Tatouages 1 2 3 4 5

    • 123 replies
    • 6682 views
    • 168 replies
    • 6782 views
    • 5277 replies
    • 136909 views
    • 86 replies
    • 6770 views
    • 26 replies
    • 1144 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...