Jump to content

Science et technologie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

772 topics in this forum

  1. Jeux & singularité : go 1 2 3 4 10

    • 294 replies
    • 19788 views
    • 2713 replies
    • 260242 views
    • 1632 replies
    • 108690 views
    • 503 replies
    • 45436 views
    • 617 replies
    • 21051 views
  2. Imprimantes 3D 1 2 3 4 22

    • 641 replies
    • 60292 views
    • 160 replies
    • 24692 views
  3. Qwant 1 2 3

    • 66 replies
    • 2765 views
    • 834 replies
    • 41688 views
  4. Études médicales

    • 12 replies
    • 1220 views
  5. Machines volantes 1 2 3 4 10

    • 274 replies
    • 25257 views
  6. Robots 1 2 3 4 14

    • 400 replies
    • 32701 views
    • 2585 replies
    • 200185 views
    • 130 replies
    • 3824 views
  7. OGM : fallait s'y attendre 1 2 3 4 15

    • 437 replies
    • 53904 views
    • 19 replies
    • 1011 views
    • 507 replies
    • 48897 views
    • 205 replies
    • 7973 views
  8. État et surveillance 1 2 3 4 19

    • 555 replies
    • 77199 views
    • 357 replies
    • 15483 views
    • 293 replies
    • 17193 views
    • 91 replies
    • 17854 views
    • 14 replies
    • 1666 views
    • 150 replies
    • 6675 views
    • 1046 replies
    • 74941 views
    • 50 replies
    • 3366 views
    • 7 replies
    • 687 views
    • 332 replies
    • 21481 views
    • 47 replies
    • 5271 views
    • 420 replies
    • 13811 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
    • F. mas

      Les réflexions d'Aude Lancelin sur twitter me donnent envie d'être bêtement randien : si tu trouves honteux que des riches financent Notre-Dame, essaie un peu de gagner 200 ou 300 millions pour mettre au pot commun. Pour voir.
       
      · 0 replies
    • Bézoukhov  »  fryer

      C'est quoi cet avatar ? :D
       

      https://www.contrepoints.org/author/cpfryer
      · 1 reply
×
×
  • Create New...