Jump to content

Science et technologie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

773 topics in this forum

  1. Jeux & singularité : go 1 2 3 4 11

    • 302 replies
    • 22422 views
  2. Fermeture de Tumblr ?

    • 25 replies
    • 815 views
  3. Machines volantes 1 2 3 4 10

    • 279 replies
    • 25987 views
    • 2731 replies
    • 264621 views
  4. Qwant 1 2 3

    • 68 replies
    • 3056 views
    • 835 replies
    • 42394 views
    • 1644 replies
    • 111212 views
    • 335 replies
    • 22082 views
    • 132 replies
    • 4185 views
    • 2592 replies
    • 201181 views
    • 503 replies
    • 45854 views
    • 617 replies
    • 21343 views
  5. Imprimantes 3D 1 2 3 4 22

    • 641 replies
    • 60738 views
    • 160 replies
    • 25345 views
  6. Études médicales

    • 12 replies
    • 1300 views
  7. Robots 1 2 3 4 14

    • 400 replies
    • 33434 views
  8. OGM : fallait s'y attendre 1 2 3 4 15

    • 437 replies
    • 54325 views
    • 19 replies
    • 1097 views
    • 507 replies
    • 49301 views
    • 205 replies
    • 8224 views
  9. État et surveillance 1 2 3 4 19

    • 555 replies
    • 77660 views
    • 357 replies
    • 15796 views
    • 293 replies
    • 17569 views
    • 91 replies
    • 18100 views
    • 14 replies
    • 1747 views
    • 150 replies
    • 6949 views
    • 1046 replies
    • 75326 views
    • 50 replies
    • 3492 views
    • 7 replies
    • 759 views
    • 47 replies
    • 5459 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 2 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
    • F. mas

      Les réflexions d'Aude Lancelin sur twitter me donnent envie d'être bêtement randien : si tu trouves honteux que des riches financent Notre-Dame, essaie un peu de gagner 200 ou 300 millions pour mettre au pot commun. Pour voir.
       
      · 0 replies
×
×
  • Create New...