Jump to content

Science et technologie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

777 topics in this forum

    • 1 reply
    • 1256 views
    • 10 replies
    • 2526 views
    • 7 replies
    • 2691 views
  1. Passer à Linux 1 2

    • 32 replies
    • 7845 views
    • 4 replies
    • 2941 views
  2. Vaccin Bcg

    • 11 replies
    • 3910 views
    • 26 replies
    • 7675 views
  3. Internet Is For Porn

    • 20 replies
    • 6727 views
    • 8 replies
    • 3316 views
  4. Audios Books

    • 5 replies
    • 3649 views
    • 4 replies
    • 9159 views
    • 131 replies
    • 21195 views
  5. 2 Morceaux De Bois

    • 6 replies
    • 2826 views
    • 5 replies
    • 2397 views
    • 2 replies
    • 3437 views
    • 8 replies
    • 3108 views
  6. Du Blog ?

    • 13 replies
    • 3713 views
    • 0 replies
    • 1700 views
    • 7 replies
    • 2737 views
  7. E3 In A Nutshell 1 2

    • 40 replies
    • 10088 views
    • 26 replies
    • 8474 views
    • 1 reply
    • 1870 views
    • 1 reply
    • 1711 views
    • 3 replies
    • 2576 views
  8. Virus Sur Linux

    • 0 replies
    • 1682 views
    • 14 replies
    • 4852 views
    • 0 replies
    • 1911 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...