Jump to content

Science et technologie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

778 topics in this forum

  1. Agriculture bio 1 2 3 4

    • 92 replies
    • 7633 views
  2. Sondage vs Big Data

    • 15 replies
    • 1220 views
    • 10 replies
    • 4455 views
    • 56 replies
    • 1662 views
    • 31 replies
    • 7412 views
    • 8 replies
    • 3702 views
  3. Drones 1 2 3 4 5

    • 133 replies
    • 12388 views
    • 1 reply
    • 723 views
    • 25 replies
    • 2548 views
    • 4 replies
    • 724 views
  4. Téléphones mobiles 1 2 3 4 29

    • 846 replies
    • 86079 views
    • 22 replies
    • 4752 views
    • 4 replies
    • 1148 views
    • 23 replies
    • 2099 views
    • 2 replies
    • 859 views
    • 151 replies
    • 6032 views
    • 49 replies
    • 5560 views
    • 20 replies
    • 3533 views
  5. Souveraineté numérique 1 2

    • 38 replies
    • 3863 views
    • 2 replies
    • 1112 views
    • 0 replies
    • 901 views
    • 49 replies
    • 3745 views
    • 17 replies
    • 1476 views
    • 86 replies
    • 6686 views
    • 156 replies
    • 7944 views
    • 24 replies
    • 2735 views
    • 1 reply
    • 1013 views
  6. Synesthésie

    • 27 replies
    • 2164 views
    • 154 replies
    • 14311 views
    • 66 replies
    • 4036 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...