Jump to content

Science et technologie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

772 topics in this forum

    • 1 reply
    • 695 views
    • 25 replies
    • 2430 views
    • 4 replies
    • 707 views
  1. Téléphones mobiles 1 2 3 4 29

    • 846 replies
    • 85671 views
    • 22 replies
    • 4613 views
    • 4 replies
    • 1114 views
    • 23 replies
    • 2039 views
    • 2 replies
    • 844 views
    • 151 replies
    • 5870 views
    • 49 replies
    • 5346 views
    • 20 replies
    • 3507 views
  2. Souveraineté numérique 1 2

    • 38 replies
    • 3670 views
    • 2 replies
    • 1085 views
    • 0 replies
    • 875 views
    • 49 replies
    • 3692 views
    • 17 replies
    • 1447 views
    • 86 replies
    • 6597 views
    • 156 replies
    • 7534 views
    • 24 replies
    • 2711 views
    • 1 reply
    • 999 views
  3. Synesthésie

    • 27 replies
    • 2131 views
    • 154 replies
    • 14182 views
    • 66 replies
    • 3968 views
    • 205 replies
    • 7920 views
    • 74 replies
    • 5968 views
    • 17 replies
    • 1859 views
    • 53 replies
    • 3340 views
    • 9 replies
    • 1256 views
    • 22 replies
    • 2345 views
    • 74 replies
    • 6906 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
    • F. mas

      Les réflexions d'Aude Lancelin sur twitter me donnent envie d'être bêtement randien : si tu trouves honteux que des riches financent Notre-Dame, essaie un peu de gagner 200 ou 300 millions pour mettre au pot commun. Pour voir.
       
      · 0 replies
    • Bézoukhov  »  fryer

      C'est quoi cet avatar ? :D
       

      https://www.contrepoints.org/author/cpfryer
      · 1 reply
×
×
  • Create New...