Jump to content

Forum des nouveaux

liberartistic.jpg

Chaque nouveau y est invité à se présenter - un fil par nouveau

201 topics in this forum

    • 20 replies
    • 4232 views
    • 0 replies
    • 4725 views
    • 72 replies
    • 10680 views
    • 157 replies
    • 21809 views
    • 0 replies
    • 4486 views
    • 11758 replies
    • 1046308 views
    • 12 replies
    • 1193 views
  1. Présentation - Hisom 1 2 3

    • 83 replies
    • 2768 views
    • 57 replies
    • 2845 views
    • 38 replies
    • 2189 views
  2. jjf

    • 13 replies
    • 1057 views
    • 20 replies
    • 1526 views
    • 29 replies
    • 1997 views
    • 27 replies
    • 1090 views
  3. Bahamas

    • 14 replies
    • 1016 views
    • 0 replies
    • 525 views
    • 9 replies
    • 819 views
  4. Adrien31

    • 28 replies
    • 1254 views
    • 46 replies
    • 2405 views
  5. Demetra 1 2 3

    • 70 replies
    • 2270 views
    • 66 replies
    • 2834 views
  6. Pegase

    • 14 replies
    • 1125 views
    • 26 replies
    • 1522 views
    • 8 replies
    • 1164 views
    • 40 replies
    • 1540 views
  7. Koyano 1 2 3

    • 65 replies
    • 3399 views
    • 149 replies
    • 5251 views
    • 3 replies
    • 841 views
    • 49 replies
    • 3002 views
  8. Prouic

    • 17 replies
    • 1114 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...